Латынина, Цена Победы...

Потому что Гитлер опорочил идею защиты нации от враждебных наций и 5-х колонн. Европе лет через 50 еще аукнется толерастия. За действия еврейского банковского капитала пол Европы уже сейчас горькими слезами плачет.

В Германии конечно лицемерие особо правит бал. Мне как-то тамошние местные сказали, что за то, что я в Нюрнберге обозвал ссыкливого, но крикливого немецкого старпера гитлерюгендом недобитым, мне могли пришить пропаганду нацизма.

 

А что такое истина? Если журналист пишет только факты и еще раз факты, без собственного приукрашивания той или иной стороны - это еще хоть как то может тянуть на поиск истины, но голословные выкрики" Сталин собственно ручно убил 100 тыщ миллионов крестьян и пил кровь младенцев" - попахивает шизой или заказом

 

Почему же нельзя?
К 125-летию Гитлера в Германии снимут фильм о жизни Гитлера (снимет немецкий режиссер). В нем его представят не кровавым тираном и злодеем, а вполне обычным человеком, склонным к доброте, совершению благих поступков. Его представят освободителем немецкой нации и человеком, давшим существенный толчок для развития немецкой экономики и промышленности. По-моему сейчас немцы начали переосмысливать историю и все, что с ними происходило после окончания Второй Мировой Войны. Наверное, большинство немцев уже считают, что пора бы уже прекратить посыпать голову пеплом и перестать каяться перед остальными народами, которые они пытались истребить.
У фильма весьма немаленький бюджет и ожидается хорошая маркетинговая программа.

 

В общем случае - поставить под сомнение только одну точку зрения и привести аргументы за другую или третью. Я Латынину не защищаю, она часто несёт бред, но в целом подход - журналистский

 

УК наказывает за поступки, а не за мысли.

Тебе сосед произнесет, что неплохо было бы тебе по голове настучать, а ты пойдешь в ментовку с заявлением об угрозе. Что тебе полицаи ответят? "Вот когда он вас убьет, тогда и приходите".

Я вот, как и Хабаров, считаю, что нынешнюю хунту нужно пинком под зад. И что, где в этом состав преступления?

 

Гитлер хотел поработить СССР.
Сталин воевал против Гитлера и победил его.

Выводы:
Кто против Гитлера - хороший
Кто против Сталина - плохой.

Кто против обоих у того шизофрения.
Кто за обоих - тоже.

 

Может и журналистский, но меня всегда умиляло , что в историю журналисты с большой радостью суют свои носы, а вот оспаривать законы физики или лезть в высшую математику - что то не торопятся, видать не разбираются. Так может и историю стоит оставить профессионалам?

 

Так то, до этого практически во всех фильмах о Гитлере все его персонажи носили сугубо негативный или насмешливый характер. Гитлера выставляли идиотом, шизофреником, больным человеком и тираном. Сейчас же немцы собираются снять совершенно другой фильм, другая интерпретация жизни и биографии Адольфа Гитлера, его значимости в немецкой и мировой истории.

 

Или журналиста, трактующего историю на свой лад тоже называть "писатель-фантаст"

 

Мороз, ты мой вопрос видно или не понял или решил не отвечать "в лоб". Что бы ты сделал на месте хунты с таким Хабаровым, за которым еще армия пошла?
И будь Николай порешительнее, поступи он также с революционерами, видать и Империю бы не просрал

 

Т.е. ты признаешь, что в СССР продукция была гумно.

А тут я для того, чтобы сделать страну лучше. Чтобы в РФ было на 1 хорошего человека больше )))

Все братья моей бабушки погибли не за совок, а для того, чтобы немцы не убивали русских. За совок гибли красноармейцы в гражданскую.

 

Кстати, да! И пусть хоть упишется...
Вон альтернативщиков сколько - но они же не претендуют на то, что в теле какого нить русского царя был спецназовец-историк из 21 века

 

куча - это по количеству как провальный десант при днепровской операции?

может потому что тупые америкосы бомбили военные заводы уничтожая военную промышленность вместо того чтобы гоняться за ее продукцией? а может быть потому что америка получила профит в итоге 2мв?

 

Гитлер был педиком, не курил и не пил, был за ЗОЖ.
Очень часто те, которые шибко борются курением и агитируют за ЗОЖ, оказываются самыми извращенцами.

Сталин его наказал по полной программе.

 

я тебе ответил по нормам закона, а Хабарова превентивно осудили "по понятиям" оккупантов. Не по законам РФ.

 

Не может быть в стране все лучше чем у всех - как и человек не может быть профессионалам во всех отраслях. Хорошему хирургу не обязательно уметь класть плитку, как и наоборот
Да, что-то было хуже, что-то лучше. Плюс, приведенная тобой статься говорит не об архаичности и отсталости сов. промышленности, а о том, что с 85 годов на нее плюнули, когда великую империю решили развалить.
Проведи сравнение по выпускаемой продукции той же металлургии в 60-70хх года в СССР и США

 

Как бы ты поступил на месте руководителся хунты? Ты же любишь альтернативку, вот представь себя на месте Пу

 

Если бы я был жадным ненасытным казнокрадом, дрожащим над украденными у народа миллиардами $, то так же бы поступил. Незаконно, но иначе самому придется идти в суд и отвечать за антинародную политику режима.

Законы же для удержания граждан РФ в повиновении, а на оккупантов законы не распространяются. Солдат Вермахта тоже не наказывали за изнасилования и убийство русских.

 

Ну тоесть ничего удивительного в посадке Хабарова нет, верно?
А вот Коля - не был "жадным ненасытным казнокрадом, дрожащим над украденными у народа миллиардами $" и простил бедных революционеров, и, видишь, как все не очень хорошо получилось
И еще, при всем моем неуважениее в Пу и хунте, как ты ее называешь, вот такие "хабаровы" лучше стране не сделают, а окончательно введут ее в хаос ,т.к. кроме того что плохо, а что хорошо - ничего не знают и не ведают как дойти до этого "хорошо". Думаешь у Хабарова был точный экономический план по управлению 1/6 частью суши?

 

Выделенное чрезвычайная кривда, ибо чтобы мы не соскочили со спиртотабакоиглы,
наше сознание пытаются отформатировать такими вот домыслами, а ведь если
реально копнуть, то на поверку вылезет то, что в процентном соотношении те,
кто реально являются самыми извращенцами(с) среди ведущих ЗОЖ единицы,
а среди сидящих на спиртотабакоигле оных легионы.

 

Законы физики неоспоримы. Преподнесение истории - ещё как.
Да и вообще, выводы всё-равно пишутся по той или иной идеологии. Факты одни и те же, а выводы разные: то "эффективный менеджер", то "кровавый тиран"

 

Через 60 лет после войны истину искать можно и нужно. Но здравомыслящие люди ищут истину в работах серьезных историков и в архивных документах, а не в плакатах министерства пропаганды Геббельса и не в латынинском бреде.

 

А чё, есть одна единственно верная трактовка истории? Почитать можно?

 

А как вы считаете, большинство людей нашей страны и США здравомыслящие или не очень? Чему они больше доверяют: журналистской и госдеп пропаганде или архивным данным?

 

А Хабаров к власти не рвался. Наша проблема не в том, что Путин безнадежно "плохой, гнилой или вороватый", а в том, что его никто не контролирует и не сдерживает от проявления его негативного альтер-эго. Народ послушно загнан в стойло нефтедолларами и сказками 1 канала.

Конституция РФ

Где тут про то, что Конституция РФ служит для блага дорвавшейся до кормушки элиты?

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE...EA%E0%FF_%FD%ED%F6%E8%EA%EB%EE%EF%E5%E4%E8%FF ноу проблем

 

Мороз, а в какой стране мира Конституция служит для каких либо других целей7
Законы работают на благо тех, кто их пишет

 

Я в детстве над этими двумя книжками трясся, реально круто было

 

Я уверен, что вы и сами знаете ответы на эти вопросы, но постоянно троллите.

 

а меня, внучек, расстреляли