Латынина, Цена Победы...

Смысл в чем?
Кто за-против-воздержался?
Стат-сборник решил издать?

 

Неправда Ваша, дяденька.
Я лишь попросил его закрыть.

 

Цена победы? Кмк тут не это обсуждалось. Холивар поднялся изза кол-ва жертв и чьи это жертвы - Сталина аль Гитлера
А о цене Победы не нам говорить, а тем кто эту цену сполна заплатил. Есть фронтовики-ветераны в КС?

 

А может это от того что вопрос сильно идеологизирован и нет доверия официальным цифрам?
А что позволяет так думать? В частности факт что государство за всю послевоенную историю не особенно озаботилось вопросом поиска и захоронения погибших в войне солдат и создания максимально полного поименного списка.
Если бы не поисковики энтузиасты, так и остались бы в неизвестности те, чьи захоронения удалось отыскать.

Спорить можно бесконечно долго и стольже безрезультатно.

 

Не усложняйте жизнь голосовалками, ну читаю я и что из этого следует, что я не могу написать то что думаю?

 

Извините конечно, но что такое запредельная цена за Победу? Она за пределами бл чего? Т.е. слишком дорохо - платить не надо было? Писец, ЛЮДИ где вам так мозги то лоботомируют?

 

Согласен. Ведь история как девка - кто ее ужинает, тот ее и танцует. Но вот к высеру полоумной бабищи кмк еще меньше доверия должно быть, разве нет?

 

это все равно реклама латыниной

нет конечно, она же пишет что Сталин плохой, а значит это уже Правда.

 

"Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!"

 

лучше поставить вопрос ребром - будет ли Латынина красивее Новодворской в ее, Новодворской, возрасте? после этого можно попросить Алексея закрыть тему. ибо всем нужно будет идти и читать про блокаду Берлина

 

У меня нет доверия в первую очередь к тем, кто обсуждает не факты а человека и его половую жизнь.
Она может как угодно трактовать факты, которые существуют и от них не отмахнешься как от назойливой мухи.

 

плюс
-я тупой, ограниченный в выборе литературы для чтения и не считающий нужным знание о таких персонажах как вышеозначенный. Человек паук и железный человек-100 не пойду смотреть никогда , ибо не получу удовольствия. Знаю это точно, даже пробовать не буду

 

Я тоже не люблю когда обсуждают не ФАКТЫ. Поэтому не люблю Латынину. Какими документам подтверждаются обсуждаемые ею "факты"? А касательно ее половой жизни и личностных качеств - все это формирует психотип человека. И если психотип мягко говоря странноват, то, кмк, не стоит ждать от такого человека адекватного взгляда на жизнь
з.ы. Вон Михалков тоже свою киноэпопею снял по "реальным фактам" и "секретным документам"- походу фильм про фантастическую четверку его секретным документом был.
З.ы.ы. Ну и доверять МНЕ, обсуждаемому "не факты а человека и его половую жизнь", я Вас не просил и не принуждал

 

И ещё один важный пункт надо добавить:

- а кто это?

 

А зачем вы прямо на себя примеряете? Вы не один обсуждаете половую жизнь и далеко не одиноки в этом вопросе. Но психотип это обсуждающих удивительно похож.
А факты общеизвестны и ничего нового в них нет. Но и ответа не них нет, пока не будут доступны архивы для специалистов к которым есть доверие, а не только тем, кому положено хранить секреты и выдавать "причесанные" версии и трактования по заказу сверху.

 

Как кто - вон она, конь в польто

 

Я то шизофреник озабоченый, это понятно. А вот можно поподробней -
где опубликованы столько общеизвестные факты, которые "трактует как хочет" Латынина?

 

Ответьте пжл , но что такое запредельная цена за Победу? Она за пределами чего? Т.е. слишком дорохо - платить не надо было?

 

В состоявшейся истории опубликованы эти факты. Если вы слепы и для вас существует только то, что опубликовано издательством "Политиздат" это ваши проблемы.

 

Где бл? А кто издал? Тираж? Что за ахинею Вы несете. Я попросил уточнить, где опубликованы и какими документами того времени подтверждены те факты на которые ссылается эта бесноватая? Вы как Михалков - тот тоже, "все есть в интернете" и "секретные архивы"

 

Можно попросить все кто захочет ответить в опросе "Да", сначала вот в этой теме http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=267289 прослушать десяток песен.

 

Какашками не надоело кидаться?

Официальная история всего предвоенного десятилетия, начало войны, многие ее события это один большой "туман". И все кто выражают обоснованные сомнения в представленных трактованиях неприеменно будут вымазаны дерьмом.
Генеральная линия партии - все, все кто не разделяют его - никто.

 

Т.е. превышающая какой то нормированный порог, за которым ее оплата должна быть не целесообразна, верно?
По выделенному - никогда по другому и не было, причем нигде. Везде для власть имущих - граждане это быдло скот, пыль и материал для достижения своих целей.

 

Вот блин дипломаты... Вы можете на вопрос ответить - ЧЕМ подтверждены ФАКТЫ на которые ссылается Латынина?