Латынина, Цена Победы...

Своих побольше по ощущениям.

 

Да хрен с ними, с партбилетами...
Вот этот вопрос на самом деле совсем не простой. Каждый для себя его решает сам. Но лично мне дело видится таким образом.
Возьмем набивший всем оскомину "подвиг Матросова".
Вкратце напоминаю фабулу.
У самого Матросова (настоящая фамилия Ахметзянов) это был первый бой.
Их троих послали подавить два ДОТа (долговременное огневое укрепение, как правило бетонированное). ДОТы расположены были так. что перекрывали друг друга огнем.
Опытный боец, в паре с которым был Матросов, был ранен. Матросов пошел на ДОТ один. Израсходовал боеприпасы, недобросил гранаты и бросился на амбразуру, прикрыв своим телом.
Поступок героический, но увы, бесполезный.
Третий боец, тоже опытный, дополз до ДОТа, забросил гранату внутрь. В этом же бою он сумел подавить еще две (!) огневые точки противника. Героя ему не дали.
Красивые журналистские сказочки опускаем. Только суть.
Кто из них поступил правильнее?

Второй пример. Ранен в бою. Попал в плен.
1. Гордо признался - я комиссар/командир/коммунист. Расстрелян сразу.
2. Смолчал. Выдал себя за рядового бойца. Попал в концлагерь - бежал - партизанский отряд. Воевал, уничтожил еще хренову тучу врагов. Мог опять попасть в плен, и быть освобожденным союзниками. Затем лагерь для интернированных - передан советским властям - фильтрационный лагерь, проверка, если все в порядке - свободен.

Что выбирать? Что правильнее?
Лично для себя выбрал бы второй вариант. Ибо твоя смерть никому, включая тебя, пользы не принесет.
Не "умри, но сделай", а "сделай и не умирай".

 

Каждый может ошибаться. Верно?
Или есть такие кто не может?
Кмк нет.
Не кажется ли, что за ошибки Сталина судят как преступника?

 

С первой фразой согласен полностью. А остальное из серии: вы предпочитаете быть здоровым и богатым или бедным и больным... Конечно, лучше победить в бою и остаться живым. Здесь мы и возвращаемся к вопросу о цене Победы....

 

Оба правильно

 

по разному

 

Значит, все-таки были ошибки ?

 

Есть ошибки и есть ОШИБКИ. У них разная цена, даже у бытовых. За некоторые судят. Если ты по неопытности перепутал газ с тормозом и рванул на красный свет, убив пешехода, то будут судить... Хотя это просто ошибка...

 

Про партбилеты - конечно, логично желание жить, и в бессмысленной смерти в общем нет ничего полезного для страны, но вот определенная смена мировоззрения при уничтожении партбилета должна была происходить.

 

Про партбилеты - конечно, логично желание жить, и в бессмысленной смерти ничего полезного для страны, но вот определенная смена мировоззрения при уничтожении партбилета должна была происходить.

 

чомы спорим!? ну вот о чем? ну давно же по ББС показали и объяснили что Иваны фрицев портянками и мясом закидали? ну, и чего бередить то, обзываться...what for!?

 

и еще. надеяться переспорить в нете - бессмысленно. будут читать - у кого мозг есть - будут понимать, переосмысливать. нет мозга - мы его туда дистанционно точно не вложим

 

Зачем это написал?

 

Язык этой агитки заставляет усомниться в ее объективности
("Финляндская политическая верхушка" и т.п.)

Кто и когда написал не понятно. Большинство ссылок на один-единственный источник - книгу советского историка Е.Н.Кулькова.

Хоть тут многие брезгуют Вики, но там статья на тему финской войны гораздо более взвешенная и информативная - есть и "за" и "против"...

Вот оттуда:

 

ну не только же для Вас он это написал. Я, к примеру, поняла зачем

 

Ты это, осторожно! Так недалеко и до самобана...

 

уничтожение- это картинка поздней перестройки, когда речь о жизни и смерти отнюдь не шла. Вот там и смена мировоззрения была на 180

Кстати..... кто где хранит?

 

Ну да, а закопать в лесу хрен знает где - это равносильно как положить на хранение в банковскую ячейку...

 

Презентация романа состоится 22 мая в 19.00 по адресу:

ул. Б.Новодмитровская, д. 36

На красный свет

 

ну это все-таки не демонстративно порвать

 

Ещё один корифей современности, считающий всех не согласных с ним анацефалами...

 

Отличные вопросы поднял , и какой ответ в системе СССР видим?
На первый - Матросов ГСС, а Настоящий герой пусть воюет дальше, если наградить его, а ну как в следующем бою таких уже трое будет, так и немцы скоро кончатся.
На второй - расстрелянный комиссар конечно Герой! А "трусливо потерявший" документы посидит на фильтре, потом Может и свободен оказаться, а может в чем и виноват, как Органы решат. И плевать, сколько он немцев положил и ущерба нанес, главное, воевал он "несистемно", вне "вертикали", а это есть плохо.

 

надо зачитать.

 

мне вообще в интернете ровно до всех. но я не стесняюсь говорить, что сам недавно оперировал миллионами убитых и замученных в подвалах Лубянки и прочими колосками. увлекся, читаю, понимаю. или нет, судить можете сами. при чем не чураюсь перечитывать и того же Солженицина, всяко полезно.

 

Так и есть.
А как быть с особями женского пола? Лезбиянки?

 

Вот это же Вы сам опять придумали, да? Вы что по теме фильтр. проверок читали?

 

Неее. Пидораски

 

У самого Матросова (настоящая фамилия Ахметзянов) это был первый бой.
Их троих послали подавить два ДОТа (долговременное огневое укрепение, как правило бетонированное). ДОТы расположены были так. что перекрывали друг друга огнем.
Опытный боец, в паре с которым был Матросов, был ранен. Матросов пошел на ДОТ один. Израсходовал боеприпасы, недобросил гранаты и бросился на амбразуру, прикрыв своим телом.
Поступок героический, но увы, бесполезный.

Вообще - мне кажется, что оба герои.
Это за компьютером легко в какой-нибудь стрелялке и гранаты кидать и ДОТы подавлять. А как там было на самом деле - неизвестно, в каких условиях приходилось Матросову кидать гранаты - а в каких его "коллеге". А чтобы пойти на смерть ради выполнения боевой задачи - мужество нужно иметь по-любому.