Латынина, Цена Победы...

Матросов исходя из того, что он не был столь опытным как сослуживец совершил геройский поступок. Пожертвовал жизнью. Сделал всё что мог и умел, и даже сверх личных возможностей. Вдохновил таким образом миллионы людей. Поэтому он удостоин звания Героя.

Второй боец более опытный и сделал все профессионально и верно. Принес огромную пользу, проявил мужество и отвагу, выполнил боевую задачу. Наверняка награжден.

Так что в системе СССР все верно.

 

Немного конечно читал, помню что около 10% после этих фильтров, в реальности Лагерей, отбывали дальнейшее Наказание. Решали, наказывать или нет, те же люди, что приговорили за ВОВ около 800 тыс. за воинские и почти 500 тыс. за "контрреволюционные" преступления.
Сколько пленных амеров и бритов проходили Свои фильтры, сколько из них пошли по этапам?

 

Ясен пень. Кто с этим спорит? Некоторые крайне большие и трагичные.
А на войне практически все ошибки полководцев это либо трагедия либо катастрофа.

 

комментировать уже тупо лень...но позволю себе последнюю наводку - как Вы лично считаете сколько из тех 10% (странно что не 99) служили например в РОА и прочих воинских образованиях?

 

Да что Вы заладили! Дураки тоже свои, просто дураки.

 

Пидораски.
Очень понравился пост и комментарии одного хомяка в фейсбуке.

Он сначала кидался на Брызгалова, за то что тот видит логику в действиях Сталина.
А теперь смотрим его страничку:

"Здравствуйте все. Я гей. Кому это не нравится, кто считает, что это грех или преступление, что я своим существованием что-то пропагандирую, что надо наплевать на все остальные факторы (в т.ч. здравый смысл) и гнобить/мзничтожать меня за то, чего я не выбирал — милости просим вон отсюда. В п...ду. Доращивать мозг."


И комменты тёлочек:

"Неужели в твоей ленте есть такие невменяемые?"
"Илья, молодец!"
"Илюшик! Главное что не м...ак -с этим гораздо проблематичнее жить и общаться! а ты просто наша умничка "


)))))))))))))))))))

 

Многие из здесь присутствующих

 

1. Не всегда свой хороший и не всегда чужой плохой.
2. Формализовать могу, но "доказательство этой теоремы слишком длинно, чтобы его можно было здесь поместить" ((с) Ферма) )))
3. Конечно приходилось и ошибаться, да и потом ведь свой/чужой не константа. Люди меняются. Вон, например, Вова Путин. Для Березовского был в доску свой, выкормыш можно сказать, а потом отчуждился. Хотя по моей оценке они оба как были врагами моей страны так и остались.

 

Сталин как верхновый:
-ВИНОВАТ во всех провальных операциях РККА и гибели солдат
-победа в ВОВ ЗАСЛУГА Сталина
Это для меня и я не вижу тут противоречий

 

Пример можно?

 

Так были конечно и служившие в РОА. Только какое непосредственное отношение эта служба (для большинства вступивших рядовых был выбор между медленной смертью в лагере Военнопленных(Вы наверняка знаете % смертности там) и возможностью жить, пусть в РОА, это же не айнзацкоммандо убийц) имела к последовавшим карам. РОА практически никак не отметилась на Вост.фронте, если ее бойцы совершили преступления, так пусть бы их пострадавшие народы и судили.
Но Вы очень умело вывели из 1 частного случая на Миллионное обобщение.

 

Спасибо за посыл, но я все-таки попробую Вам объяснить;
то что Вы пишите, в частности о строительстве сов. государства, роли и вине Сталина и тп- это не тянет на точку зрения, отличную от , скажем, моей- это просто глупость и профанация. да ещё и высокопарная. А Вы претендуете на неприятие противниками Вашей позиции и обвиняете их в этом

 

Начнем с Bobkillera
Еще?

 

ну цитату приведи для объективности

 

1. Есть конечно.
2. Редко.
3. Кого больше трудно сказать, но динамика есть. Он в сторону увеличения Чужих. С ускорением. В СССР были почти все свои. Включая жителей Кавказа и Средней Азии.

 

То есть ты несогласен?

 

Выделенное глупость. При чем здесь "система СССР"?
Оригинальный пример выглядит совсем иначе - "путь Галилео и путь Дж.Бруно" Просто он некорректен в свете более подробного рассмотрения.

 

перечитайте

 

Пример неудачный. Вернее совем плохой и даже не пример вовсе.

Вот цитаты:
ВОПРОС:

ОТВЕТ:

Хазард. Систематическая неаккуратность в дискуссии это не неаккуратность.

 

Опять же, твои проценты пустые. Здесь и эти цифры приводились - сколько прошло, и что с ними было потом и почему!!!
Пленные амеры и бритты тоже проходили инфильтрацию у себя. Вот только количество их несоизмеримо с советскими людьми. Может для тебя новость, что в конце войны немцы предпочитали сдаваться союзникам?

 

Схожая.

Более того. Я сам в Чужого постепенно превращаюсь.

"Жертвы олигархического режима Торманса даже не подозревали, что они жертвы, находящиеся в незримой тюрьме замкнутой планеты. Они воображали себя свободными, пока с прибытием нашей экспедиции не увидели истинную свободу, обновили веру в здравую человеческую натуру и ее огромные возможности, — они, которые до сих пор лишь слепо влачились за лживыми обещаниями материального успеха.

До сих пор всякая неудача прямо или косвенно оплачивалась народными массами. Теперь стали спрашивать с непосредственных виновников этих неудач. И тогда стало ясно, что под новыми масками затаилась та же прежняя капиталистическая сущность угнетения, подавления, эксплуатации, умело прикрытая научно разработанными методами пропаганды, внушения, создания пустых иллюзий. Тормансиане поняли, что нельзя быть свободными и невежественными, что необходимо серьезное психологическое воспитание, что надо уметь различать людей по их душевным качествам и пресекать в корне все причиняющие зло действия. Тогда, и не раньше, совершился поворот в судьбе планеты. "

Иван Ефремов. "Час Быка", 1969 г.

 

а Вы претендуете что она у Вас есть? повторяю третий раз, кстати
когда будет, тогда и посмотрим