Чье общество более больное - педерастов или гомофобов?

сложный вопрос. сродни анекдоту про пиратов, захваченных женщин и мужчин, лежащих соответственно по правому и левому борту.
если совсем не факт что в семье очень обеспеченного гоморыцаря вырастет гомосексуалист, но факт что без адекватного лечения вич-инфицированный ребенок умрет - какое из решений можно назвать гуманным и целесообразным? об этом же тема емнип

 

Тут соглашусь. Но, отвлеченно, если он хочет помочь этому ребенку в лечении, что мешает это ему делать без усыновления?

 

Может, лучше спросить у сэра Элтона Джона, чем у сэра дохс_втек?

 

Будь лаской, спроси у него

 

Вероятности!
Целесообразность зависит от целеполагания.
Если при целеполагании мы опираемся на законы внешнего мира, природы то должны честно признать, что здоровый гомосек = плохой результат--> целесообразность нулевая. И должны вероятность тиакого результата учитывать при выборе решения.

Но безусловно вероятность хорошего результата выше, если этот богатый пидор просто даст денег на лечение и проконтролирует его ход.
То что такое решение целесообразнее вот это действительно факт.

Но пидоргу нужно молодое тело. Это ж не девочка была? Ведь так?

 

Ладно, пупсик

 

отвлеченно - что мешает молодым, красивым, умным и добрым девушкам излечить всех бездомных котиков от ушных клещей?

пс правильно - "будь ласка", а "добро пожаловать" - "ласкаво просимо"

 

Штуч, у нас че с тобой мозги параллельно и по одной программе что ль работают

 

Ноосфера рулит

Дима, хорошооо)))

 

снайпер, серьезно полагаешь что самый простой способ потешить 62 летнюю плоть это усыновить 14-месячного вич-инфицированного ребенка?
как бы сексуальные отношения дети-родители рассматриваются в рамках ук и прямого отношения к усыновлению не имеют

 

х.з. как те ответить, мне не 62 и я не пидорг, так что лучше бы задать вопрос самому сэру ЭДу.
Но думаю от этих извращенцев всего можно ожидать
Тем более как я выше уже писал вон они уже легально в партию оформились и борятся за право секса с 12 летними и животными.
Может он хочет сам для себя воспитать идеального пиодраса?
Ты серьезно полагаешь, что это невозможно?

 

Ишшо какой!!!

 

Там нет слова гей!
Ребят, вы что всерьез пытаетесь больных в чем-то убедить?

 

А хоть один скажет: "да, ребята, вы меня убедили, геям не нужно разрешать создавать семьи.. " ?

Никто не скажет! А при тов. Сталине проголосовали бы единогласно по этому вопросу!

 

Это ж хорошо!!!

 

да вы батенька отъявленный гомофоб
полагаю невозможно - он же женат/замужем
секс с животными и 12-летними это вроде вообще не про них

 

Им не дано. Придется же в зад в спину дуг другу смотреть...

 

Наконец-то Леонидыч пришел. Вас заждались.

 

Они безвредны. Только право на усыновление категорически не давать.

 

Намекаешь, что кто не скажет, тот - гей?)))))

 

не. я не гомофоб это пидорское обределение, т.е. придуманное пидорами по отношению к тем, кто, как им хочется думать, их боится и что, как им самим известно совсем не так, .
Нормальные люди их презирают. Нормальные люди испытывают брезгливость. Как дерьму на асфальте. А они к тому же - дерьмо, которое хочет прилипнуть к ботинку и даже забраться на брюки.

А страх более сильное чувство. Они его не достойны.
Так что, ты ошибся, я не гомофоб.
Я просто с пидоргов блюю, как с дерьма на ботинке. Но тем не менее не отказываю, заметь!!!, дерьму в праве на существование. Просто не хочу что б оно на брюки мои попало.

 

Не... Я на это даже не надеюсь )

 

можно подумать о принудительном перевоспитании неезнадежных 9симпотных там, молоденьких)
думаю что в столь благородном деле найдутся желающие поучатсовать

 

А это я оставлю на память себе!

 

Элтон Джон, Моисеев, Пастернак, Чайковский, Солженицын, Маяковский, Фредди Меркури и десятки миллионов других талантливых геев - дерьмо на асфальте?

 

Пойди пообщайся с веселыми и безобидными. Ждем отчет.

 

Ты не понимаешь.
"Чайковский был конечно геем, но любим мы его не за это" (с)

Про Маяковского это ты, конечно, сильно задвинул

 

не,тема не об этом и не о частном случае с ЭД

тема о том,что ещё совсем недавно я тоже клал на всех этих нетрадиционалов,а сейчас уже браки регистрируют и детей усыновляют,то есть,происходит то,что ещё совсем недавно считалось абсолютным абсурдом...а 100 лет назад никто не мог подумать,что титул "Сэр" дадут прекрасно поющей леди по имени Элтон.
..проблема в тенденциях и в идиотизме происходящего.
вот мы знаем про геев то,что мы знаем,и это при том,что это уже законодательно есть 3й пол(геи)-т.е. люди с отдельными правами.
а во времена наших детей или внуков уже перепишут историю,где кроме дяди сталина и тети крупской есть еще великий гей Чайковский(хотя,думаю,к этому времени какоенить более хитрое название придумают,а не то,которое им выдумали натуралы)
а вот во времена детей внуков уже всё будет намного иначе,в 8м классе у них будет выбор-трахнуть Аню,Вову,дать Васе или сделать это всё по очереди,причём это реально так и будет,тк с детства ребёнок будет считать это совершенно нормальным в "свободном" обществе.
а отрицание этих свобод будет караться как отрицание Холокоста.

я совершенно спокоен к геям,но я не спокоен к тому,что такие понятия как "семья","мама","папа" и тд рушатся в хлам,а на их месте ставят изуродованные.

мы все,как бы мы этого не хотели,заложники того,что нам втюхивают в голову болтовней,рекламой и я не хочу,чтоб моим потомкам втюхивали такое дерьмо.

извращенцы чпокались всегда и везде и во времена древнего рима,греции,чамурайской японии,но нигде не пытались создать для этого законы,которые уродуют вековые устои и уклад семьи.
хотят чпокаться-их дело,но святое трогать не надо.

 

Слышь, а малевич случайно не из них? Квадрат его (забыл черный или красный) оч. талантливое произведение
И кое кто тут явно лишний, а некоторые - вовсе и не талантливы.