Массивная доска или паркетная доска?

штучный паркет с ручной лакировкой.

 

Качество укладки и лакировки не видно.

 

Это возможно круто, но мне дворцовый стиль и соответственно такой паркет не нравятся. Извините.
Кстати, на фото не понятно даже что за лак на паркете.

 

+1

нужно макросъемку и при солнце могут появится полосы и показаться неровности

 

Вы что действительно считаете, что штучный паркет нельзя покрыть хорошим лаком и делать это так же качественно, как это делают на заводе с массивом?

Штучка есть штучка, всегда был самым дорогим полом, а массив это аля доски, уложенные на палубе и покрытые лаком Что маркетинг с людьми делает

 

я видел, что через 2-3 года делают с самой дорогой "штучкой" трубы отопления проложенные в стяжке, перепады влажности и сухость воздуха в зимние морозы...когда говорят, что в дворцах паркет десятилетиями лежал - верю, но его каждый день пидорили мыли-натирали

 

и что делают? если он в квартире лежит или загороднем доме и по нему народ в сапогах и туфлях постоянно не ходит, то все норм. а если вы где-нибудь в театре видели или еще где в музее к примеру, где по нему толпы нороду ходят, то понятно.

в таких условиях и массив стопчат.

 

сухо-влажно в зависимости от времени года и пошли трещины по лаку, и ходить не надо...в музеях кстати и температура и влажность контролируется

 

по лаку трещины не пойдут. зазоры между планками могут образоваться это да. но с массивом таже история. у меня к примеру в спальне уже лет 30 лежит штучка. вообще зазоров нет. даже миллиметра. лак в идеале. в других комнатах да зазоры есть в некоторых местах.

 

Спрошу еще разок - инженерная доска это как массив получается по рабочему слою, кто юзал? Или тупо маркетинг?

 

Обязательно три слоя с промежуточной шлифовкой! А что Вас удивляет, вы качественно выполненой штучки не видели?
Могу Вас при желании и при наличии крупного объема привести показать. Ни один массив и паркетная доска не сравнится по долговечности, неприхотливости и качеству укладки

 

смотрите первую страницу, сообщение 6

 

Кхм интересно утверждение, кривые руки везде есть и будут, массив без фаски будет с плохо обработанной кромкой, лак начнет на ней быстро задираться при активном использовании и частой мойке полов без спецсоставов!
По уму это как!
Я знаю ... это не аргумент, доска размером 90х900 расширяться и сужаться будет намного больше, чем паркетина размером 350х60 к примеру, это обычная физика!
И повторюсь еще раз качество лака на массивах оч низкое, лак мягкий!

 

почему вы считаете, что весь массив без фаски, который продается, априори кривой?
и еще, я здесь пропагандирую, таксказать, масло на массиве, именно что впоследствии разрывы пленки лака на стыках плашек будут заметны и некрасивы. и не важно со спецсоставом ты моешь пол или без. достаточно просто чуть влажной тряпки.

 

Массив какой лучше в эксплуатации, с фаской или без? С фаской, по идее, щели не должны быть заметны, если рассохнется.

 

В квартире штучная доска. Стяжка-фанера 15мм-паркет, с пазом на клей, в пазы гвозди. Фанера на клей и саморезы к стяжке. 5лет, пол новый!!! Еще через 10лет его отциклевать и покрыть лаком, будет опять новый пол. Бывают по весне небольшие щели кое где, это из за воздействия влажности на дерево, нужно оставить между полом и стеной,под плинтусом небольшие расстояние которое даст возможность расширятся массиву. Если не сделать эти отверстия, будет стоять "домиком". Делайте только его, не жалейте денег!!! Паркетная доска уложенная на подложку/пробку, будет гулять и цокать как дешевый ламинат!!!
ЗЫ Циклевка и порытием лаком пола гораздо дешевле и быстрее чем "перестил", поверьте!

 

Подскажите, а массив из бамбука(термически спрессованные волокна бамбука) как ведет себя?

Стоит выбор между бамбуком и дубом, произведенным в России. Про дуб все известно, а вот бамбук для меня темная лошадка. В магазине уверяют, что бамбук в несколько раз крепче дуба и меньше подвержен рассыханию, но с ним могут быть проблемы с циклеванием, т.к. он имеет свойство ворситься

 

Бамбуковый паркет - если говорить совсем просто- это трава закатанная в лак/ практически одноразовый продукт - годиться для тех зон ,где находяться эпизодически
Совет -Укладывайте дуб , если сомневаетесь и ищеете практичный материал

 

Серьезно? На бамбуковом массиве написано, что он в 4 раза прочнее дуба. Получается он крепче, но менее практичен и бастрее стирается?

 

Ну, где все гуру паркета?

 

масив доска класт просто чем паркет штука штука ставить клеить рисунка выбирать

 

Человек дело говорит!

 

У родителей массив бамбука с фаской под полуматовым лаком. Выглядит супер, но вмятины ловит легко. По субъективным ощущениям легче, чем дуб.

 

Мне кажется Вы в моих постах ищете скрытый смысл какой-то
И где я написал, что массив кривой интересно, в продаже все в основном идеальной геометрии
Я не читал, что Вы пропагандируете масло, отреагировал на Ваш ответ касательно моего поста!
Масло тоже хорошо беспорно, но требует не меньшего ухода, сколько Вы живете на масле, как часто Вы его планируете обновлять? Для ноги босиком и тапочек, масло конечно отлично

 

Повторюсь если Вы лентяй и не хотите заморачиваться с полом, с увлажнителями и спец составом! То Ваш выбор стяжка, ФСФ фанера, штучный паркет и три слоя лака при наличии не кривых рук и на 10 лет про паркет можно забыть!

 

Стоит ли брать российский масив от Amber Wood? В интернете довольно противоречивые отзывы...

 

Может это и не типично, но мой опыт таков.
Паркетная доска. Довольно дорогая, немецкая.
после покупки еще 2 года пролежала в квартире.

Никогда не встречал такого мягкого и царапающегося верхнего слоя!!!
Просто пипец.
И самое забавное. Утром, когда солнце начинает на него попадать - начинает трещать!

До этого 30 лет лежал паркет советский обычный. На порядок качественнее этой хрени.

 

+100500 мастера за версту видать

 

поэтому я положил в хате паркет советский 32 мм.
нашел совершенно случайно, планки еще с бумажками усср.
вееещь

 

Паркетная доска, как правило, имеет трехслойную конструкцию, где все три слоя перпендикулярны. Поэтому она примерно в 10 раз стабильнее массивной доски.
На данный момент все больше производителей отказываются от производства массивной доски в пользу паркетной, в основном это касается европейцев, например Parador. Американцы, северные и южные, а также Индонезия, имеют либо свои леса, как Inpa, либо хороших поставщиков, как Surya.
Если сравнивать паркетную доску и массивную соответствующего качества и уровня исполнения, то ценник будет примерно одинаковый.
Но в виду того, что массив ведет сильнее после укладка, желательно его укладывать на фанеру, только не на ФСФ.
Спустя 5-10-15-20 лет что массив, что доска будут выглядеть одинаково хорошо, если за ними ухаживать, и одинаково ужасно, если не ухаживать.
Однополосную паркетную доску с фаской после укладки не отличить от массива.

П.С.
- Дуб не самая прочная древесина, он мягче бамбука и бразильской вишни о которой здесь упоминалось.
- По поводу Косвика, стоимость этой доски или массива сильно завышена. Производство - Белорусь, размеры доски маленькие, средний ценник около 100 евро, как за хорошего европейца. Да и гарантия, это вещь условная.
- Практически весь массив идет с фаской, это делается для того, чтобы скрыть щели, которые возникают в процессе гуляния половиц. За последние пару лет встретил только одну фирму, производящую массив без фаски, кажется поляки были.

Все правильно, за эти года он устаканился, стал "каменным" и стабильным. Поздравляю с такой находкой.