Массивная доска или паркетная доска?

Бешенный Банан дело говорит!

 

чой та?

 

Что за зверь ФСФ???

 

видел дубовый паркет , лежит с 40 годов, отношение наплевательское , везь ушоркан , но щелей нет , и если пройти циклёвкой и обработать снова будет радовать глаза

 

Тему можно закрывать

 

Паркетная доска от PAR-KY хороший вариант?

 

Влагостойкая фанера

 

В итоге купил трехполосную паркетную доску от Kahrs))

P.S. Kahrs рекомендую!

 

Мягкий?????? по бринелю у дуба плотность 3,7-3,9 у американского ореха 5,0..... не много найдется древесин которые плотнее американского ореха......
красота его несомненна, ярко выраженная текстура, неповторимый рисунок, насыщенные цвета.... красивый и долговечный пол

 

Чтг лучше в эксп.плане-инженерка или массив?

 

стоптать можно все что угодно смотрите фото.....

 

при рассмотрении на данный момент времени на тему эксплуатации корректней рассматривать тип покрытия пола а не его внутреннее устройство. так как при современных технологиях склейки древисины инженерная доска ни чем не хуже массива НО и не лучше она просто другая.... что касается циклевки то это очень сильно зависит от того как изготовлена доска. как правило доска имее укос на стороне шипа (для более плотного прилегания), а так же микрофаски которые нивелируют дыхание доски по сезонам в случае когда доска имеет такой профиль ее циклевка не возможна. доски которые не имеют микрофасок и укоса на шипе можно циклевать но в течении года у вас будет видно все неровности которые будут возникать при изменении влажности и температуры

 

смотря какое масло.... в большинстве случаев масло совсем не блестит. это связано с тем что масло впитывается и не имеет такой же отражающей способности как лак который покрывает пол тонкой пленкой (ну или не очень тонкой). принципиальная разница существует между лаком и маслом и лаком и воском, разницы между маслом и воском простой обыватель не увидит

 

смотря какие производители.....у большинства хороших производителей, если я вас подведу просто к полу и попрошу определить что там, массив или инженерка вы не сможете этого сделать.... ну если конечно говорить о монопланке.... конечно 2-х 3-х полоску не рассматриваем....

 

Внимательно прочитал темку, сейчас как раз стою перед выбором массив или инженерка.
Сегодня видел вживую паркетофф Каслин Орех массив. Понравился цвет и фактура. Понятно, что это китай, что сейчас не там делается. Вопрос: как по качеству паркетофф? И я не нашел характеристику у ореха, как он с точки зрения "гуляния" (термин я забыл) при изменении влажности и температуры относительно, например, дуба? Порадовало, что твердость у ореха 5 супротив 3,8 у дуба.

 

Если речь идет именно об американском орехе, то абсолютно точно есть конторы, которые возят его с родины произрастания, а не из китая, но это сильно не дешево. Качество паркетофф не знаю, но рекомендую сравнить с мир паркета и пол микс из производителей, ценник на массивную доску у мира паркета начинается с 2200 руб. И с продавцом от крупного оптовика - Villa di Parchetti.
"Гуляние" в большей части связано с качеством сушки исходного сырья, а не с сортом древесины, сомневаюсь что китай в этом плане лучший выбор.

В инженерной доске от хорошего производителя тоже нет ничего плохого, она как правило просто дешевле массивной доски, более стабильна по гулянию и проще в укладке. Ну и психологически слой для потенциальной циклевки меньше на 10-12 мм. Если не делать лет на 200, то можно и инженерную доску брать спокойно, тем более, что практически все, кто продает массивную доску, предлагает и инженерную или голландскую доску.

 

Вопрос, который уже где-то обсуждали, теплый пол под массив и инженерную доску насколько допустим?

 

смотрите наличие соответствующих значков на упаковке

 

так то дуб самый лучший, чо уж спорить

 

красивый вывод))))))

 

теоретически допустим. есть ряд фабрик которые это прямо декларируют. но это большая редкость. это первый аспект
второй это на сколько эффективно это будет. на западе это тренд. теплый пол и дерево. именно поэтому сейчас идет битва у топовых производителей на тему "кто сделает самую тонкую но при этом стабильную доску" именно для использования на теплых полах

 

этому мрамору лет 200

 

это мрамор в святой софии в стамбуле)))) ему лет тысяча))))или полторы

 

Почему не на ФСФ? У меня в смете фирма указала под массив именно ФСФ...

 

+1
Огромный выбор пород дерева, лак, масло, мат, блеск, заводское качество лакового покрытия. Плюс никаких рассыханий, щелей и пр. А 4мм дерева или 15мм пох. Никакой разницы.
Укладывается (клеится) на стяжку без всяких фанер. Не каждая тип конечно. Главное технологию соблюсти. Влажность, точность (ровность) стяжки, грунт и тп.
Буду укладывать Косвик. На стяжку, ибо комбинация с плиткой. Предварительно смотрел варианты.
Все эти массивы - из прошлого века + хороший "объем" для стройбанов. Если только не стоит задача инкрустацию дворцовую на полу устроить.

 

Ерунда, рассыхается и щели появляются. Клеить паркетную доску - глупость, по-моему, всё её преимущество в том, что можно укладывать плавающим способом, чтобы по истечении определённого времени, просто заменить. А с приклеенной что делать, циклевать? Так для этого и есть натуральные материалы - массив и штучка, а не их имитация.

 

их тоже не особо нациклюешся.....микрофаски исчезнут, и шип паз соединение часто коническое что не предполагает циклевку.....

 

Не особо нациклюешься штучный паркет?

 

никто не вдается в устройство доски, если это идеальный параллелепипед то вопросов нет..... как правило у доски есть микрофаска, если циклевать она исчезнет и выползут косяки сезонного дыхания древесины(скорей всего, но не факт) у многих производителей массива, для плотного прилегания досок в верхней части боковая поверхность делаться под укос, так что если такую доску проциклевать появятся щели между досками, все зависит от конструктива доски.

 

Штучный паркет без фаски циклюется без проблем. Я про штучку и массив упомянул в том контексте, что основное преимущество паркетной доски в простоте укладки и демонтажа и нет никакого смысла в её приклеивании к стяжке.