Нужна помощь новичку!

Приветствую.
Полагаю что у меня очень простой и не замысловатый вопрос.
Есть у меня 60д и доставшийся с ним в комплекте efs18-135. Это моя первая зеркалка. До этого были приличные IXUS'ы, но конечно с 60д они в сравнение не идут. В общем я на эйфории пофотографировал пару отпусков и немного между ними и был весьма доволен. Но тут вчера жена мне говорит что мол ей приближения не хватило меня с ребенком в море сфотографировать крупно. Я ей отвечаю что фигня мол, приедем и купим супер пупер объектив и все будет прекрасно. Она говорит окей. И пошел я на лежак чтоб не чувствуя подвоха выбрать себе в интернете новый супер пупер объектив. Пошел я со следующими мыслями:
1. Объектив должен быть один и соответственно быть максимально универсальным. По новому, для меня, термину трэвел.
2. Он должен быть хорошим т.е. лучше чем был и лучше так чтоб это было заметно чайнику.
3. Этот пункт уже пришел в момент выбора - он должен быть не тяжелым т.е. Кэнон какой-то 28-300 белого цвета и весом 1.5 кг. это слегка перебор на мой взгляд

Порывшись в интернете я обнаружил что мой объектив УГ из того что я сразу заметил, когда узнал где искать, прям на экране фотика так это то что он просто злобно затемняет углы на минимальном конце (70% зарядки ай пада читал про фото). Как собственно и первый пришедшый мне на ум efs 18-200 (все же началось с того что жене зума не хватило). Далее была мысль про Tamron 18-300. Она совсем не удачная видимо тоже??

Но день только начинался и ай пад был заряжен на 100% (сейчас уже 22-25 и зарядки 30% осталось). И начал я читать всякое всякое. И начал я понимать что, возможно, мой фотоаппарат заслуживает объектива с красной полосочкой. Здесь вариант у меня вообще только один ef24-105. И возникать начали у меня вопросы. А не сильно ли я потерею в зуме, а сильно ли я выиграю в качестве, а это вообще не перегиб ли для кроп 1.6 (я целый день читал!!!! а ведь жил же до этого как-то). А точно ли тамрон такое же УГ как 18-135 китовый???
Помогите!!!
Спасибо!

 

Мне, естественно, важнее быть довольным. Но ведь часть того что я раньше мог списать на кривые руки оказывается следствиями огрехов техники.
То что аналога 18-135 но более качественного нет я усвоил уже. А efs18-200 видимо еще хуже чем мой. Или пусть будет не хуже, а просто имеющий большее количество особенностей.
Почему установив 24-105 я не приобрету в качестве??
Что мне приобрести чтоб добавить в качестве?
Какая пара объективов сможет позволить мне шагнуть вперед в качестве картинки?
Как жить дальше?

 

Думаю уже перешагнул это рубеж не задумывался как-то раньше что от объектива можно ждать таких откровенных подстав. Вот не знали жил спокойно. А теперь же везде буду выискивать огрехи. Это как с телевизором пока не знаешь что он косячит все хорошо. А как только узнал где он может ошибаться так вечно на это внимание обращаешь.
Кстати мы фотки в основном смотрим на телеках если это имеет значение.

 

Осталось застрелиться?

 

Спасибо всем огромное. Прислушаюсь к советам и попробую освоить программные варианты улучшения.
Хотя теперь закралась мысль про 2 объектива
Ef 24-70 и ef 70-200(300?)