Мочат народного мэра Ярославля.

Угроза, которую представляют мерзавцы, если правильно себя вести, несущественна. Тем более, что речь идёт не о том, чтобы отнять то, что они считают своим (или - уже считают), а о том, чтобы войти в проект или не войти.

 

Не стоит преувеличать боязнь Власти того факта, что избирают не ЕР

 

согласен, она вабанк не идет, там много вариаций
только так можно достичь гарантированного 100% результата
но надо всем давать понимать кто в доме хозяин

 

Cудебная перспектива 100500%. Более, того, я уверен, что Урлашов свою вину признает полностью на определенном этапе. Есть конечно вероятность, что он играет вдолгую и рассматривает возможность через 10 лет выйти и дальше политиканствовать или что ЧСВ не позволит признаться, но максимум процентов в 30 я их оцениваю.

С дочей и соседом все едино - сказали доча вынесла соседу.

Не будет у него условного.

Ну расскажи, в чем необъективность?

ЗЫ Я промолчал про то, что вообще непонятно куда его привезли - может в суд, может в СК, может в мэрию на обыск, что обыск начался в 06:00, а по солнцу на видео можно подумать, что время ближе к полудню. Просто ответил, что когда несут пустые коробки в место проведения обыска, то единственное для чего это может делаться - упаковка изъятого, и это нормальная практика.
Или ты намекаешь что там бабки? Ну прикинь мысленно сколько места в заносимой коробке, с учетом того, что в ней другие коробки лежат, и сравни с фотками изъятых денег, влезут они туда?

Исключительные случаи - это не терпящие отлагательства ПО ЛЮБОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ. Если человека задерживают с поличным, то конечно к нему едут без санкции домой. Потому что получить санкцию - от 3 до 15 дней, а человек с момента задержания имеет права на адвоката. И этому адвокату он говорит - позвони Васе, скажи что меня приняли. И Вася принимает меры по зачистке доказательств. А вот если расследуется дело в обычном режиме, и появляются сведения, что там то и там то, то идут за санкцией.

Законы везде одинаковые. И по поводу "ко мне домой вломятся" не более чем страшилка. У нас на форуме много тысяч человек, не помню ни одной жалобы, что к кому то приходили.

Обыск и добровольная сдача отлично вяжутся.

По выделенному - да, так и есть. И если ты в теме, то знаешь, что по любому, даже заказному делу нужна в первую очередь фактура на основании которой можно привлечь. И как ты верно подметил, подставляться, фальсифицируя что либо, никто не станет.

Эталон политически мотивированного дела у нас традиционно МБХ. И все знают, что ВВП очень хочется чтоб он оказался убийцей и руки у него были в крови.
И следствие в полшаге от этого, шутка ли, начальника Б ЮКОСа осудили за несколько убийств. Всего то и надо было - подкинуть какой нить планчик, типа убираем этого и этого в кабинет или домой МБХ, типа он знал что будет убийство силами СБ, или "подментованного посредника", который скажет что и через него заказывали, и сказали лично МБХ приказал, или оказать "заранее спланированное давление" на сотрудников СБ, и, как это рутинно, по мнению некоторых, делается, получить у него показания, что МБХ заказывал или в курсе был. И всё, бинго! И никто не накажет вроде - там же следователи - генералы СКР, добро с самого самого верха. Но никто все равно этого не делает, просто потому что так не делается, и точка, хоть тресни.

Да, менты могут давить, угрожать - но только чтоб получить показания о том, что было на самом деле. Могут натягивать, весьма вольно интерпретировать какие-то факт, или экономический смысл тех или иных операций, или в проведении границы между серой и черной схемой, но всегда они душат ЗА РЕАЛЬНО СДЕЛАННОЕ ДЕЛО, никогда по экономике и коррупции НИЧЕГО НЕ ФАЛЬСИФИЦИРУЕТСЯ И НЕ ПОДКИДЫВАЕТСЯ.

Еще один пример - Навальный. То же самое - есть его прослушки, хоть полсловечка там сфальсифицировано? Говорил он о таком? Нет.
Что-то ему подкинули (а это вестма просто и неплохо бы помогло - схемку распила какую-нить, увода бабок)? Нет. Хотя по мнению многих процесс цирк и доказательств маловато. Или его дело менее важно, чем дело Урлашова этого задрипанного?

И также во всех делах громких "политически мотивированных" - Пусек, Удальцовых, Болотных и т.п. хоть одно заявление о фальсификации и подкидывании есть? Нет, нихт, найн, но и т.д. Есть жалобы на неправильную квалификацию, вывихнутый смысл, давление и т.п., но никогда на подбросы, фальсификацию или то, что судят за то, что не совершал.

Я просто знаю, что это данность и все, мне лично это обсуждать реально странно, как и любому кто в теме.

Блин, с прокурорскими ваще нифига, тут хоть рыба. И прокурорские не давали приказов - типа это казино не трогать.

А тут все конкретно.
1. Есть заявление этого Авдоляна, который если чо несет ответственность за ложный донос.
2. Есть видео как передают что-то.
3. Есть слова Авдоляна, что передача была за отзыв иска МЭрии к его фирме.
Далее смотрим - был такой факт отзыва иска, в такой срок?
Если да, то насколько он мотивирован, и что скажут исполнители.
Если не сильно мотивирован, а сотрудники мэрии скажут, что иск был, верняк, но тут мэр сказал - отозвать и не волнует, то дело просто пролетит.

Скажу больше - ментов тех же, сажают уже после факта просто по заяве + показания + факт, что скажем проверка проводилась и закончилась ни с того, ни с сего. Без всякого виедо даже с рыбой. И ничо, тем об этом не видел в КС, хотя эти менты тоже много кому дорогу перешли, в том числе чиновникам от ЕР.

А Гаишников сажают без всякого проговора, просто в машине оставили деньги между сиденьем и центральным тоннелем, гаишник не закричал "это взятка, пшел вон", значит согласен, протокол не согласен. Торпеда выходит из машины, и все понятые, деньги изымаются, с пасажирского сидения. Ни видео, ни проговора, деньги не в кармане, но ничо - будет судим, причем реальные сроки дают за 100 рублей, 150. И тоже нету тем в КС, хотя ГАИшник тот немало ЕРовцев оштрафовал.

Это я не жалуюсь, а рассказываю про практику правприменения. Так что Урлашов со своим проговором, показаниями соратников, изъятыми деньгами, задержанными посредниками, доказан на все 146%. А дополнительные эпизоды, которые счас наплодятся, когда те, кого он доил, поймут, что ему реально крышка, и не выползет, и прибегут с заявами, будут вишенками на торте.

Выше уже обозначил, хватит на оч. хороший срок, 10+.

 

Нет абстактной Власти, есть масса чиновников различного уровня.

 

Волк про то что менты всегда душат за дело совершенно неверно. Знаю минимум два случая когда людей просто закрывали что бы убрать на время из жизни, за это время переписывали на себя активы и спустя пару лет человек выходил из сизо т.к. дело развалено, но это никого не волнует дело то сделанно. Дальше можно писать, судится, жаловаться следак возможно получит выговор.

 

уже сложившаяся практика, у нас еще в 90-х так закрыли Гринберга,
который пытался пройти депутатом в гордуму
за неделю до выборов приехал Саратовский (не помню или Воронежский) ОМОН, и под белы рученьки к себе
после выборов отпустили под подписку, с которой он спокойно улетел за границу ...
а собственно, другого и не надо ... бизнес его, понятно, за шапку сухарей здесь приобрели

 

Волк.. ну не сдержалась..
Чувствую, что ты человек, и за правду бьешься не лицемерно, ну, не могу я тебя к этой клоаке едросовской причислить, имею уважение к тебе.
Но , по выделенному- ересь написал, ну, нельзя же так в идею верить
Она (идея) была, сейчас ее нет.
Я тоже нормал людей в органах знаю, но тока это единицы -для народа, сотни тысяч служителей власти- против
Как выбивают показания, тоже знаю.

 

Еще , перечитывала недавно
В период «оттепели» Медведева репрессированы 50 оппозиционных мэров

http://echo.msk.ru/blog/tulsky/826429-echo/?fb_action_ids=629824930361893%2C629821897028863&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={%22629824930361893%22%3A10150359654268533%2C%22629821897028863%22%3A590419784325160}&action_type_map={%22629824930361893%22%3A%22og.recommends%22%2C%22629821897028863%22%3A%22og.recommends%22}&action_ref_map=[]

как раз экономику вменяют часто, и коррупцию

 

delete

 

То что мэр мог брать я не сомневаюсь, на то он и мэр. Интерено то другое. Почему опять оппозиционер? Едроса когдк следственные органы пытать каленым железом будут что бы сознался?

 

брат двоюродный 2 года назад из прокураторы ногинской ушел (не выдержал человек ), я у него и про клубы игровые спрашивал ...Говорит обращений много поступало и в ментовку и к ним, начальство говорило не трогать ....
так что у каждого свое мнение на этот счет ...

 

Мне в Генеральной прокуратуре пер. Благовещенский ,10,открытым текстом работник сказала, да ,примем обращение, и уйдет оно гулять по кабинетам. Давайте уж через депутатские запросы, че вы здесь то делаете, если туда дорогу знаете
И только через депутатский запрос ,дело в отказе возбуждения было возвращено на проверку (Даниловская прокуратура), а затем -возбудили уголовное дело
Это к вопросу о работе Ген Прокуратуры,ага

 

delete

 

прекрасная агитка

открываем статью, смотрим даты

ДАМ Президентом стал в 2008, напоминаю

1. избран 2003, уд 2007
2. избран 2002, уд 2007
3. избран 2003, уд 2007
4. избрана 2003, отставка 2008 уд нет
5. избран 2004, уд 2006
6. избран 2005, уд 2006
7. избран 2005, отставка 2008, уд нет
8. избран 2005, отставка 2008, уд нет
9. избран 2006, уд 2006
10. избран 2009, тут же вступил в ЕР (!), в 2010 сел
11. избран 2007, уд не было
12. избран в 2009, уд не было

Далее, цитата:
"Итак, за 2008-2011 уже зачищены 12 из 13 избранных против воли «Единой России» мэров региональных столиц или 92%, единственным пока уцелевшим является избранный от КПРФ в марте 2010 мэр Иркутска Виктор Кондрашов"

то есть, врут в глаза - при ДАМ ни одного УД оппозиционным мэрам, 3 оставки в первый год его президентства, 1 единоросс сел

дальше примерно так же

10 мэров поселков почти без деталей об их деятельности

всего в списке 45 мэров

еще 5 просто приписали для красивый цифры

понятно, что статью никто не читает

но крикнуть В период «оттепели» Медведева репрессированы 50 оппозиционных мэров уместно всегда

 

Волк, молодец, все правильно, внятно и понятно пишет.

Меньше подобной прессы читать надо.

 

Примеры честной и независимой прессы, пожалуйста.

 

Вопрос интересный: за дело, не за дело. Я, как обычно, стараюсь из своего опыта. В 1994 и в 2004 лично меня "душили". То есть, в рамках двух совершенно разных (разнесённых по времени) уголовных дел, применяли недозволенные приёмы как в отношении меня, так и моих близких.

Но был ли я совершенно безгрешен? Нет! Другое дело, что по моему мнению и по мнению моих адвокатов - да был. А по мнению ... ментов и того, кто заказал - нет, не был.

Ещё из моей практики. За давностью - можно. В банке "Ресурс Банк" (кстати, один из первых банков, в котором был счёт у "Артекса", позднее продавшегося Автодому), прессовали как председателя правления, так и его замов. Неоднократно. Первый раз - ещё во времена "павловской реформы". В том числе и закрывали. Были ли они безгрешны? Опять нет!

Ещё пример. Как лихо прессовали Вениамина Стригу по поводу Хакасской ВГТРК! Был он безгрешен? Да на нём клейма негде было ставить!

А из свежего: Навальный. Отчётливо знаю, что там происходило в Кировлесе...

Так что, два вопроса. Первый. Есть ли в каждом мало-мальски заметном деле элемент политики? Политики на уровне города, губернии, РФ. Конечно, есть и только идиот этой политики не увидит или будет отрицать.

Но в основе преследования лежит вульгарная экономика (вернее - экономические нарушения и злоупотребления). Фигурант либо подставился сам по полной, либо дал настолько хороший повод, что всё равно он сам дурак. Да, прикопаться можно и к столбу. Но, как прикопаются, так и откопаются. Иначе, к примеру МБХ, давно бы сидел не за какую-то там сраную экономику, а за убийства и навсегда.

 

А ситуация в Архангельске. Там Донцова из ЕР конкретно "под орех" разделали. И такие примеры есть, просто лень искать и они меньше на слуху. А как как бы оппозиционера ловят в момент, когда он пух с личика стряхивает - так вони до небес. Это, знаете ли, закон жанра.

Не Донцов, Донской, запамятовал

 

Конечно, у парнишки другой курточки не нашлось, кроме как с надписью "Россия", чтобы за решеткой маячить. И побриться жертве кровавого путинского режима не дают...

 

По радио сегодня передавали.
Прохоров теперь о Урлашове совсем уж сдержанно предпочитает высказываться, в основном общими фразами "всё решат следствие и суд".

Такие дела

 

Да, конечно. Есть Власть и есть власть. И далеко не всегда то, что выгодно Власти, совпадает с интересами власти. Это - очевидно. Но чиновник на то и чиновник, что его сравнительно просто одёрнуть, если он зарывается слишком. Но если чиновнику "опппозиционер" даст конкретный и внятный повод - ... хана оппозиционеру.

 

Предвосхищая выпады: радиостанция, кстати, не провластная.
Эхо.

 

Не расскажете?

 

конечно, ведь за каждым коммерсом столько ФАКТОВ, что только начни хотеть их получить

чуть тряхани кого - сами посыпятся как осенние листья с дерева

 

Уже рассказывал. В специализированной теме. Детализировал не сильно, но достаточно для тех, кто хочет понять ситуацию, а не любой ценой... Впрочем, этот спор вечен.

 

Ну, и в чём дело? Ещё персонаж Папанова в "Берегись автомобиля" гнусно говорил: "Тебя посадят, а ты - не воруй".

Хочешь быть благородным донором? Не болей сифилисом и спидом. Хотя на счёт сифилиса не уверен: сейчас может и можно.

 

Спасибо за квалифицированные ответы, Купруму тож

Опять превратился в глаз и ухо