Как ломали СССР

К слову о статистике. CIA Factbook наверняка знакома всем как очень удобный прикладной справочник по странам. Первое несекретное издание вышло в 1971 году (это ежегодник).

Там можно посмотреть взгляд на ссср извне, но те пару изданий, что читал я, довольно в этом плане скучны, т.к. Почти полностью копируют внутреннюю статистику ссср.
И тем забавнее читать западных экономистов семидесятых (которые оценивали эффективность экономики в ссср выше чем в сша).

Особенно грустно читать критиков ссср, глядя на китай, ведь ничего кроме злой воли руководства страны и внешних сил не мешало пойти по пути китайцев, и мы вполне могли быть на их месте.

 

Я предлагаю лучше. Волка для начала продвинуть в мэры, а потом как пооботрется в президенты. Серьезно кстати. Плюсов дофига. 1) силовик .связи + авторитет в народе. 2) колосальный опыт и знание реальной экономической системы 3) правельный пацан с четкими взглядами 4) в меру состоятелен 5) не связанн с коррупцией

 

кто должен-то был - сирия да ливия и прочие одиозные режимы, которые и не собирались расплачиваться деньгами, а только поддержанием иллюзии союзничества с СССР?
потом, почему , по-вашему, 30 млрд - это отсутствие долга вообще, а 50 - это долг?
в очередной раз почему-то подгоняете под свои взгляды факты, вместо того, чтоб осмыслить их..

 

по пути китайцев мешало пойти отсутствие голодных китайцев в достаточном кол-ве в СССР. а так-то по пути работы за еду уже ходили - как раз при Сталине...
ну еще, конечно, слабоваты оказались последние сталинисты - не захотели как следует танками подавить народ. а могли б опять заставить некоторое время впроголодь жить, зато под властью кпсс.

 

в ссср рабовладение, к сожалению, было - как официальное, например, с беспаспортными крестьянами, так и неофифициальное, на кавказе и в средней азии.

что же касается первой части, то это простой пример бездумного отношения или передергивания...

 

У сталинистов достойные приемники либерали оказались в 93 и танками закатали и даже парламент из танков расстреляли, ИВС гордился бы ими

 

В любом действе надо понять цель. Стать экономикой номер один - это не цель. Цель, по идее, должна выражаться в балгополучии граждан страны. А в СССР было благополучие у тракторов, а не у людей... В этом проблема. Мне плевать на каком месте моя страна по уровню ВВП. Я не хочу быть как Китай. Вы там были? Золотые бентли стоят на фоне трущоб и женщин, которые стоят в оборванных одеждах и кормят детей грудью прямо на автостраде. Это я про Гонконг. А если поехать в небольшие города? Да там везде жесть. Там выживание а не жизнь. Смысл от такого роста экономики? Я навидался Китая и я жить в такой стране не хочу. Хотя, Россия сейчас крайне близка к Китаю в этом плане...

 

откуда видна эта ясная перспектива, в какой области и за чсет чего? а то в танкостроении по валу точно были номер один...
и что принесло бы гражданам становление экономикой номер один из номера два - уменьшились бы очереди или появилась туалетная бумага даже в райцентрах?

 

симневаюсь, что гордился б - расстрел парламента, конечно, дело очень некрасивое, но можно и ситуацию в Испании вспомнить, и в Чили, да и хасбулатов чего стоит...
потом, вряд ли бы сталин ограничился помилованием восставших...

 

и что? Вы-то говорили о 30-50, и экономика сократилась в первую очередь потому, что танки перестали клепать... нефть, понимаешь, просела...

 

т.е. нквд и гулаг - это аппаратные методы, убийства на улицах - то же?
очень тонкий был аппаратчик...

 

Да откуда мне знать-то... полтора класса церковно-приходской и сюда только щас случайно зашел...

 

Вот и древний грек подтянулся!
Ща пойдет веселье!
Настрой кифару на лирический лад!

 

Стыдно Леонидыч. Даже у Иосифа Виссарионыча три класса церковно-приходской было. А еще советы тут всем раздаешь.
Учиться, учиться и учиться.

 

Не без этого, но США клёпают техники военной не меньше, различается только номенклатура (с уклоном на флот), и военный бюджет у них не был меньше нашего, так что одним лишь торможением в стену производства ВПК спад не ограничивается.

Глядя на Штаты мне больше думается, что будь у нас такие же грамотные теоретики печатного станка, то экономику даже на военных рельсах можно было еще много десятилетий питать, ведь ничем кроме госдолга по сути их впк не поддерживается, и бюджет пентагона больше 50% от годового прироста госдолга составляет. Советам нужен был собственный китай - жопа мира, которая была бы готова стать житницей продуктов легкой промышленности, которая согласна была бы поглощать неограниченное количество облигаций госзайма ссср в обмен на накачку экономики рублями, как китай сейчас скупает гособлигации сша.

Мы бы продолжали клепать танки и дарить миру идеи марксизма-ленинизма, но при этом население бы утопало в футболках, джинсах и айпадах.

По поводу "не хватило бы населения" - в китае около 300млн экономически активного населения, остальное по сути ботва для выращивания риса (утрируя). СССР вполне был сопоставим по населению, плюс крупные страны СЭВ (польша, чехословакия, гдр) - так что людские ресурсы были в достатке, а квалификация в среднем выше.

 

И не говори!!! Просто свечусь от стыда синим пламенем!!!
Все фигню какую-то читаю, нет чтобы светоч знаний изучать - Викиматьеёпедию!!!

 

Отлично сказал, а главное понятно. Хруща надо было 10 раз только за одно расстрелять - за то, что с Китаем разосрался. Хотя, с другой стороны ему и деваться то было некуда, он был троцкистом, а в Китае сталинисты рулили.

 

Ладно, Леонидыч. Ты главное мне поддакивай, за умного сойдешь.

 

Естественный процесс. Не развались мирно в 91, в 94 штурмовали бы одним полком не только Грозный..

 

Это смотря в чьих глазах...

 

к 60-м годам?? а откуда эти сведения примерно? т.е. в 61-м году (а до реформы ил после?) уровень жизни населения был в 10-ке... ну, прикинем: сша, канаду, австралию, швейцарию, швецию и, наверное, испанию пропустим, как не понесших тяжелых инфраструктурных потерь, потом германию с австрией, потом англию с италией, японию... уже 11. а ведь есть лихтенштейн, бенилюкс, скандинавия... 10-е место не очень похоже, даже если португалию перегнали, что тоже не факт.
из всех изделий, перечисленных Вами, только обувь есть предмет потребления, наверное, сапоги фабрики красный треугольник и впрямь лучше всяких адидасов.

 

это вряд ли - марксизм-ленинизм и футболки...
но в чем смысл несения этого ленинизма, который к марксизму не имеет отношения, в общем-то?
все, кому пытались донести - как только представилась возможность выплюнули эту жвачку...
да и откуда бы взялись эти футболки и айпэды, если даже телевизоры не могли нормальные делать, не говоря уж о кассетах к магнитофонам? не утвердили б ай-пэд, как и всю кибернетику с морганизмом

 

Ошибочка. Идея коммунизма - абсолютна противоположена идеи капитализма. Это в капитализме личное обогощение стоит на первом месте. Это в капитализме общество потребления прославляется сильнее Бога. А в коммунизме идея совсем другая. Так что 2 футболки, 2 пар брюк (1 пара на постирушках, дургую носишь) и тяпка в руки (если повезёт, то трактор).

Ну у нас то тогда было около 30 миллионов рабочих (из них большинство - лёгкая промышленность). В любом случае получается в 10 раз меньше