Стопхам

Есть устойчивое ощущение, что весь ролик - спектакль.
Сходства добавляет спокойный, размеренный, даже занудный голос участника проекта:
"вот смотрите - давят человека. видите, водитель наезжает на пешехода. смотрите как он это делает..."

 

Да таких роликов, где таранят полно.

 

Устал я видео смотреть...Мыж определились...Увидел нарушение ПДД -вызываем ментов...Вы мне это даже хором прокричали...

 

Конечно устал, как теорию порушили

 

то есть поэтому мужик из видео никак не реагирует на происходящее?

 

Я понятия не имею, почему он так реагирует.

 

мою? и что вы порушили?.. Вы поддерживаете стопхам... Но вы только что сами признались что надо в случае нарушения закона вызывать Полицию,а не самому принимать меры но при этом считаете что разрушили мою теорию)))))

 

краб...трехглазый...

 

А вообще знаете, вот по чесноку, все осуждающие стопхам в этой теме меня удивляют..
У вас нет жен, которые вынуждены по вот такому нечищеному тротуару продираться с тяжелой коляской и плачущим ребенком, у вас нет бабушек, которые еле-еле с палочкой ковыляют по тому же тротуару, а им в спину упирается мудак на "гелендосе" и начинает сгонять с дороги?
Вот вы все так называемые "нормальные" мужчины - вы что с этим делаете?!?
Сколько каждый из вас за последний месяц-год сфоткал таких и передал в органы?!? Только вот не надо расказывать, что в вашей жизни этих явлений нет, что это все у стопхама на постановочных видео..
Почему ваша "нормальность" выражается только в обзывании этих парней с айфонами гомиками и прочей ересью?!?

ЧТО ЛИЧНО ВЫ СДЕЛАЛИ, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО НИ ХАМОВ, НИ СТОПХАМОВ???

 

Твою, про снег и тротуары. Я в общем-то не поддерживал стопхам, я против езды по тротуарам, и против того, что активистов давят своими телегами.

 

да, меня раздражает, когда мне на тротуаре в спину гудят.
да, я ругаюсь матом, описывая этого водителя.

НО!!! Я ему уступлю.
Почему? Потому что он может куда-то спешить. А мне отойти на метр в сторону - не такая уж и проблема.
Вы "скорую", которая поедет по тротуару тоже заругаете и будете бросаться под колёса?

Умейте уступать, ёмоё!
А то, что таранят - громко сказано, я считаю. Кого таранят должны метра на 3-4 отлететь от машины, а это так, ерунда - в давке в метро и то сильнее толкают.
Все святые, куда деваться!

 

ПрЕкольно.. Туши свет

Т.е если мне сильно надо, я могу вас задавить? Ну мне надо, чО!?!
Закон нарушать нельзя. Но если очень надА, то конечно!

Зы. И не надо передергивать: про скорую никто и слова не сказал. К чему вы это написали?

 

Такое ощущение, будто кто-то заставляет вас идти по нечищеной дороге, или будто вы героически осваиваете Заполярье.
А если не "м*дак на гелендосе", а "добряк на копейке"?

 

к тому, что никто и про давить ничего не писал. туши свет и баиньки)

 

Это все очень мило
Вы не ответили на вопрос: если мне очень надо, я могу вас задавить? Убить? Ограбить? Мне правда оооочень надо!

 

Любой нормальный человек пропустит скорую, и на тротуаре, и на дороге.

 

Раз спрашиваете, значит не так уж и надо

Цель оправдывает средства - знаете такое?)

Вся эта стопхамовская борьба - лишь показуха и выпендрёж перед девочками. Вы хоть раз видели, чтобы на тротуаре кто-то разгонялся, давил педаль изо всех сил? Пешеходы гибнут на тротуаре, потому что водители на дороге херню творят. Там, где имеют право ехать.

А единичные случаи, когда по тротуару шпарят, - тут конечно не обошлось без женщины за рулём) (я про видео)

Глупые у вас вопросы...

 

а почему сложно пропустить 1-2 машины, которые едут со скоростью велосипедиста?

 

Обычно с-вцы стоят там, где едут потоком, а не а 1-2.

 

Ваши ответы куда более глупые
Если вы не поняли, я поясню: нельзя НЕМНОЖКО нарушить закон, как нельзя быть немножно беременной. И если одно нарушение - выезд на тротуар и езда по оному - вы оправдываете "ну надо ему очень", то и нарушение закона побольше - ограбить например - точно так же можно оправдать тем что "надо ну шо ппц!". Я вас правильно понимаю?

А в том-то и дело в стопхаме - цель оправдывает средства: пусть с выпенжредем и пиаром, гомики с айфоном и прочая прочая - цель достигнута - 100-200 хамов было обломано.
В чем отличие????

 

Ну это заграницей. Так давай исходить из опыта Российского у нас с 90-х годов милицию не сразу вызывают. ДА и пока она доедет.

 

ощущение бывает в другом месте а на ролике описывается подробно конкретное место с подробным анализом ситуации

 

В России каждый день приходится нарушать законы от мало до средне каждому человеку.
Как пример Статья 25. Преступление, совершенное умышленно
Вот так, что даже когда пошел в магазин за хлебом, виски или Dr. Pepper, я делаю это с умыслом.

 

это не перед девочками.
это на публику в целом. на сми и на обывателей.

 

Короче вы опять с нуля...мне не нравятся типы давящие людей, паркующиеся где-попало...читайте с начала, ане откуда хотите...мне не нравятся меры применимые к таким людям....вернее те кто их применяет...их этим правом никто не наделял...хочешь косить сено-учись на косильщика, хочешь вершить закон -вперед в полицию!

 

Еще за просмотры в тьюбе денег зарабатывать.

 

если бы вы отбросили свою гордость, чтобы обозвать меня более глупым, вы бы заметили, что я не говорил про "немножко нарушить" - это ваша выдумка.
знаете, чем отличались зубрилы и умные ребята в школе? тем, что зубрилы учили наизусть, чтобы потом изложить, без остатка в голове.
а поумнее могли доказать, показать и сказать, для чего так.

законы и правила - это всё прекрасно, нарушения влекут ответственность, да. но их не зубрить надо, а понимать для чего и почему.

млин... аналогии у вас, "объехал по тротуару - ограбил!")))

"100-200 хамов обломано". а почему они сразу хамы то? кем обломаны? такими же хамами, но безлошадными?

если гордость мешает вам уступать, то страна может вами гордиться. делом тогда займитесь каким-нибудь)

 

ага. анализ ситуации в режиме он-лайн

 

таких тонкостей не знаю, но вполне возможно и это в рамках всей акции.

 

так вот и надо заставить полицию качественнее свои обязанности исполнять...это законно и в наших силах...И в силах Чугунка и его крабов