Стопхам

Тут как посмотреть. Нарушитель крадясь по тратуару предельно внимателен, да и ведь пешеход (разумный) увидим 1,5 тонны отойдет в сторону. Так что вероятность летального исхода тут, наверное, меньше чем в случае когда 1,5ра тоннам железа преграждают дорогу 60-100кг мяса, да ещё вгоняя в стресс и злобу сидящего за рулем.


Что касается степени нарушения. Ну можно превысить скорость на 62 км/ч, а можно на 120. Вроде нарушение одного и того же параграфа, а степень разная.

 

Где? На тротуаре?

 

Конечно. В т.ч. и на тротуаре.
Вы удивлены?
п.1.5. из общих положений ПДД.
А если вы действительно думаете что ПДД, описывают правила только касательно проезжей части, то тогда вообще не можете утверждать, что на тротуаре кто-то что-то нарушает.

Вы кстати в курсе, что есть транспортные средства, которым разрешено движение по тротуару?

Так вот, чтобы не попасть впросак, нужно или не лезть с глупой уверенностью на рожон, либо идти служить в милицию, раз так приспичило быть слугой закона.

А то у нас и тошноты в левом ряду не считают себя нарушителями.

И "блокирующие" обочину думают, что они не нарушают ничего, хотя едут по той же обочине, что и нарушители.

 

Да, удивлен. Ведь авто на тротуаре вообще не должно быть, правда иногда бывают исключения:
http://www.argo-avto.ru/summary/traffic-laws/highway-code/section-09/rule-9-9/
И можно узнать какой именно пункт правил, и какой штраф предусмотрен, если пешеход на тротуаре не пропустил водителя нарушителя?

 

иван73 доставляет

 

Кому не важно? Автомобиль, который заехал на тротуар, уже нарушил. И если мы тут цитируем ПДД, то автомобили должны уступать дорогу пешеходам. Так что собираемся толпой и на Кутузовский. Пусть уступают дорогу.

P.S. По поводу "надавызватьгаи" лучше даже не начинай. Что такое российская "полиция" в целоми гаёвня в частности, можно ежедневно наблюдать в сводках.

 

Вот в том то и проблема.

Соблюдая правила, нужно не рассуждать не о том, что где быть должно и чего быть не должно, а именно соблюдать их в своей части.

Т.е. если авто хоть на газоне, хоть на тротуаре, ты не имеешь права создавать препятствия.

А хочешь воспитывать нарушителей не нарушая сам - иди в ГИБДД.

 

Не кому не важно, а для чего не важно.
Для оценки факта нарушения стопхамовцами ПДД, нарушение или его отсутствие ТС не важно. Будет обоюдка.

Ну, допустим, нарушил и дальше что?
Толпой на Кутузовский? Это не нарушение?

Хорошо, например, некоторым умникам в армии мозги вправляют.
Жизнь "по Уставу" начинается в первую очередь для тех, кто больше всего об этом кричит.

Насчет уступать пешеходам.
Я может ещё одну тайну сейчас открою.. Пешеход, который переходит дорогу по пешеходному переходу, видит, что ему не уступает дорогу нарушитель, и идет дальше - тоже при этом нарушает.

Вы в курсе?

"4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен."

 

не смешно.

Ведь следуя логике стопхамовцев, они, будучи за рулем, станут давить пешеходов, переходящих проезжую чать в неположенном месте.
А чё. Он же нарушил. Значит можно давить.

 

Я же вроде простой вопрос задал: какой пункт правил или закон нарушает пешеход, который не желает отходить на край тротуара, тем самым не пропуская водителя нарушителя? И какой предусмотрен штраф за такое деяние? Спасибо!

 

Не читаете? Я ж вроде полный ответ дал.

Пункт 1.5 ПДД.
"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда."

Умышленно встать перед капотом ДВИЖУЩЕГОСЯ транспортного средства это реальное создание опасности. Не находите? Тогда я не знаю как ещё объяснить.
Ну представьте, нога с педали тормоза на газ у водителя соскользнет.



Штрафа не предусмотрено. К сожалению, у нас даже за факты ДТП не предусмотрено штрафов. А надо бы.


Теперь дальше:

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

 

ну и че у Вас тут? кто поддерживает? кто осуждает? сколько за сколько против? ну так приблизительно?

ivan73 - тоесть пешеход должен не создавать опасности для дальнейшего нарушения водителем правил ПДД? оригинально...

 

Не должен.

Если так не понятно, то скажу нагляднее. Вы поставите перед капотом нарушителя ребенка?
Нет? А ребенка своих родителей?

Что ещё надо сказать, какую дать ссылку чтобы объяснить что нарушение одним участником ПДД не дает права нарушать ПДД другому участнику.

Напротив. И ничего тут оригинального.

Оригинально как раз под колеса бросаться. Или пешеходов-нарушителей давить.

 

здОрово. За езду по тротуару штраф есть, а за стояние/лежание/сидение пешехода на тротуаре штрафа нет? Непорядок! Еще вопросик: а за нарушение п. 1.5 ПДД штраф предусмотрен?

 

ПДД - правила дорожного движения.
Тротуар - ни разу не дорога, машины там быть вообще не должно, не считая коммунальщиков, спецслужбы и транспорт, обслуживающий торговые точки.

Так что нужно сначала найти ПТТ - правила тротуарного движения, а потом дергать оттуда сообщения.

 

Гм....

Я же написал. НЕТ!!! Не предусмотрен.
Как с вами трудно )

 

Жесть....

Вы читаете ?

Повторяю:

""Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."


Как вас правилам сейчас учат? Вот так и вылазят уверенные и не образованные (


Ну а раз по вашему мнению Правил тротуарного движения нет, то значит машины на тротуарах ничего и не нарушают вовсе, да? )

 

ivan73, Ваш интеллектуальный уровень не позволяет спорить с электоратом. электорат, в этой стране, верит только новостям первого канала и прочьему корму для страусов. логика, факты, нормативные документы - это всё не работает. по закону, электорат в этой стране, никогда не жил и жить не будет

 

Серьезно? А коап 12.33

 

Браво.

 

Трудно пришить её к стопхамовцам.

 

5 минут назад было:

"Я же написал. НЕТ!!! Не предусмотрен.
Как с вами трудно )"

Так есть или нет? Если есть, то почему тогда не штрафуют стопхамовцев?

 

А че жесть. Ну, даже, если в ПДД тротуар и относится к дороге, то это все равно ничего не меняет в том плане, что машин там быть не должно:
http://auto.mail.ru/info/pdd.html?id=1

«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Тротуар» – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Как видим, тротуар не предназначен для движения аватомобилей. Данная мысль подкрепляется щелбаном в виде штрафа за езду по тротуару.

В правилах тротуарного движения, может быть, все по-другому.

 

Где -то я написал, что машины там должны ездить?
Или написал о том, что езда по ротуару не нарушение?

Я сказал и повторяю, что создание опасности на дороге (на тротуаре, который является её частью) путем умышленного стояния перед капотом нарушающего ТС - прямое нарушение п. 1.5. ПДД. Не понятно это?

Как трудно (

 

ты читал первую часть моего сообщения?

такое ощущение, что нет. ну или с логикой беда-катастрофа

нарушение в правоприменительной логике - это деяние. деяние это дискретное понятие. оно либо есть, либо его нет.

 

Читал.

С логикой всё ок. Кандидат технических наук)

Кстати "правоприменительная" логика к аристотелевой имеет отношение или это что-то особое, типа женской? )))

А вот ты не читал моего ответа.

У нарушения есть степень тяжести. И уровень существенности.

 

Ну если прям уж вот так вот про 1.5 ПДД. Есть такой закон, об административных правонарушениях. Таки он не ограничивается статьями про пдд. И в самом изначале его написано:

 

Россия пока декларируется правовым государством, но не аристотелевым

Все-таки степень ТЯЖЕСТИ нарушения или степень нарушения?

 

И что?