Стопхам

Мужики помогите кто сколько может, хоть по рублю скиньтесь, хочу Ивану наклейку на машину подарить, а денег не ма, не оставьте в беде а ?

 

Плюс миллиард

 

так а почему ты вменяешь пешеходам это (цитируя тебя): "Умышленно стоят на пути движущегося по дороге (тротуару) ТС.
Есть видео." ты определись: автомобиль виноват или пешеходы, в том что скоты, умышленно стоят на тротуаре?

обоюдка

 

"Можно лишь убедившись" означает что "нельзя не убедившись" )))

Чет сплошная неграмотность (

 

Ну потому что умышленно создают опасную ситуацию.

Ведь, признайся (а я о тебе хорошего мнения), ты же оторвешь яйца человеку который поставит ребенка перед едущим по тротуару нарушителем? Потому что он таким образом создает опасность.

Так почему вы не хотите признать что стоять перед ТС опасно. Хоть где.

При этом я ни разу не отрицал вину водителей выезжающий на тротуар. Ни разу.

 

Ага, то штрафы есть, то нет, то пешеход помеха, то машина. Ужас какой.

 

Да нет.

Я то как раз и пешеходов пропускаю, и по тротуарам не езжу.

И будучи пешеходом по сторонам смотрю, и если дебил какой летит, в сторону отойду, а не буду с упорством осла из принципа на пути стоять, доказывая ему что он виноват.

 

обезоруживаешь, гад?

ситуацию создал отец, ессно. но по пдд виноват водитель.
мы же тут о пдд говорим, а не о самопожертвовании и прочих высоких материях

 

говорю же, жучара еще тот

 

А вот ответь ка ты мне на вопрос тоже.

Кто помеха на проезжей части вне перехода? Пешеход или ТС?
И должен ли водитель ТС игнорировать факт того, что на его пути оказался нарушитель-пешеход?

 

"Оштрафован за то, что стоял на тротуаре, создавая опасность для объездунов пробки". Нормал.

У всех своя специализация в КС. У Юсупа - нацпочва, ivan73 - спец по п.1.5 ПДД РФ.

 

Был такой вопрос:

"идет группа людей по тротуару по всей ширине, на встречу летит машина, кто из них помеха?"

Был ответ:

Автомобиль, конечно.

Так что надо было сделать пешеходам, броситься в рассыпную по краям, чтобы не создать опасную ситуацию? А кто быстро не сможет этого сделать, и окажется у капота?

 

Оба виноваты. Оба.

В первую, очередь водитель (т.к. поехал туда куда нельзя)
Во-вторую, мужик (т.к. не просто не стал избегат опасности, а напротив повысил её). Тут ещё и УК вступает в силу.

Все эти правила (которых много) кровью написаны. А кучка хомяков выучив пару параграфов, как ослы упорствуют в своем праве быть задавленными.

 

Можно! А Не обязан! Грамотей. Он убедился и пошел, а дальше водитель ОБЯЗАН остановиться. Не чуешь разницы.

Пешеход смог убедиться и вышел - но не обязан.

В ПДД четко есть пункты про обязанности, как думаешь почему про пешехода не написали что Обязан убедиться?

 

Конечно пешеход. Должен или нет, это на усмотрение водителя Так же как и на тротуаре, это на усмотрение пешехода.

 

Им нужно попытаться уйти с траектории.

"Не сможет" и "не хочет" это две совершенно разные вещи.

Да вроде, если голову включить, это и без знаний ПДД очевидно, что делать дабы избежать опасности. Нет?

 

Ты забыл?! Нет такого штрафа в природе, Иван же сказал!

 

Все, что им нужно, это двигаться по тротуара так, как они этого хотят. И если им на встречу едет машина, то та самая машина должна сдать взад, вот и все Так если группа бабушек не успела отойти и уперлась в капот машины, бабушек надо штрафануть за 1.5 пдд?

 

)))))))))))))))))

Удивлю опять:

ПДД
10.1. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

"Можно лишь убедившись" = "нельзя не убедившись"

Грамотей ))))

 

если конечно отец кинул сына под машину - то отцу ук, водиле ак.
а в остальных случаях виноват водила.

 

Да, при Сталине такой фигни не было.
Проехал по тротуару - расстрелять.
И всем все понятно без ПДД.

А то развели тут демшизу на 20 страниц, панимаешь.

 

Стопхам тоже кидает сына своего отца (т.е. себя) под машину )

 

Ну а я что написал? Каждый сам решает, остановиться или нет. Я же тебе написал, что пешеход помеха и он виноват ты опять невнимателен

 

Должна.

Но она вообще не должна там быть ) А есть.
Следовательно и взад может не сдать. Вероятность не нулевая. Что делать? Руководствоваться п.1.5. ПДД. Или хотя бы здравым смыслом и инстинктом самосохранения.

 

Да он то был не при чём, люди были другие, не то что щас еду, как хочу и мне насрать на всех.

 

Не сам решает, а обязан тормозить.
Несмотря на то что пешеход виноват.

 

твоей теософией навеяло:

во имя, отца, сына и святаго духа!


ну и одну картину ивана репина

 

)))))