Стопхам

стопхам никого не наказывает.
они не дают продолжать нарушение или сдают дпс, если те рядом.
не надо путать и преувеличивать.

 

Вы всерьез не видите, что они делают? )))

Поясню. Если вы видите, что по дороге движется машина (не важно по правилам или нет) и вместо того, чтобы принять меры по избежанию наезда на вас же, продолжаете умышленно стоять на дороге, то вы создаете опасную ситуацию наряду с нарушителем, который за рулем.

При этом, если за рулем неадекватный водитель, больной человек, которому стало плохо и он судорожно нажал на газ или что-то подобное, то, если его пассажир, не приведи господь, стукнется виском обо что-нибудь в результате столкновения с умышлено стоящим на дороге стопхамом, то виноваты будут оба.

 

Какая вам разница. Молодость. Членом туда, членом суда

 

Скорее всего в службе быта мвд, или в каком-нибудь гослото для сотрудников мвд. либо тупым ппсником работал.

 

А можно спросить вас, как специалиста в законодательстве - какой именно пункт ПДД нарушает мотоциклист, "двигающийся между рядов"? И как это технически выглядит - переднее колесо на одной полосе, заднее на другой и он так боком и едет?

 

Да я не специалист. Просто ПДД учил в свое время. И за рулем давно и много)

Пожалуйста. Вот нарушение мотоциклиста:

"п 9.7 ПДД. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении."

Хотя может зря сказал. Тебе "борцы за правила" будут блокировать мотоциклы. )

 

понятно, вопросо больше не имею
я так не считаю

я бы согласился, если бы человек вышел перед авто намеренно, а если он там уже стоит, то нет
а если человек идет с плеером с капюшоне - он тоже виноват? или если на газоне лужи - ему туда кидаться надо?

ОЧЕНЬ странное понятое ОТВЕТСВЕННОСТИ, кстати, не напомнишь, кто из двух "виновников" упаравляет средством повышенной опасности, то-тоже...

и если ты такой подковынный юрист, в курсе как обстоит дело с наездом на пешехода и причиненния вреда здоровья даже если он переходл проезжую часть в неположенном месте? на формуме про это много, если что

ну и если продолжать аналогии, если я тебя бью по лицу, а ты не уворачиваешься - тоже виноват не меньше меня? збс!

PS я там на предыдущей страница аналогию с мотоциклом еще прокомментировал

 

Практически никогда не видел, чтобы мотоциклист ехал по линии - она скользская. Все едут либо слева, либо справа.
Ну да не суть.
Ваша позиция ясна и я ее категорически не разделяю.

 

Ждем как всегда от Ивана ответ и на это:
http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=20572755&postcount=4307

 

1. Так они и вышли намеренно. Чтобы стоять перед средствами повышенной опасности, которыми ещё и управляют нарушители к тому же. Это еще опаснее.

2. Нет Если человек в плеере с капюшоном он не виноват никак. Он же не видел. Значит будет виноват только водитель.

3. Если на газоне лужи и он попытается отстраниться, но из-за луж не рассчитает и произойдет столкновение вина будет только водителя.


Вы всерьез не видите что разница лишь в том, стечение это обстоятельств или намеренное действие/бездействие?

 

Хорошо.
Т.е. вы считаете что ехать между рядов не есть нарушение.

Однако, обратите внимание, что если все ряды заняты, то мотоцикл двигаясь между машинами создает дополнительный ряд, который не предусмотрен разметкой.

Кроме того, согласно п 9.10 ПДД "Водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения."

Но повторюсь. Я всегда пропускаю мотоциклистов. Несмотря на то, что они являются нарушителями.

 

Я вообще-то попросил ссылку на конкретный пункт ПДД. Если Вы обратили внимание, то размеры безопасного интервала (что бокового, что попутного) в ПДД не определены.
Если будете настаивать, найду скан разъяснений ГИБДД России по данному вопросу.
ЗЫ. И да - Вы не обязаны пропускать мотоциклистов: если он умеет ездить, то он либо проедет, либо подождет, пока боковые интервалы позволят ему безопасно проехать. Все газующие в пробках мотоциклисты - лохи педальные

 

Настаивать не буду, но разъяснение ГИБДД интересно посмотреть.
Вполне готов изменить свое мнение. Мне это не трудно )

 

Ну собственно вот - про перестроения мотоциклистов.

 

намеренно вышли на тротуар??? вот хамы, уж действительно!

вы мне сейчас напоминаете людей, которые изнасилованным женщинам говорят - сама виновата, юбку надела, была б в хиджабе - ситуации не возникло бы. ограбили поздно вечером - сам дурак, не фига ночью по улицам шляться. ну и все в таком духе.
как всегда: причина перепутана со следствием

 

Милая девушка, ну вы же понимаете о чем речь? ))
Нет? Ну и ладно )*

 

Про изнасилованных женщин.

Насильника не оправдывает ничто. Хоть он девушку в мини-юбке изнасиловал, хоть тётушку в ватнике. Статья одна. И вина его одинакова.

Но несколько странно думать, что шансы быть изнасилованной в мини-юбке и в ватнике одинаковы.

Ведь понятно, что это их провоцирует?

 

Иван, скажи пожалуйста, когда уже начнут карать пешеходов за п. 1.5?И как ты думаешь, полицейские непригодны, раз этого не делают? Может ты как опытный человек подскажешь им?

 

считаю, что это тоже самое, что и водитель едущий по тротуару, два быдла встретились на узкой тропинке, хочешь сделать, что-то полезное сними на видео (фото) и отправь соответствующим органам, все ! а это быдлотека обоюдная

 

и часто мотоциклисты соблюдают безопасный боковой интервал, который не должен быть менее 0,5 м?

 

Спасибо!
Согласен с вами.

И, видите... Очень хорошо, что я, будучи уверен, что мотоциклы нарушают, тем не менее, всегда уступал им дорогу.
Как, выяснилось, они вообще не нарушители.
Соответственно, если бы я им препятствовал, то выглядел бы не только глупо, но еще и сам был бы нарушителем.

Это я к тому, что не следует лезть с самоуправством на дороге (как это делают стопхамы), даже если уверен, что закон на твоей стороне.

Вам искренне благодарен за ссылку. Признаю, что был не прав по вопросу мотоциклов.

 

Можно пруфлинк на пресловутые 50 см?

 

Не знаю. Я на всякий случай хожу и езжу так, чтобы не создавать опасность. И когда начнут карать за п.1.5., думаю что окажусь вне процесса )

 

по ссылке следовало бы подчеркнуть весь предпоследний абзац.

 

На данный момент, про то, что пешеходы нарушают п. 1.5 знаешь только ты Копы не в курсе, помог бы им.

 

Зачем? Я мне поборник закона.
Да и мне лично стопхамы не мешают)
Я их просто объезжаю и всё. Это если на обочине.
По тротуару не езжу почти никогда.

Я лишь попытался дать оценку их действиям.

 

Молодец, правда.
Но ты почему-то думаешь, что знаешь больше других, в том числе и копов и т.д. Ты говоришь, что они нарушают 1.5, но кроме тебя об этом больше никто не догадывается.

 

БИ = 0,5 + 0,005 * (V1 + V2)

при движении V1=V2=20 км/ч БИ = 0,5 + 0,005 * (20 + 20) = 0,7 м

 

Я не думаю, что знаю больше других. Напротив.

Я же не учу тех, кто, по моему мнению, нарушает. Вдруг оно ошибочно. См. выше пример с мотоциклистами.

Или вдруг кто-то по тротуару везет роженицу или умирающего. А тут олени на проезжей части пробку создали, а стопхамы и на тротуаре тоже.

А вот они как раз думают, что знают больше других.