Стопхам

Шах и мат.

 

Это уже было, но тема живет..

 

Сам исключительно на спорте, 9 лет не пью и не курю, ранее не откачивали... Но никого не лечу на этот счет, мне просто все это стало невкусно))

 

"Чурки в моде при любой погоде" (с)
Прикольный перец в очках был.

 

Ты пользу приносишь освобождая место, а вот те которые сами не едут и других не пускают (как бы по правилам) они есть настоящие хамы

 

То что ты сказал мужику подвинуться это правильно.
Ты случайно на него наткнулся и сделал ему замечание.

А вот если бы ты ни с того ни с сего начал бы бегать по всем эскалаторам и выискивать таких мужиков, то у меня к этому было бы другое отношение.

Неужели не понятно в чем фишка и различие?

 

Показательно.

Чем сильнее люди выходят из себя, тем спокойнее и с таким удовольствием начинают общаться стопХамы.
Т.к. в этом и есть их цель. В армию - и учить жизни надо этих умников.

 

А они и не подойдут если что-то реальное и опасное случится.
Или если с собой не будет камеры, чтобы заснять.

Скорее в этой ситуации за меня впишется тот простой парень, который, не задумываясь, объезжает пробки, которые устраивают такие вот моралисты, по обочине.
Так же не задумываясь и впишется.

 

Ты просто ушел от ответа Возможно и не подойдут - масса людей протискиваются мимо припаркованного на тротуаре Гелендвагена, тихо матерясь про себя и вытирая его своей одеждой, но иногда находятся активисты, которые пытаются добиться соблюдения закона, но ты их называешь клоунами.
Так и в описанном мной случае - большая вероятность, что никто не захочет вмешаться, то если все-таки кто-то вдруг решится, он такой же клоун, не имеющий никаких прав этим заниматься.

 

У большинства людей нет времени бегать по эскалаторам, а у многих просто нет здоровья, но я был бы не против, чтобы кто-то бегал и вырабатывал у некоторых человекообразных различные полезные условные рефлексы.

 

Путаешь.

Если кто-то протискивается мимо Гелентвагена или видит как мамаша с коляской не может его объехать, а там сидит чувырло и не убирает свою тачку это одна ситуация. Ни разу не упрекну человека за то, что он сделает замечание или даже разобьет рыло водителю.

Другое дело когда люди ходят специально ища приключений.
Да ещё в бадминтон на тротуарах играют. Мешая пешеходам больше, чем осторожный водитель, который проехал потихоньку.
И только для того чтобы потешить свое самолюбие и выглядеть в своих глазах и глазах таких же имбицилов бэтменом.

 

Вырабатывается один рефлекс. Желание набить морду правдоискаелям.
Не веришь? А ты опроси человекообразных. Много из них устыдились и стали смирными аки агнцы?

 

К сожалению, ты сам прекрасно понимаешь, что бороться с хамами можно только организованно, кустари-одиночки не имеют не единого шанса.

 

Фигня все это, лирика. Только крокодилы не поддаются дрессировке, а человекообразные очень даже...

 

не понимаю.

 

Вот именно я тоже уже не курю лет пять, алкаху минимизировал, до суббот, если это много то хз, хожу на стадион 3 раза в неделю, при этом спокойно общаюсь с товарищем который, в это время пил пиво ковыряя авто в гараже - это его выбор -его жизнь, а лечат кого то те у кого у самих комплексов полные штаны.......

 

Я так и не понял, тот кто в теории придет тебе на помощь будет клоуном или норм пацаном?

 

Нормальным.
Из-за мотивации отличной от стопхамовской.

 

А, ну теперь к мотивации приплыли начинали с законов, штрафов, коап и т.д., а все что осталось- мотивация

 

Не знаю с чего вы начинали.
Для меня мотивация всегда была главным фактором для вывода о том, кто хороший, кто плохой.

 

Ну да, я наверно про всякие пункты писал и т.д.

 

Я писал.
ПДД они нарушают.

Но мотивация для меня важнее. Я их не люблю не за нарушения, а за то зачем и как они это делают.
В чем несостыковка?

У вас мышление или/или. А бывает ещё в логике операция "И".

Еще не понимаю. Вот вы наверняка за болотную площадь, против Путина и т.д.

Но на деле поддерживаете кремлевские проекты. Стопхам, Навальный.
Голосовали небось за Прохорова. Ведь так?

И считаете что вы умнее остальных ) На этом вашем стадном чувстве "не быть как все" и на "гражданской позиции", те люди кому надо и играют )

 

О525 Где штрафы и наказание за нарушение ПДД? А тот кто тебе бы помог, ничего бы не нарушил?) Остальное- другая тема. Эти личности мне безразличны

 

Мотивация, цели, источники финансирования, моральный облик стоп-хамов - ДО ЗВЕЗ-ДЫ.

Радует, что хамов напрягают и троллят. Потому что народ начинают потихоньку забывать, что такое хорошо и что такое плохо, по причине бездействия полиции.

Вариант 1
Упырей на обочинах и тротуарах натягивает полиция

Вариант 2
Упырей на обочинах и тротуарах напрягают стоп-хамы.

Вариант 3
Да здравствует Тортуга, что хочу, то и творю.


Да, вариант №1 - это в идеале.
Но в РФ пока что приходится выбирать из вариантов 2 и 3.

 

У меня другая позиция.
Как раз мотивация и цели для меня важны.
Т.к. результат любого проекта или дела зависит в первую очередь от этих двух вещей.

Собственно, это и показала жизнь.
Ведь то, что вас радует (перечисленное вами) лишь действия. Они привели только к роликам для хомяков.
Хамов на дороге меньше не стало. И не станет с таким подходом.

И разве человек вежливо нарушивший правила хам? Нет он лишь нарушитель.

Бывает, что хам как раз упертый "законник". Тот кто не дает перестроиться, кто не выпустит из переулка, кто блокирует обочину, кто качает права, если остановил сотрудник ДПС.
И т.д.

Вот была девушка на Мерседесе. Какой она хам? Она очень вежливо говорила с этими мальчиками.
Ну да нарушила, сознаю, но никого из просто пешеходов не потревожила.
В бадминтон не играла на тротуаре. Тихонько хотела проехать. Готова понести наказание в виде штрафа.

 

По этой логике - нужно ли вообще наказывать преступников если от наказаний количество преступлений не уменьшается?

 

Ну, допустим, ссыт человек у тебя в подъезде - ну какой он хам? Громко не кричит, никого не беспокоит. Тоже готов понести наказание в виде штрафа, если по какому-то невероятному совпадению его в этот момент застукает наряд милиции (точнее полиции)... А если кто-то, не облеченный соответствующими полномочиями просит его не ссать, человек в вежливой (или не очень ) форме отказывается, а когда ему на одежку пытаются прикрепить знак отличия "я ссу в подъезде", так вообще начинает быковать, вплоть до рукоприкладсвтва

 

Думаю, нужно поискать причины.
Может не так наказывают? Или не тех?

Сердюков на свободе, а за мешок картошки по прежнему сидят.
Поэтому отвечу так: Наказывать нужно принимая во внимание тяжесть содеянного и мотивы преступления.

 

Если человек ссыт в подъезде он необязательно хам.