Массивная доска или паркетная доска?

а есть хоть какая то область производства где нет рекламаций и брака? даже спутники валяться и баллистические ракеты отказывают....ищи там где их меньше всего, а не там где их нет..... это касательно отрицательных отзывов

касательно производителей-есть много марок которые выдают вполне достойную продукцию.

касательно цвета, если на столько тонкий ценитель то можете заказать себе доску под базовым маслом или вообще без отделки, вызвать специалистов осмо или вако и оттонировать себе доску в любой самый необычный цвет. сделать выкрасов 15-20 и выбрать именно тот оттенок который подходит именно вам......

отдельно отмечу что даже если вам в магазине понравиться та или иная тонировка, то в силу того что дерево натуральное и всегда имеет плюс-минус оттенков в своей массе то нет гарантии того что выбрав ту или иную тонировку вы в итоге получите идентичный цвет когда ваша продукция придет......если инетересно могу прислать разные фотки того что считается нормой на хороших фабриках и вы поймете что гнаться за полутонами смысла нет. могу разместить здесь если публике будет интересно

 

Сегодня смотрел на чудо инженерной мысли - паркетную доску, которая обладает суперстабильностью, долговечностью, износостойкостью и ни в чём не уступает массиву внешним видом. Не, я и раньше знал, что это такое, дома 10 лет лежит, но, начитавшись восторженных отзывов, думаю, чем чёрт не шутит, гляну до чего дошёл прогресс. Взял в руки эту хлипкую макаронину длиной около 2-х метров, а толщиной всего 14 мм(трёхслойная, бронебойная, семь слоёв суперлака, простота укладки, все дела) и вся эта маркетинговая лапша с ушей сразу же слетела. Как была одноразовым г@вном, так и осталась. Внешне выглядит как ламинат, если без фаски, если с фаской - тоже как ламинат, кроме kahrs под маслом, которая выглядит, более-менее, прилично, но если на неё встать, ощущение тоже, что и от прочей более дешёвой ерунды. Стоило это жалкое подобие натурального дерева в районе 6 тыс. руб. за квадрат, т. е. стоимость приличного массива.

 

Эта "хлипкая макаронина" действительно стабильнее массива. А дерева там 4мм или 14мм сверху, какая разница.
Все остальные выводы субъективны.
Если не в казарме класть, то я за паркетную доску.

 

Массив - разводка для лохов. От щелей не избавишься никогда даже с полным климатом в доме

 

Мои субъективные выводы подтверждены моим же 10-ти летним опытом, мне этого достаточно. Паркетная доска выглядит хуже и усыхает, как бы в рекламных проспектах не утверждали обратное, цокает под ногами, если в обуви ходить по ней, если глубокая царапина, то не восстановишь. Единственное преимущество - укладка плавающим способом, т.е. можно выбрасывать каждые 5 лет и стелить новую.

 

ламинат рулит

 

Укладывается на клей, ничего не цокает.
Царапина глубиной 4мм??? Вы после этого массив будете цоклевать на 4мм?
Все глубокие царапины, хоть на массиве, хоть на паркетной доске чинятся одинаково.
И что там усыхает то???
Вам люди пишут "Массив - разводка для лохов. От щелей не избавишься никогда даже с полным климатом в доме ".

Цена 6тыр, так это действительно развод. За 3-4тыр можно купить нормальную ПД. При этом есть возможность выбрать редкое дерево.

 

На клей паркетную доску, значит убить единственное достоинство паркетной доски - лёгкость монтажа-демонтажа. Вот это разводка лохов. такое может посоветовать только продавец клея.
4 мм это значит, что фактически толщина рабочего слоя гуляет от 2 до 3,5 (это они округляют так до 4-х, тот же черс, как бы лидер рынка, скромно пишет в документации, что ценный слой ОКОЛО 3.6 мм). Паркетчики, большинство, не берутся циклевать паркетную доску, так как не могут гарантировать качество. Да и не зачем её циклевать, для того и изобрели замки, а производители доски купили лицензии на их применение, чтобы можно было не клеить и не циклевать, а просто выбросить одноразовый продукт и положить новый.
Усыхает дерево, если вы не в курсе, паркетная доска делается из дерева, а дерево гигроскопично и при понижение влажности усыхает и меняет свои размеры в сторону уменьшения, в результате появляются щели. Требования по влажности одинаковы и для массива и для паркетной доски, это 40-60%.
Какая нормальная за 3, белорусский косвик, про который даже продавцы говорят, что дрянь?

 

У меня складывается впечатление, что вы массивом торгуете.

 

Так меня ещё никто не унижал. Просто нахожусь в процессе выбора пола в данный момент.

 

Тоже выбираю между инженеркой и массивом. Пока счет равный
А с точки зрения экологичности может кто в курсе каким клеем инженерку склеивают?

 

у разных фабрик разные клеи, но у всех это как правило закрытая информация, это одна из составляющих успеха..... ни кто ее не выдает, лишь подтверждают сертификатами что клей безопасен и все. так же и у дверников, никто не скажет вам секрет своего клея. у кого закупают и какую марку

 

а он и останется равным, вот я сколько раз не пробовал себя уговорить что один хуже другого или лучше..... ничего не получается....разные цели, разные задачи, разные возможности, разные решения

 

Если финансы позволяют надо брать - массив. Причем лучше брать наиболее эко логичный вариант: массив плавающим способом под маслом. Цена вопроса 3500м2

 

Есть паркетная доска, которая не дешевле массива.

 

Ага, вариант самый экологичный и самый гиморный.
У меня несколько знакомых купили под масло массив и обплевались - чуть чем капнешь или испачкаешь - въедается так что пипец...
Если только Ятобу под маслом брать..., хотя она и без масла ничего не впитывает и в воде тонет

 

клал себе массив Coswick / Косвик "классический дуб"
жалею,глупость полная
весь уже покоцан от падавших пультов и детских игрушек
намного проще было взять доску,которую через несколько лет менять легче

 

Косвик сейчас даже продавцы не рекомендуют брать.
Какчество очень неочень.

 

Продавцы рекомендуют всегда то, на чем они больше зарабатывают.
С косвиком все очень прозрачно, и им сложно "развести" клиента.

 

С геометрией проблем нет, к самому косвику претензий нет, а вот само покрытие по мне не стоит того, для меня парк /инж доска была бы практичней..
Смысла для себя в массиве не вижу.

 

Это коронка-втюхать то, на что производить дает скидку или хорошую маржу.

 

очень странно, может у них не соблюдены технологии укрытия маслом? масла есть базовые, тонирующие и финишные. и хороший производитель такие как осмо и вако гарантируют хорошие защитные функции своих покрытий. вообще убить пол под маслом это дело не простое, лак несомненно лучше защищает от какихто агресивных загрязнений, но масло не в пример лучше в плане поддержания хорошего вида и локального восстановления. имею в пользовании два больших участка полов под маслом и лаком, там где масло периодически обслуживаю и пол как новый уже 3 года (помещение общественное с большой проходимостью) там где уложены доски под лаком там уже начались проблемы которые решать будет достаточно тяжело.....

 

самая лучшая массивная доска это немцы Berthold

 

безапелляционное заявление.........аргументированное и веское..... ВСЕ ЗА БЕРТОЛЬДОМ,,,,,,,,

 

Сегодня начали стелить массив. Дуб. Не тот который с ксивой, а тот который не паркетная доска. Пытаюсь понять как они собираются сделать стык с лестницей и кафелем. Не будет ли всё это дышать?

 

я стороннник пробки. все остальное как мне вообще на душу не ложится. пробка и сидит плотно и дишать дереву дает и в глаза не бросается и устойчива к механическим воздействия

 

Заканчиваем укладку доски и меня озадачили как делать подход к лесенке (см. последнее фото). Предлагают либо герметиком, либо плинтусом.

Что-то я не вкуриваю как лучше стык обыграть. Речь про эстетическую составляющую.

Буду благодарен за советы. Может есть ещё какой-нить вариант?!

 

замазку подобрать в цвет доски

 

не подумайте что я рехнулся на пробке))))) есть жидкая замазка на основе пробки))))

 

Пробковые компенсаторы тонированные в цвет доски поставить.
http://www.parquetline.ru/probkovie-kompensatori
http://massiv-parket.ru/katalog/materialy/probkovyy-kompensator/kompensator-dub-probka-dub.html