Стопхам

Дмитрий, а можно у Вас уточнить, как у юриста?
Все стопхамовцы снимают свои действия на камеру. Снимают не только себя но и автовладельцев. Без их согласия, но это, вроде, как не запрещено, верно? А вот в дальнейшем стопхам размещает данное видео на ютубе, что тоже не запрещено, даже если согласие того, кого снимали не дано? Но под каждым роликом висит реклама( как и в начале роликов), следовательно такие ролики можно трактовать как получение ком. выгоды, а вот снимать кого-то без его согласия с целью дальнейшего получения выгоды от этого виде - запрещенно- правильно?

 

Если "отснятый" не хочет публикации видео с ним, он должен вызвав полицию требовать составить заявление, в котором блюстители порядка перепишут данные операторов и будет предупреждено об ответственности в случае любого распространения видеозаписи.

 

А № статьи не подскажите, что-то не нашел
Т.е. каждый из тех, кого выложили в тырнет может написать заяву на стопхамовцев?

 

ст 152.1 ГК РФ:

"Кроме того, внешность как элемент личности гражданина, зафиксированная в его изображении в определенный момент времени, может составлять его личную тайну. Более того, любое не обнародованное самим гражданином собственное изображение следует предполагать сохраняемым им в тайне от третьих лиц. Представляется, что именно тайна внешнего облика гражданина и является тем нематериальным благом, на охрану которого направлено правило ст. 1521 ГК РФ. Поэтому не разрешенное гражданином обнародование его изображения следует рассматривать как незаконное разглашение его личной тайны, за исключением случаев, когда такое обнародование прямо разрешено или предписано законом (например, предусмотренное ст. 1521 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина, позировавшего за плату)."
Далее тут, в т.ч. про моральный вред и возможную упущенную выгоду от публикации.

З.ы. А писать то на кого будут? )

 

На лиц производящих съемку, а для установления данных личностей можно обратиться в полицию, разве нет?
Т.е. можно сославшисть на приведенную выше статью запретить съемку или истребовать в присуствии полиции данные операторов и предупредить об отвественности. Т.е. получается действия стопхама нарушают ГК РФ?
З.Ы. Я как бэ не против некоторых действий стопхама, особенно когда они противоборствуют ездунам по пешеходной части, но иногда ребята палку перегибают и сильно работают на публику, а не на резуольтат.

 

Ответ будет, что установить личности не удалось(ведь операторов в кадрах нет).. Поэтому лучше сразу когда отсняли и просить полицию данные операторов в заявлении переписать.. И выкладывать уже никто не будет 100%

 

Вот на 20.55 "Ленин" это и требует

 

Это все сложно)
Зачем бодаться с ними и ругаться?
Их уже природа наказала)

 

Как показывает опыт идиотского движения стопхам - медийная слава, вещь пагубная )))

 

почему столько людей (кстати меньшинство) защищают подонков, создающих неудобства (кривая парковка) и угрозу здоровью (тротуар) добропорядочным гражданам и при этом клеймят пускай тоже не очень доброрядочных граджан, которые борются с первыми?

какие критерии? со стороны выглядит как игнорирование воровства при одновременной жесткой борьбе с хулиганством

еще забавнее оправдывание быдлотеки - "а кто они такие, что бы мне указывать?" и т.д.

в Европе, если что, каждый второй считает своим долгом указать нарушителю на правонарушение (парковка, например) - эти тоже кривые по вашему?

 

Так и езжайте в свою Европу и творите там что хотите, у нас только чище станет.

 

тролли в игноре

 

Тут просто спросили, я ответил)
Сам с ними не сталкивался, по тротуарам не езжу

 

В 2006 году я ушел из движения «Наши» в армию, хотя учился параллельно в двух вузах и мог не идти служить вообще. Но у меня был принцип — сходить и отслужить в нормальных войсках.

Я же лично думаю, что люди в армии должны не перевоспитываться, а служить.
Что же касается военкоматов, то их контингента в стопхаме нет: учатся, отслужили, на кафедре.

Ты не поверишь, но очень многие здоровые лбы работают, сочетая свою профессиональную деятельность с общественной нагрузкой.

"Вы делаете очень важное и доброе дело - боретесь с хамством. Поведение на дорогах - это часть человека, и я очень рассчитываю на то, что вы сами, занимаясь своей работой, будете на высоте и не будете уподобляться тем людям, которые ведут себя безобразно по отношению к другим", - сказал президент.

 

Милейший у нас в стране стукачество развито на уровне обезьян, что в принципе мы и видим в стопхаме., это движение создано для других целей...

Если тебя лично не устраивает обстановка в городе с нарушителями, так бери фотоаппарат и фоткай всех и сдавай тихо материал в ГИБДД.,

Уверен после двух таких штрафов желание ездить по тратуару да и закономерность ездить как чмо отпадет)))

А прыгать на капот горлопанить и провоцировать - тебе никто не позволял.
Береги себя

 

модераторы, закройте уже тему.
она себя изжила.
177 страниц, по ...дцатому кругу уже пошли.
защитники быдла на дорогах сменяют друг друга, и переубедить их не представляется возможным...

пысы. "быдлом" пусть каждый понимает сторону, какая ему нравится...

 

Я не тролю вовсе. Просто раздражает кивание людей то на Америку, то на Европу. "Вот они умные, а мы вот тупые, вот надо делать как они". Люди даже не понимают, что и в Америке, и в Европе, своих проблем хватает. Но они упорно кивают на "умных", потому что своей гоовой думать не научены. Ничего личного, если что.

 

В штатах вообще свой стопхам каждые пол года. Берут пушку и ложат по дюжине людей)))

Вон сегодня опять там стопхам ))))

 

Я не уверен, что на основании фотографий, сделанных частным лицом, будет выписан штраф.
Этак так любой в редакторе "нафоткает" и сольёт своего недруга-соседа, ставящего машину по правилам.

Недовольные могут подать в суд, кстати, и там узнать, что при наезде на пешехода тот очень часто оказывается на капоте.
Суд, если что, назначит экспертизу.

 

А назовите кто тут ЗАЩИЩАЕТ тех, кто нарушает, создавая угрозу здоровью?

Почему осуждение стопхамов в восприятии некоторой категории людей = защита нарушителей?

Это напоминает женскую логику.
Некоторые дамы, например, обвиняют тех, кто не советует ходить в темных переулках в мини в оправдании и защите насильников.

 

Я знаю, что Путин поддерживает и Стопхам и движение Наши, членом которого ты был.
В этом он схож с героем оруэловского скотного двора - который воспитывал себе щенков, чтобы они ему служили, выросши во взрослых псов.

Только вот я Путина никогда не поддерживал и не поддерживаю. Хотя со своей точки зрения он безусловно прав. Так вами проще управлять.

 

Я??? Никогда не состоял.
Я лишь цитату из статьи разместил, в форме ссылки.

Ну, а я поддерживал и поддерживаю, ещё с премьерства Владимира Владимировича.
Я плохой?

 

Почему плохой?
Я не считаю что Владимира Владимировича поддерживают только плохие люди.
У каждого свои взгляды.
При нем, кстати, Россия встала с колен. Я без иронии.
И в материальной плане многие стали жить настолько хорошо, что могут себе позволить, то о чем раньше и мечтать не могли.
Кстати они щас как раз почему-то пилят сук, на котором сидят )

 

Все не читал...
Есть понимание, кто спонсирует движение?

 

цитата

По данным издания, большинство грантов уже распределены. В частности, 9,5 млн руб. получит проект Института евразийских исследований «Великая победа, добытая единством: роль народов Кавказа в освобождении блокадного Ленинграда».

Читайте также
Светлана Шмелёва: Чьи они, эти «иностранные агенты»?

Гранты в размере, соответственно, 4 млн и 5 млн получат социальные проекты «Наших» «Стопхам» и «Хрюши против».

Сообщается, что удовлетворены заявки нескольких региональных отделений движения «Мемориал». Так, тульское отделение получит 300 тыс. руб., ивановское – 500 тыс. руб.

 

Совершенно точное определение, с которым я не могу не согласиться.

 

тебе виднее

чо этот иногодний так разговаривает?

 

лысые юристы решают!

 

Тока давай ты первым попробуешь. За удачный результат - шоколадка .

 

Он де сказал для тех, кто в танке.
"ЕСЛИ тебя лично не устраивает обстановка в городе с нарушителями".