Вы верите в Бога?.. 2

Артиллеристы, Сталин дал приказ!

 

Дим, ну мы же с тобой в реале знакомы. Ты не станешь опровергать, что в адекватности я дам фору многим не плававшим?

 

молчун и добряк - это не признаки общепринятой адекватности,уась

 

В шесть

 

максим,вот щас из мелкашки по клопам заряжаешь

ты как управленец,состоявшаяся личность и просто здравый человек надеюсь отдаешь себе отчет в том,что религии любых вероисповеданий -это суррогат для масс,неосознанно тянущихся с рождения к чему-то высшему,а люди стоящие за этим -брокеры. ведь только в христианстве существуют около 200 различных,противоречащих др.другу течений. это не случайно,это просто гениально. без малого как 4500 лет в обед этот идеологический управленческий приоритет работает по-крупному в унисон с историческим,водя занос миллиарды зомбированных людей. никаких заговоров,чистый биз

более того,вездесущая(от слова ссущая) навязанная матрица общества потребления искусственно доминирует над религией. ты не на одной работе не уживешься,если будешь жить по заповедям и аятам,ни одну серьезную тему инвесторам ты не продвинешь не сдав на корм крокодилам в зоопарк отряд пионеров


ни добра ни зла не существует. нет того бога,о котором доморощенная паства байки витиеватые складывает,за чью благодать незамысловатые криминальные элементы любого формата об пол храмов чела разбивают. имеет место быть лишь подмены понятий,спутывания причин со следствиями и очеловечивание метафизики чугунными шаблонами

а вера? а что вера? вера -хорошее такое женское имя

вспомни те чувства,когда тебя тряхнуло. попробуй описать в лексической форме те колики своего неорганического нутра


в общем галактика действительно в опасносте. пиу-пиу. и ты правильно заметил- главное не забывать о кармической машине

 

Не стану. Но!
Иногда такую ...ню пишешь...

 

Нет добра и зла, как нет верха - в космосе, или на земле тоже?

 

-блайзер- клубный пиджак
-для дома культуры,что ли?
-туда тоже можно

 

А чем простите вы меня оскорбили?
Если я папуас, то даже не могу знать, что такое и папуас и бинарная логика. И в этом случае вы похвалили папуаса. Если же я не папуас, то вы подтвердили мое мнение. Я очень уважаю верующих, тем более сам когда то верил и даже соблюдал посты и заповеди. Посты не мое, когда я осознал их вред для своего здоровья то отказаться от них. Оскорбились вы! Прошу меня простить! Вы приняли оскорбление по причини неведения, и я вас как человек сознательный должен простить, что и делаю.

 

Все циклично! "Я" и "Себя" придумал тот же разум.

 

"Я" разум не придумал Это перманентное свойство осознающей субстанции. Кто-то всегда знает, что Он есть.

 

Сегодня был в океанариуме...

Подумалось, а как бесконечные прихожане, просящие милости-здоровья-хорошей работы-кредита на фокус выглядят с другой стороны иконостаса?
Так, наверное?

 

а "я" придумало тот же разум.

 

бывают такие лица что хочется поменяться местами от стыда. за себя.

 

Это врядли, разум это орган как сердце, вот и придумывает все что может

 

это хорошо видно через историю, историю мысли (тот же Ницше и последователи об этом писалi), особенно при смене парадигм.

 

Японские этографы тоже Толстым интересуются.
Слева айнский старейшина, живший в Японии. Справа росиа-но (российский) известный писатель Рефу Торусутои.

 

Личность первична и она обладает разумом.

 

оба утверждения ложны

 

Согласен! Каждая мысль лож!
Какое у вас утверждение?

 

Жить не по лжи, а как еще.

 

ЛОЖ или ЛОЖЬ?

Это важно.

 

Мысл лож сюда, в смысле?

 

тогда в чём проблема

снова не по теме. я, в принципе, уже привыкла, что тебе сложно, тк, видимо, твои представления о мире и способах взаимодействия с ним не структурированы, не выражены формально, нет системы. ты ситуативен, потому что у тебя нет идеологии. и, одновременно, человек привычки, проверил, работает, привык. но ты считаешь себя и позиционируешь себя здесь как человек с развитым, как минимум, развитым, интеллектом, логиком, практиком. такому человеку, как правило, есть, что сказать длиннее, чем два-три не обязательно связанных друг с другом и с общим контекстом разговора слова.

 

жить в двумерной или лучше одномерной проекции -это счастье?

или, кто живёт не в шаблоне, тот враг "правильного одномерного видения мира"?

 

я плохо помню, что такое счастье, может быть, оно как-то и связано с одномерной проекцией, но, видимо, такое счастье возможно только для одномерных сущностей. я даже не могу таких представить. одномерна, как я понимаю, геометрическая точка, но я никогда не встречала чьих-либо мыслей по поводу её счастья или несчастья, и, думаю, это показатель, что над этой проблемой можно не задумываться. счастье всё-таки человеческая категория. о шаблоне мне тоже сложно искрить, тк, судя по всему, я социопат, или вроде того. итак, возвращаясь: есть ли у вас что-то сказать по теме?

 

есть

точка нольмерна

 

это всё?

 

офф:
выпил бы вотки с анамнезом ))

 

Ложь! Простите. Беда с грамотностю. Знаю и не комплексую. И вы не не обращайте.
Спасибо!