Вы верите в Бога?.. 2

привет кирыч
ты с новыми тезисами,или пофлудить?

 

У меня ответы на все вопросы, Леонидыча в них нет.
В качестве тезиса: сегодня (уже вчера) посетил Тринити колледж, самая мощная библиотека по начальному христианству, а народ в основном неверующий. Объяснение видится таким- чем образование, даже религиозно, тем меньше вопросов. Работники библиотеки ходят с грустными лицами, на которых читается: из 5 тысяч томов описания жизни 1-ого тысячелетия нет хоть какого-то подтверждения библейским историям.

 

ты об этих




или этих?

 

В те времена тоже любили пофлудить.
____________________

Случаем не автобиографичные корни у сего сюжета?

 

Иосиф Флавий ,Кумранские рукописи .Невежда

 

Вам надо создать тему:Юмаристы клуба БМВ и флудерастить там

 

Ни Библия, ни ее отдельные куски не являются подтверждением самой библейской истории. К тому же кумранские рукописи в Израиле, а я писал о Тринити колледже, который в Дублине.

 

Флавий-то каким боком?
Кумранские свитки что именно подтверждают?

 

Они подтверждаю что новый завет написали РЫБАКИ.

 

За невежду извините

 

Вот так правильно:

 

Ну только ежели совсем совсем новый...

Даже Википедия считает, что ты, мягко говоря, неправ.

Кумранские свитки.
Палеографические данные, внешние свидетельства, а также радиоуглеродный анализ позволяют датировать основной массив этих манускриптов периодом от 250 года до н. э. до 68 года н. э. (период позднего Второго Храма)

Наиболее древние известные сохранившиеся рукописи текстов Нового Завета датируются 150 - 250 годами

 

Советы и указания ты, добрый человек, давай своему отражению в зеркале ,
ибо только оно твой единственный, внимательный и самый послушный оппонент во всем.

 

В первом столетии н. э.рыбаки(люди не книжные) написали книгу про которую спорят учёные, философы да и мы свами ужедвее тысячи лет.

 

:thumbup:хорошо ответил,даже обозвал хорошим человеком,я всегда пишу типа:слыш дебил ты где живёш давай встретемся

 

Апостолы Марк, Матфей,Лука, Павел не были рыбаками, для точности.

 

Лука вообще не был апостолом,а мытари тоже были не сильно оброзованные людиВот Павел да, умнейший человек

 

всем привет! выяснили, в кого или во что верить нужно?

 

ббпе расшифруй

 

На Лурке посмотри

 

ещё не много и я буду верить в леонидыча

 

зачем мне лурк, если есть ты. расшифровывай.

 

я уже давно верю! его мысли понятны. и еще есть один персонаж здесь, не помню ник, очень грамотно выражается.
у остальных пока религиозная каша в голове.

 

уже давно обмусолили несостоятельность в условиях современных реалий всех существующих священных писаний,как и всех авраамических религий в целом. однако сей факт упорно из страницы в страницу игнорируется,и из-за бездумных потуг некоторых персонажей,тема в очередной раз сваливается в болото бессмысленной беллетристики

насколько глубоко ты знаком с творчеством какстанеды,например? говоря о критерии поппера,упомянутом тобою чуть ранее

 

в Ктулху без вариантов

 

может был в числе 70ти, может вошел в расширенный "список 70", может и не был как пишет еп.Кассиан, но предание называет его апостолом.

 

Тут картинку увидела, чет понравилась

http://s019.radikal.ru/i643/1309/be/635a46a54ce5.jpg

 

всё так и есть

 

Еще раз, для особо одаренных.
Кумранские свитки - это к Ветхому Завету.

 

Всегда было интересно что сдерживает не верующих людей от зла.Например вы можете украсть у друга деньги и вы точно знаете что он никогда об этом не узнает.Что удерживает? или вы украдёте