Вы верите в Бога?.. 2

Я осторожно задал очень простой вопрос. Ответ на него можно дать одним словом. А ты как-то завилял...

 

Про атеизм прав Кирыч, факт известный, чего тут спорить , непонятно.

 

А где-то в 10м веке появились новые русские.

 

В чем именно он прав? Ибо сам он не сформулировал до конца.

 

В чем он прав? не было атеистов в период раннего христианства. Началось все с того что Христос обращался в неверующим, на что ему справедливо было сказано. что неверующих не было. Он за уши подтянул атеизм.
И доказывает существование слова.

 

Про Буратино и Мальвину тоже всё известно. Какой смысл спорить с "известными фактами", которые конечно являются неоспоримыми истинами, так как были взяты из старинных мифов и википедии, где и там и там кем-то писалось с ошибками.

 

Речь шла о другом, но некоторым же важнее последним выступить в этом салате.

 

анамнеза читай. больше пока тебе нельзя.

 

Думаю он был непонят. Христиан называли атеистами, потому что они не верили в римских/ греческих богов и отрицали культ императора. То есть слово атеисты уже было,но в том контексте.

 

кто-нибудь повторит это 115 раз?
слово существовало. понятия атеизм в современном понимании- нет!!!! потому что неверующих не было.
ахтунг беседа

 

Петя вообще лучше бы цитатами разговаривал чем истерические тексты писал.
цитаты ему иногда удаются

 

ок)))

 

про истерики/разочарования уже комментировал.как об стенку горох
можешь в игнор поставить,дабы не травмировать собственный образ согласованной реальности. я не обижусь

 

Чиво? ролик есть какой подходящий? словами у тебя плохо получается.

если бы ты не лез с комментариями в стиле "ты дура кто такая?", у меня даже мысли бы не возникло вчитываться в в твой бессвязный бред о бессознательном стремлением к вечному
к "высшему", сорри. это ж на память, а бессмысленный текст труднее запомнить

причем лезешь ты с этим во всех темах, поэтому, извини- оставляю за собой право думать что дело все-таки в твоей личной неприязни ко мне. Обидела, наверное, когда-то.

 

если тексты не усваиваешь,то лехко. с 29.00

http://video.yandex.ru/search?text=стивен хокинг смысл жизни&filmId=ThC1x9l9s3M&id=

хокинг,ббс,все как мы любим

можно не буду твои эмоции комментировать?

 

а ведешься....жаль. ролик потом посмотрю, ладно?

 

неужели удержишься? воспитываешь волю?

ты одно слово комментируешь уже вторую страницу и с такой страстью...

 

можешь его вообще не смотреть

 

а на паландрича ты зря наехала,очень зря
вуду -это первое с чего переменитЬся твоя реальность

 

у Паландреича большое сердце. Откуплюсь, не то.

 

ага. ты старался, а я что ж поросенок? посмотрю потом

 

Паландреич, прости, дорогой.

но и ты бы не острил.

 

Согласно концепции Бома, окружающий нас мир структурирован аналогичным образом, на основе тех же общих принципов, так что каждая существующая вещь «вкладывается» в каждую из своих составных частей. Отправной точкой для рассуждений ученого было понятие «неразрывного единства» квантового мира, ярче всего проявляющееся в знаменитом парадоксе Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР), когда «сцепленные» (entangled) частицы ведут себя строго взаимосогласованно, так что изменение состояния одной приводит к мгновенной перемене в другой, сколь далеко бы она ни находилась от первой. Размышляя над этой загадкой, противоречащей не только здравому смыслу, но и эйнштейновской теории относительности, налагающей жесткие ограничения на скорость распространения взаимодействий, Бом пришел к выводу, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их «разделенность» есть иллюзия. Иными словами, на каком-то более глубоком уровне реальности сцепленные частицы - это вовсе не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального и цельного.
(с)http://galactic.org.ua/pr-nep/Fiz-5.htm

андреич,че за карла прибрама скажешь?есть у него занятное чтиво,языки мозга называется

 

Видал нна! http://habrahabr.ru/post/195280/

 

Благодарю вас, доктор. Дорогие хармонтцы! Наконец-то нам толком объяснили, что такое радиант Пильмана...

 

Общечеловеческих разговоров, суждений, много, читаю. Но опыт жизни подсказывает, что на смертном одре любой человек смиряется, четко понимает, все конец. Который придет и к нам. А вот от туда еще ни кто не вернулся. Для каждого из нас и место уже теплиться, дело времени. Смерть это тайна для человека, но именно она заставляет меня верить в Создателя, ибо пожив и повидав жизнь, не верю, что все просто так само собой. Ну не может этого быть. Все теряет смысл, все суета-сует. Религия нам говорит, что это не так, человек не умирает, он преображается, переходит в другой мир и все там встретятся. Разве это не прекрасно, верить в то, что я увижу тех, кто ушел раньше меня, тех кто был мне дорог.
Если Христос не воскрес, то и вера наша четна. Апостол Павел.

 

Изыди)

 

очень хорошая статья.

Ситуация из жизни (неоднократно повторяемая) Вижу человека в первый раз, потом у меня кто-нибудь спрашивает: ну как она тебе?
- а ты знаешь, раньше у неё был нос картошкой, а я потом после пластики- вишь какая красотка, пардоньте, говорю- у неё же нос огромной бульбой. На меня смотрят как на сумасшедшую. И огромные носы фантомно присутствуют, и торчавшие, а ноне прижатые уши торчат как старые

только мне кажется не ново это все

 

не поняла. в смысле - когда-то бывшее можете прозревать, или что пустота всё-таки есть, даже наблюдая в масштабах квантов?

 

пустот де-факто нет- их заполняют струнные фантомы шнобелей и енгов