Стопхам

Такая же фигня

 

Я колесо от упора до упора на галанте повернул на ноге у друга. Случайно конечно. Он внезапно стал красным и замычал, а я на него смотрел и руль крутил (он мне жестикулировал при развороте на дачной улочке). Только потом он выдавил ногааааа, ну я и понял че к чему и съехал. Все обошлось. Было нам по 16 лет, а тачка его родителей была.

 

Шутки шутками, а стопхам фактуру нормальную нарабатывает.
Из-за дебилов тротуарщиков и обочечников скоро появится новый дебильный закон.
И затронет, увы всех - и быдло и Д-Артаньянов.

А так пока хи хи, да ха ха, прикинемся идиотами и посмеёмся над Стопхамом... Наша хата ведь с краю )))

 

Потому что НЕ РАНФЛЕТ

 

Кстати у нас часто так бывает...тонировка и транзиты например...

 

тоже размышлял. то есть понятно, что в век медиа шоу со стояние на съезде продается гораздо лучше шоу со стоянием на въезде - это ясно. но (не знаю, в курсе ли стопхамовцы или нет) есть и педагогический момент. ты ползешь в пробке и вроде можно проехать по тротуару. вроде можно - но там эти хлопцы. ты даже туда и не суешься, ползешь дальше. они - без шоу, ты - без сомнительной славы на ютюбе, автомобильное сообщество - без формирования общественного мнения о том что по тротуарам ездить плохо. если же ты ползешь и видишь, что стопхамов на въезде нет - ты смело заруливаешь на тротуар и объезжаешь стадо лохов, зная что если на въезди никого нет - то и не будет.
теперь что если они стоят на съезде: ты не в курсе, будут они или нет, съезд далеко. если нет - то нет. если да - то тебе наказание в виде 1. необходимости сдавать задом назад, что некоторым хуже анальной кары. 2 терять дополнительное время, ибо пробка уползла вперед, а ты опять стартуешь откуда заехал на тротуар. 3. ты герой ролика, причем в роли быдла.

 

Ты же понимаешь, что ТЫ это понимаешь, а они - навряд ли
И, даже пусть и понимают, учить это конечно хорошо, но увеличивать опасносить сбить кого, заставляя сдавать задом по тротуару - атата

 

ну черт их знает, может сопровождают при езде задом
тут основное в том что природа не терпит пустоты (ломоносов). полиция не работает - что-то всегда да вылезет. и это что-то кому-то понравится, кому-то нет, а кто-то их примет только потому что особо больше и некому образумить (причем в 95% случаев корректно) отморов с пистолетами, дагов-борцух, кунгфуисток с детьми, депутатов, шахид-таксистов, водителей генералов фсб, а также просто обычных серых незаметных нарушителей.
ну а в наш век не сделать себе пиар на в принципе благом деле..

 

да ну прям, не понимают
все они понимают. судя по тому, что их никто до сих пор не "убил/пасадыл/зарэзал" как им обещают много и часто, их все-таки крышуют наверху. и вполне возможно это все-таки какая-нть "сурковская пропаганда" (с) так что думаю с идеологий там все ок. и с понимание, что как и зачем делается
ну я так думаю)

 

Им бы еще юриста толкового для ликбеза
Мне импонирует то, за что они борются, т.к. действительно у Европейского не проехать, по тротуару ходить не безопасно НО то как они, и кто это делает - вызывает отвращение, лично у меня

 

А меня мама учила, что нельзя хвастаться когда делаешь благое дело

 

Еще и курит, урод такой

 

твоя мама росла на тимуровцах, а сейчас энторнет
и, как говорил один профессор - без паблисити нет просперити

 

По словам активистов женщина, сказала полицейским, что у нее в машине ребенок, после чего дала по газам, несмотря на то, что один из «стопхамовцев» перекрыл ей дорогу, этот момент также попал на ролик.


"4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам"

4.5. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств .


Что эти клоуны делали на проезжей части?

 

так оно может так и задумано. ведь если бы все было тупо однозначно - черные и белые - был бы меньше резонанс. а так - сколько граней, чувств, полутонов. по-любому внимания больше

 

Ты наверно запамятовал, что она сначала на тротуаре человеку на ногу наехала, а потом уже решила отчалить?

 

Вот не дать проехать на пешеходном переходе- право пешехода( он там идет/стоит/сидит) а вот мешать проезду на проезжей части- незя

 

Ясно. После того, как она наехала на тротуаре человеку на ногу, ей надо было просто помахать рукой вслед, и пожелать удачного дня.

 

переехали левую ногу - подставь правую (евангелие от иоанна73)

 

Видеосъемка есть, свидетели есть.. Отпустить ее надо было с Богом, пусть едет от греха подальше. А потом вызвать дпс и скорую если травма серьезная, и те машину в розыск и дальше уже будут лишать ее прав за то, что скрылась с места дтп. А не на капот прыгать и бегать за ней по дороге..


з.ы. пересматривать лень, которому наехали тоже бегал за ней?

 

Вот слово в слово хотел написать

 

Верно. И обратиться в полицию.

 

Неверно. Пресечь правонарушение и задержать. Это нормальная гражданская позиция.

 

По твоей же логике, этой водительнице нужно было остановиться и вызвать полицию, чтобы они приехали и пресекали правонарушение (создание помех для движения ТС), а не заниматься самосудом.

 

Ага, там полиция подтянулась.. Писал уже, что я не за стопхам, НО если копы не хотят работать в этом направлении, то пускай стопхам делает свое дело.

п.с. Так она еще и под бахусом пуляет, так что..

 

Нефиг копыта под колеса засовывать.
Хочется спросить, никто ни разу по тротуару не ездил, м?

 

Давали бесплатное представление, навязчиво вовлекая граждан нашей столицы!)))

Отлично

 

я нет. зачем? опаздывать - это вопрос дисциплины. а если сильно припрет - позвоню что опаздываю или на дороге остальных защемлю, буду резать и борзеть.

 

Лучше б ты по тротуару проехал))