ФК Зенит 2013-2016

Витцель не в мяч сначала сыграл?

 

Я согласен, что желтая без вопросов и не оправдываю Витселя в этом эпизоде, другое дело, что желтая тут потолок..

Ну и так-то не принципиально, как была задача Порто обыгрывать по сумме двух игр, такая и осталась...

 

все-таки к окулисту

 

Посоветуешь специалиста?

 

Поликлиника ОАО Газпром:
http://www.medgaz.ru/section66704/section66707/

 

поросята не потоптали газонмы вам копытами выравним газон

 

Нет не подходит, давай другую.

 

о чем и разговор

 

Кто ж им даст: после игр с поросятами поле всегда иде-ально ровное, ибо Зенит "дежурным катком" проходится - какое там "топать"

 

Скинь видюху, посмотрим. Я чесгря не рассматривал эти моменты особо.

 

...хорошо видно, что играл в мяч и был на нем первым, нога - не прямая.

 

Ты можешь еще десять кивающих смайлов поставить, но вот если бы на месте австрийца был игрок с "быстрыми ногами" типо Дани, Мака или того же Хулька, сейчас бы рыдал, не имхо

 

Да че отмазыватся то за это удаление, их и в 10 выносить можно было с зенитовским составом. Каждый год терпят в лиге безбожно.

 

Скорее всего судья среагировал на то, что у Витцеля в начале подката нога была оторвана от газона. Это трактуется как попытка умышленного нанесения травмы. Видимо за это и выгнал. Хотя имхо желтой тут хватило бы. Но сейчас, видимо, такие установки пошли. Вспомните за что красные у нас в начале сезона давали.

 

...жаль, что нет вращающих в горизонтальной плоскости смайликов, иначе бы сейчас поставил. ))
Я - не специалист и лишь имею свою точку зрения на данное удаление. Возможно, будет более интересно послушать куда более компетентное, нежели имхо, мнение на данный счет:

Арбитр международной категории Сергей Хусаинов поделился мнением об эпизоде с удалением Акселя Витселя

Но, по-любому, товарищ ниже - абсолютно прав.

 

Как-то по "свински"

 

докажии за словами следиПотому что слово – не воробей: вылетит – может и влететь

 

я так же ак***л на стаде...

 

при том что были люди в зенитовских шарфах и шапках
которые пришли поддержать цска

 

"Наоборот, игрок стремившийся овладеть мячом, австриец, врезался в него"
Всё правильно, австрийца надо было удалять.

Тут два видео с разных точек, на одном вроде ничего страшного, на втором Витцель летит прямой ногой, нога на опасной высоте, врезается в голеностоп, вполне себе, где-то между жёлтой и красной. Ещё добавить сюда вопли австрияка, скорость принятия решения и отсутствие возможности смотреть повтор по ходу матча, в отличии от местных экспертов, и решение судьи становится понятным.

 

А у судьи к сожалению был злой ракурс на этот эпизод.. И в очередной раз фореву и компании респектище за адекватнейший анализ эпизода и абсолютное понимание футбольного дела!!

 

Вот ещё один, неадекват:
*Бывший футболист "Зенита" Владимир Долгополов прокомментировал удаление полузащитника питерцев Акселя Витселя в матче с "Аустрией".
*
- Я смотрел повторы эпизода с удалением Витселя. Он шел прямой ногой в голеностоп, даже мяча толком не коснулся. Да, на эмоциях было много разговоров, но сейчас, если посмотреть еще раз, – в целом справедливое решение. http://www.soccer.ru/news/360422.shtml

 

Увы, но свои дебилы(с) Широков) есть у всех. Лишний раз убеждаюсь.

 

А что, судья виноват в том что Зенит не выиграл?

 

До вашего с Джедом левела мне не достать, с эпизодом по Парехе вы вывели аналитику на недосягаемый уровень. Круса третьим возьмите в компанию, будет наставником!

 

А что вдесятером легче играть . чем одиннадцатью?

 

В эпизоде с Прорехой был "злой ракурс" у судьи

 

Не легче, но играли то дома, плюс Аустрия далеко не европейский гранд.