Вы верите в Бога?.. 2

Исполняешь

 

мне стыдно,но я не знаю кто это и о чем это
ты бы пояснил

 

логическая ошибка. пространство-время возникло из сингулярности, нельзя говорить что что-то было или не было до БВ. это понятия связанные с пространством-временем и без него не имеют смысла.

 

Я про это как раз и писал

Хотя странно, у мужика мозг сильный , как он не может абстрагироваться... Хотя да... Я же сам писал... Мужик просто обижен

 

Логично Вопрос - а зачем такой умный человек (хокинг), допускает такую элементарную ошибку

 

ошибка в интерпретации.

если понять невозможности применения понятия бытия до БВ, то логика хоккинга жизнеспособна. либо Бог либо БВ, по крайней мере в текущих версиях теории противоречат друг другу

 

кстати я тоже допускаю ту же ошибку, говоря "до БВ", что инвариантно. просто у нас мозг затрудняется понимать такие вещи без привязки к привычным моделям

 

Если не затруднит, можешь указать, чем именно противоречит?
По мне так БВ как раз подразумевает присутствие Бога.

 

Бог есть. Он сотворил мир, значит он был, когда мира не было. По теории БВ невозможно быть до БВ.

Но это все фигня и искание блох. Теории можно подчистить и по-другому интерпретировать, что не раз происходило.

 

Хотел бы заметить, что моя вера в Бога, никак не входит в конфронтацию с той мыслью Хокинга, что вселенная - суть мысль мозга о ней, и один из пузырьков-вселенных создан моей мыслью-мозгом, так же как и другая вселенная создана мыслью-мозгом соседа из другой галактики, а третья соседом из соседней квартиры... А мы живем еще в чьей-то мысли... Но это никак не мешает мне знать то, что после смерти мое Я продолжит свое существование.

 

Ааа, ты про это, я думал что то серьезнее, чем самоограничение сознания

 

это просто значит что в части пузырьков теория Хоккинга не противоречит твоей теории Бога и существования после смерти. но это и не значит, что вся теория Хоккинга до мельчайших постулатов также будет непротиворечива твоей (или чьей угодно другой) теории Бога

 

я же говорю, что интерпретация решает логический коллапс можно назвать самоограничением сознания (или как еще), тем самым убрав этот коллапс

 

рыба плавающая в мелкой луже вперед,назад,влево и вправо возможность плавать вверх и вниз так же принимает за логическую ошибку,тк ее среда обитания изначально исключает полноценное представление о возможности передвижения в объеме

и потом,бв - это термин человека антропогенеза,выведенный из его субъективной реальности,вряд ли имеющий отношение к "иной" реальности

 

СТРЁМННЫЙ ДЖО 229страницу почитай

 

именно! причем применимо к обеим теориям

 

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=21008324&postcount=3475

 

Да здесь всё просто. Время - 4 измерение.
Допустим, причины, породившие рождение Вселенной по модели БВ, лежат в 5-6 измерении. Соответственно, понять мы это не можем по определению.

ps. Вон, Вася про рыбок написал, то же самое

 

Когда списываешь, ставь копирайты.
Попугайничать научился. Молодец. Расти дальше.

 

"Гений" с тобой не очень согласен...

 

Ты сам то хоть понял, что написал? Или так, очередная пивная фея у компа.

 

Вообще в России, от людей исходит только зло, хоть тут читаешь общение, хоть в на работе, на улице. Просто в моральном говне живем. Менталитет однако.

 

Дык, а на иконе она в сарафане стоит.

 

Есть притча в Евангелие про таланты, ну типа одному один, другому десять. Так вот таким умникам, кому ты это написал, я думаю Бог дал десять. Мне один, вот и управляю такими, в жизни.

 

Ну да, ну да, когда нечем крыть, то остается только переходить через
хамоор на персоналии. И таки да, ты, добрый человек - балабол, обещал
еще на 229-й странице свалить из КС, ан нет, все еще тут, значит - 100%-й балабол.

Ибо "пацан сказал - пацан сделал"©.


http://www.youtube.com/watch?v=9_HnCAkmf2o
__________________

Оптимистичная гордыня или гордая мечтательность?
Все проще: Палата №6 всегда рада своим коренным обитателям.

 

Почитай, твоя тема, сынок. http://bookz.ru/authors/fonvizin-denis/fonvid02/1-fonvid02.html

 

Увы, но ты вроде бы по возрасту из образа Митрофанушки должен был вылезти, а вот по штилю и содержанию опусов, вроде нет...

 

Значит твой сынок.

 

Ну вот и доказательство правильности моих сомнений...