Фальшивая история

Ленин оставил после себя столько печатных работ и столько раз публично выступал, что такой мелкий косячок, как рождение не в браке можно простить, тем более, что мама была фрейленой и есть ненулевая версия, что Саша - незаконнорожденный сын императора )

 

как вообще такое может быть, пришли варяги с северных стран и начали платить каким то несуществующим монголам?
действительно, сказок столько понаписали, .....
больше похоже на то, когда варяги подвинули качующих, именно качующие стали платить

 

Нууу, брат ты уж совсем упрощаешь...читал хоть кого-то из ранешних?

 

Всё ещё монгольское иго обсуждаете? 27 страниц.

 

А тем временем, небольшая выдержка про военное искусство монголов. Тех самых, которых по мнению альтернативных историков не было...

Це к вопросу типо нафига оно надо - историю изучать...

 

Хороший мой, в КС не принято простынями швыряться. Ссылочку приведите, кого Вы тут цитируете про народные массы, опять, наверное, какого-нибудь "марксиста-ленинца" от истории. И прежде чем заикаться об альтернативности, прочтите хоть что-нибудь, помимо Ваших букварей образца 60-70 ых прошлого века.

 

на комиксы похоже. военное искусство скопировали у китайцев , которые ни с кем не воевали. порох использовали. это школьный учебник какой-то имхо. никакого отношения к исторической науке он не имеет. феодальная раздробленность в Евпропе помогала монголам завоёвывать европу. они там один раз были - в Венгрии.

 

Давай хронологию обсудим, скалигеровщину

 

Дык, понятно, что переписано всё и переврано. А может, и просто выдумано.

Поэтому, что про монголов, что про инопланетян, теперь можно фантазировать в своё удовольствие.

 

А кого надо по-Вашему читать? Кто правильный?

 

Ну, не совсем школьный - военной академии...
А, ну да, ща Вы начнете утверждать шо типо в академиях фигне учат и усе такое...
Дык где тогда по-Вашему знания-то черпать, ежели не секрет?

 

Гг... То есть по-Вашему Поднебесная возникла сама по себе, стену в чистом поле построила сдуру, а Сунь Цзы трактат свой шо называеццо взял с потолка?
А, точно - на самом деле никакого Китая не было (по крайней мере, до Мао), стену построили инопланетяне, Сунь Цзы псевдоним маршала Жюкова, земля плоская и покоиццо на трех китах а в Индии живут люди с песьими головами - я правильно угадал?

 

Год издания заставляет крепко сомневаться в научности сего опуса...

 

А шо, в то время науки не существовало?

 

Лызлов, Татищев, Костомаров, Иловайский

 

А до того писали через "ять". И шо теперь? В каждую эпоху имели место разные формы изложения, посредством коих авторы передавали содержание. Ежели кто за формой не способен уловить содержания, то це во многом его личная проблема
Впрочем, походу уже можно с изрядной долей уверенности утверждать шо неспособность сия все более становится проблемой общества...

Кстати, в так нелюбимую некоторыми тут эпоху даже дети малые легко улавливали разницу между формой и содержанием. Что само по себе свидетельствует о наличии у них толковых букварей

 

Лызлова не читал. Спасибо, непременно ознакомлюсь на досуге

 

http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html

Ну, по крайней мере, военное дело у "каких-нибудь "марксистов-ленинцев" поставлено было мягко говоря неплохо. Так штаа, труды их на сей счет имеют скажем так некоторую практическую ценность

Так или иначе, со своей стороны осмелюсь рекомендовать

 

Напомнить Вам, кто просрал приграничное сражение и кто брал Берлин?

 

Шо, неужто монголы?

ЗЫ
Приграничное сражение Красной Армией было проиграно. Однако, по итогам оного на совещании с участием фюрера в середине июля 41-го (18 числа, ежели мне не изменяет мой склероз), Браухич констатировал провал плана "Барбаросса" по всем пунктам. По всем... Ни одна армия, с которой до этого имел дело Вермахт, на подобное оказалась неспособна. Так штаа, рассказывать Вы можете все шо угодно, но результат говорит сам за себя

 

Кунгуров жжет напалмом

 

КТО? А Вы мне Браухич, Барбаросса, Аллоизыч

Я в Вашу чугунную голову все пытаюсь занести простой факт: приграничное сражение проиграл одни, а Берлин брали саавсем другие НАШИ генералы. А Вы мне: мерикянцы, монголы

 

По Батыю

http://ja-rus.ru/batyj_falsifikaciiya_istorii/

Текст можно не читать, смотрим только картинки, они кликабельны

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xKsHuMWL2gE

 

Для немецкого военного командования не существует ничего страшнее момента, когда рушится их такой продуманный план и приходит время импровизации. В этом плане их состояние можно сравнить с русскими, для которых такой же ступор наступает тогда, когда их заставляют разрабатывать и, более того, действовать по разработанному плану, а не с Божьей помощью, помолясь
PS. Тавтология намеренная

 

славно сказано как минимум по форме

 

Я тя умоляю. Операция "Багратион", например

 

Да я в шутку, касаясь больше общих особенностей менталитета указанных народов

 

Как бы ни было смешно, но его доводы основаны хоть на чём-то, что можно адекватно проверить, в отличии "чайной беседы о монголах" в исполнении Ауры и Звездонавта.

 

Позвольте, если вы имеете ввиду меня, то я в дискуссию о монголах не вступал.

 

да, это было понятно)
потому и отличный пост