Что выбрать ЛСД, ЛЕД или плазму?

Немного похоже как бенз/дизель!!!!!!!
Надо не в магазине сравнивать,а дома!

 

имхо но это мнение как минимум 3-летней давности
спорить не готов
т.к. сам являюсь поклонником плазм (панас)
но то что делает сегодня ненавидимый мной самсунг по-моему даже обсуждать не имеет смысла
статистика говорит сама за себя

 

У меня две плазмы "PIONEER", устраивают полностью, но SAMSUNG сейчас очень хорош, особенно последние модели. Это точно

 

какого года Пионеры?
конца 00-х в лучшем случае? спору нет, это топ для того времени
но конкретно на сегодня ситуация изменилась, это просто нужно признать

 

Ребят, кто юзает самсунг серии с 3D?

как эта серия http://www.samsung.com/ru/consumer/televisions/televisions/tv-led/UE40ES8007UXRU

 

А что делает самсунг сегодня?

Какой тв у них показывает на уровне?
Даже их последняя плазма 64ф8500 проигрывала панасам.
Что уж говорить о линейке жк?

 

а с каких пор жк панаса считается лучшей?
имхо она только догоняет сони/самсунг

на самом деле, достаточно прийти в любой шоу-рум и не глядя на лейбл бренда отдать все внимание картинке/изображению
а потом подойти прочитать производителя
и удивиться

зы. я терпеть не могу самсунг, сам бренд

 

С тех пор как купили технологии пионера. Почти каждый день на них смотрю. Главное преимущество плазмы это естественная картинка, а не фантики от LED. В темноте смотреть ЖК больше часа невозможно, тогда как плазму можно смотреть гораздо дольше. Плюс глубокий черный цвет, а не темно-серый.
Сони покупали только из за монолита 8 и 9 серию, а в 13 году этот дизайн только у сверхдорогих 4к телеков. Самсунг по продажам тоже сливать лыжам начал. Задрали ценники, лоханулись с дизайном в 13 году.
Плазму жаль что прикрывают в след году, экологи давят падлы.
П.С. самый естественный лед то что видел, это шарп 60le635 и к тому же самый дешевый

 

увы, никакие жк до тех же элитов(тоже жк) по качеству за полтора года так и не добрались. глубина черного, естественность картинки, цвета...
как показывали вместо черного серый так и сейчас показывают.

 

Панас 65VT60 - доволен как слон.

 

А причём тут жк?

Жк тв, которые есть на рынке, видео показывают плохо.
Самое забавное, что в магазине можно усмотреть в жк, кроме повышенной яркости, которая не даёт показывать правильный черный?

Логичный выбор тв сейчас должен стоять такой
-снятая с производства, небольших размеров (65) плазма
-огромный 4к жк тв, который не в 4к будет отвратно показывать чтобы то ни было и на котором в 4к смотреть-то и нечего
-сырой олед, по которому и коммунтировать сложно т.к пока не понятно

Вероятно, первый вариарт пойдёт тем, у кого плазма была или тем, кто в первую очередь ценит максимально возможное качество картинки, но готов за это смириться со скромными размерами и получается что устаревшей технологией

Вторый те, кому главное размер и крутая понтовая фишка (4к), а уж зображение само вторично.

Третье, смелым ребятам, которые верят, что новое уж точно не хуже старого.

Говорить, что кто-то из первых, вторых, третьих правЕе, скорее всего не верно т.к может быть дальше все будут гнаться за фиг знает чем и картинка плазмы останется лучшей, в а может рынок заполонят доступные и огромные 4к телевизоры с лУчшим 3д и дадут прикурить всем, ну а может олед от того же панасоника, сони, самсунга сделают качественный рывок в картинке.

Фиг его знает. Но то, что на данный момент жк и лед без 4к - это худшая картинка, факт.

 

панасоник свернул пр-во плазм, аминь

 

еще бы

 

смотри жк (фулл лед) 80" и 90" шарп. они великолепно показывают. (ну и 60" и 70" шарповские элиты тоже )

 

Народ норм телеке\цена? http://market.mediamarkt.ru/item/138382

 

Ребят, что выбрать? Philips 42PFL6008 или Samsung UE40F6540?

 

давайте уже сделаем наш топ парад тв:
1
2
3
4
5
6

 

парни у меня сони жк когда кажет черный я его от рамки не отличаю

мнение о том что по черному цвету плазма обгоняет жк - оно из прошлого десятилетия
сам плазму панас смотрел лет 6,
в деревню родным отдал

плазма это как 5литровый мотор который в городе с 60кмч режимом жрет 30тку

 

Ага, тоже в спальне ЖК смотрю черный как рамка, только градаций нет, один черный.

 

это настройки у тебя некорректные, контрастность в первую очередь смотри или попробуй найти в инете под свою модель шаблон калибровки

 

уперлись с этой плазмой, ей-богу )
это как если упираться в трубу кинескопа, утверждая что она дает "теплую, живую картинку", а еще была линза, которая давала "потрясающий контраст, таких сейчас не делают"...

 

Отговорите от лыж 660 серии

Нужны 55 дюймов с нормальным триде за очень дешего

 

Уперайся или нет, а в кино картинка лучше

 

Панас 65ST60 - тоже как слон

 

хрен там.
в большинстве кинотеатров изобажение оставляет желать лучшего. серые резиновые шапочки вместо волос практически во всех темных сценах это конечно весело, но как-то не очень интересно.

 

Кто видел как показывает этот телек? www.market.yandex.ru/model.xml?modelid=7715970&hid=90639
Все очень хорошо отзываются

 

Это безполезно. Есть люди с претензией на эксклюзивность познаний, взглядов и некий проффесионализм. Они будут дуться и доказывать, что чёрное это не чёрное, а очень темно-серое, а белое вовсе не белое, светло-тёмное. Вспоминать плазмы, кинескопы, видеомагнитофоны, патифоны, диафильмы, арифмометры, прочие ископаемые и доказывать, что вот это была техника, не чета нонешней.
Поэтому - "Можно почитать, посмеяться))" (с)

 

Во сне, разве что.

 

А никто и не спорит, что есть те, кто разницу не видит, также как в музыке, например, не слышит.

Повезло. Наверное.

 

У меня такой, все устраивает, но я не ценитель, качаю блюреи и смотрю.
Покупал изза соотношения размер/цена.