Вы верите в Бога?.. 2

Это софистика.Один из двоих все равно передом...)

 

политически очень грамотно- не стучаться в закрытую дверь. да и нет там ничё-типа...- подоплека такая.

 

Но и ислам уже в Европе,же ж...
И опять делать вид?)

 

Священник Александр Шумский, писатель, публицист, Москва
очень наглядно
http://avmalgin.livejournal.com/3332062.html

PS о, как !?!?!? теперь у нас и священники работы Ленина цитируют с пафосом !!!! .... зазеркалье, моё зазеркалье ...

 

Там первый же камент от потенциального пациента:

 

Это уже байка. На самом деле его предшественник сказал, что воспитывать детей надо на советских мультфильмах.

 

Главное в обоих случаях - это то, что именно наше направление - самое верное.

 

Удивительно, что до сих пор не предъявили этого интереснейшего автора:

http://right-right.info/archives/98

 

Вот ещё

http://sunny-water.livejournal.com/513187.html

 

Так должно быть, иначе некому было бы Христа на крест поднять. Люди.

 

поголовье верующих сами же верующие и регулировали. Атеисты в распятии не участвовали.

 

Что то действительно - УГ какое то

 

Вроде ничего нового, а выводы какие у него ?

 

никаких
горе от ума

 

Вроде никаких
Однако ценнее то, что в соприкосновении с таким вопиющим наглым нигилизмом появляются собственные мысли.
Плюс интересен подход автора насчёт "если есть вопрос, вы не хотите услышать ответ". Если посмотреть на любой социальный процесс в отдалении, он прав

 

мелко плавает
очередная квазиэкзистенциалистическая беллетристика вокруг собственного эго

 

Очевидно, что образованность среднестатистического гражданина находится в обратной пропорции с религиозностью общества.
http://sergey-gurin.livejournal.com/19237.html?view=348709

 

Такое же впечатление, правда только на основе нескольких цитат.

 

кстати! странно, что наша церковь еще не взялась за Хэллоуин. мне кажется, скоро прикроют лавочку.

 

Не прикроют, ибо рука руку моет, и трупоеды с крестами на пузе не станут
чмырить своих единокровных братьев-висельников из хелоуина.

 

Этот священник в Бога верит? Если у родителей хотел хату отнять
Нонсенс! Монах - бабник.

 

харе о попе и его работнике балде

ктулху вас видит:


баян,не?

 

Не знаю, как насчет баяна - но на громкое "теория всего" близко не тянет. Познавательно, но сумбурно и шибко поверхностно. Про доказательную базу и голословные выводы даже и говорить не стоит. Хотя здравые мысли есть, была бы не такая пафосная подача - можно было бы показывать школьникам для общего развития.

 

василий какой-то который выкладывал так обозвал.суть не в этом


школота не поймет,много семантически не распознанных квазинаучных трехъярусных терминов увязанных в догматично-однобоком синтаксисе

однако здравая мысль присутствует и она очень проста:бог в нейронах;энергия как ед.движущая сила всего сущего в иллюзорном восприятии бытия. и карма там в ретроспективной рационализации мозга хорошо описана

всяко интересней чем поповщину не имеющую отношения к теме обсуждать

 

теорией всего,разумеется,не пахнет
эти там до сих пор не могут договорятся,10 или 11 измерений
к черным дырам с часами на формулах путешествуют..

 

Я и говорю - пафосно больно, с претензией на научность. А делал скорее всего студентик средний какой то, нехватка знаний и навыков анализа шибко ощущается

Понятие кармы, как и понятие души - слишком расплывчато и не определено) Про понятие бога или даже Бога - даже и говорить пока не стоит. Тут как бы сразу просится второй вопрос - что в данном случае первично - эта самая карма или нейроны? И какова структура взаимодействия этой пары?

Поверхностно все очень, говорю ж)

Ты тут не прав с точки зрения среднестатистического обывателя, самые жаркие темы - про поповщину, путинщину, навальнищину, анти/за-пиндостанищину и прочие "великие вопросы" современности))
И ты им тут про нейроны лепишь. Вот ежели бы про нейроны Путина, или отличия в нейронах славянской и кавказской национальностей - это бы ДА. А так - скука смертная)))

ЗЫ: И нафига я сюда зашел вообще? Нервы чего пошаливают последнее время, надо укреплять свои нейронные связи)))

 

размыто в согласованной реальности коллективного бессознательного?
по-моему все четко

вторично-первично -детали,сам факт

ведь зашел же. знак свыше!

 

Да вот не уверен я, что первичность имеет второстепенное значение.
Отсюда и размытость и малая глубина. Это типо - давайте-ка копнем в башке - чего там внутри? Ага, нейроны! Смотри-ка - они как то организуются, и даже оказывают опосредованное влияние на коллективы. Все - нашли истину!

А кто сказал, что они организуются и по ним еще и волны бегают только под воздействием внутренней химии и внешних факторов, прогнанных через призму осознания? Может какие то внешние факторы влияют на волновую деятельность мозга напрямую, без участия сознания и внешних рецепторов, независимо от внутреннего хим.состава?

Вопросов после такого видео должно быть больше, чем ответов. Как и всегда, собственно. Это, по большому счету, классический научный путь развития. Тока не все представители науки это понимают, многим хочется поставить жирную точку, а надо бы - маленькую запятую.

Так что ничо шибко интересного в данном видео нет, так - слегка углубленный взгляд на работу мозга и некоторая попытка расширения понятийного аппарата о реальности. А далее - попытка связать это все в пресловутую "теорию всего")

 

+666