Вы верите в Бога?.. 2

Слава богам и предкам нашим! Вспомните о пращурах наших,не подставляйте левою щеку после удара по правой.Расскажите детям своим о волхвах новгородских,дайте почитать Михайло Ломоносова.

 

Не боги это, а дерево: нынче есть, а завтра сгниет; не едят они, не пьют, не говорят, но сделаны руками из дерева. Бог же один, ему служат греки и поклоняются; сотворил он небо, и землю, и звезды, и луну, и солнце, и человека и предназначил его жить на земле. А эти боги что сделали? Сами они сделаны. Не дам сына своего бесам

 

Правильно оставь рядом с собой.Жди от благодатного огня чудо и жди чудо от воды в крещения только определись язычник ты или нет если ждешь чудо от стихии!Задай себе вопрос что делали предки наши 40 лет пока их моисей по пустыни водил а это три поколения, и если праздник обрезания господне твой ты на своем пути.

 

1. Есть же люди, которые при стрессе, начинают думать наоборот, лучше )
Т.е. Получается, что не все посылы верны
2. Я, в принципе, считаю, что нейроны и хим процессы, которые происходят в мозге - это "адаптер" перевода "тонкой" материи в "плотную". Двусторонний. Соответственно, то, что есть возможность влияя на химпроцессы манипулировать человеком и его сознанием - не означает, что нейроны первичны.. Воздействия через "физику" достаточно сильны, и они могут изменят и душу и дух, НО все зависит только от силы духа/души

 

никто не обещал,что после видео друг встанешь с кресла и все поймешь. тем более материал и монтаж парней у которых эго с калифорнию

истинна штука многослойная и многоуровневая. кому-то и этого видео хватит что-бы еще больше закрепить собственную зашоренность

 

зришь в корень
+333

зы видос типа с первого раза осилил?

 

Тут далеко не у всех предки ходили с Моисеем

 

давай чутка упростим, хотя бы до : "информация штука многослойная и многоуровневая" , будет уже лучше, потому что "истина" - шибко абстрактное понятие. Достоверно указать - какая информация ложна, а какая истинна - это посложнее.

А по видео все одно предмета обсуждения не вижу))

 

айфун,пардон

информация априори ложной быть не может,ибо все зависит от принятой концепции искомой истины
классический случай когда от общего к частному

видео-да,для затравки

 

Со второго
Но первый раз первую половину краем уха слушал, с середины зацепило и начал внимательно слушать - пришлось по внимательнее пересмотреть первую часть

 

Ну, если не может быть ложной,то не может быть и истинной - правильно же?
Тогда для начала анализа и разбора любой информации нам надо сформировать некий понятийный аппарат, в котором минимум одна опорная точка будет основана на ВЕРЕ. После этого мы можем приступать к поискам истины в нашем мире. Либо мы можем взять за основу то, что вся информация верна, просто для нас невозможно определить место, в котором она верна. Но даже этот постулат все равно надо принять на веру.

Обычно у среднего обывателя с четко усвоенным ассоциативным рядом "ВЕРА-БОГ-ПОП с большим крестом на пузе" после прослушивания такой аргументации наступает когнитивный диссонанс и начинают разрушатся нейронные связи)))

 

давай без этих логических ловушек для прихожан..

истина у каждого своя.трактористу ни к чему квантовое мышление,ровно как и жрецам библейской концепции(звучит то как!) ни к чему знания о законах причины причин

в своей массе люди еще дикие для обсуждения чего-то серьезней
котлов гундяева и офшоров навального


а что вера? вера- эт тоже устаревшее понятие. знание- термин много более модный. и постулаты прилагаются

созреть надо,короче. ибо даже фундаментальные термины толкуем по-разному

 

Правильно. Только добавлю: зависит от способности действовать из более тонких тел. Их тоже надо нарабатывать, точно так же, как и физическое. Физический мир действует быстро и грубо, т.к. мы постоянно в нём. Но потенциал у него меньше, чем у более многомерных миров

 

http://cs409126.vk.me/v409126813/4834/I0hkN2uN13k.jpg

 

Так для того и надо, что бы многомерная и многоуровневая, но в единой концепции. Тут бы не помешала какая нибудь объемная"теория всего", грамотно разграниченная и поданная с правильными соусами. Современным ученым с их теориями о нейронах, времени и мерностях поучится бы распространению и разделению информации у отцов христианского учения. В то время без всякого интернета, телефона и прочих технических радостей выстроить такую махину - это ж реально круто.

Скольки-скольки мерных миров? А ты уверен, что это отдельные миры, а не расширения доступного физически нам мира, или вообще не следствие противофазной волновой деятельности твоих нейронов?))

 

Можешь назвать как угодно. Любые дефиниции рождены существами 4-мерного мира (+время), для описания 5++ - мерных миров они все приблизительны

 

146%.

 

молочные реки кисельные берега,ага

рпц сколько зарабатывает?а ватикан?а луивитон кто в кредит покупать будет?а повязки зеленые кому на лоб вешать?
ну ты понял

знания все есть,они все доступны
но сначала надо научиться разбираться в сортах говна

 

эту ахинею тебе астральный дикобраз шепнул?

 

Вась, а чё ты имеешь против по сути? Трёхмерный ТТ упал на дождевых червяков, вот они и срисовали из него бумеранг

 

Тут есть вопрос- а имеет ли смысл заморачиваться, если жизни может не хватить для нахождения чего то, хотя бы похожего на истину? А выстроить систему по нахождению истины для всех типа нельзя, потому что какая пара-тройка организаций вовсю уже продают свою истину и некисло на этом поднимают?

По моему - какие то мрачные перспективы рисуются, не? )))

 

А какой у тебя есть выбор?

 

реинкарнация,бро

 

матрица понятий проц не потянет

 

"но если туп, как дерево, родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет - пока помрешь")))

Даже если допускать возможность реинкарнации, как решать вопрос с передачей знаний между инкарнациями? Записатся в далай-ламы? Опять же - создание какого никакого социального института, обеспечивающего правильную функциональность и адаптацию себя, любимого) И гарантий при этом ноль. Мутная тема, однако)

 

Выбор есть всегда, и обычно даже их далеко не два, плюс рост в геометрической прогрессии на весь просчитываемый горизонт планирования событий. Не об этом речь, речь об идее, или о целеполагании, если так проще.

 

наоборот,все ясно как белый день
ты просто сильно не в теме,или троллишь

 

Если ты УВЕРЕН в том, что ты в теме - то я тебе могу сказать, что скорее всего ты ошибаешься.

В твоем видео был только один реально полезный момент - в конце мелким шрифтом. О том, что нельзя выбрать заведомо правильный путь к истине, можно только с каждым приобретенным квантом знания немного менять направление и повышать вероятность достижения цели. Но и при этом нельзя сказать, что на каком то этапе ты не упрешься в глухой тупик и тебе не придется начинать все с начала. И это еще без учета базового выбора - идти дальше или полежать)))

 

Фильм путано снят. Мутно. Идея понятна, но плохо изложена.
И вообще не ново.
Описано вполне популярно и доходчиво здесь.
В.Савченко, "Открытие себя", 1967
Почитать можно здесь: http://lib.ru/RUFANT/SAWCHENKO/otkrytie.txt

А так... был такой мультик про зайца, который любил давать советы. Так у него сороконожка ногу сломала в результате... потому, что стала задумываться, с какой лапки ходить...

 

Здесь другая суть. Если бы записывались все знания, что это была бы не реинкарнация, а вечная жизнь.
Но тебе следующую дают по тому, как ты отработал в предыдущей. Сам себе балет заказываешь, короче