Что происходит с душой после смерти человека?

летели два крокодила,один фиолетовый,другой на север

 

в смысле если две головы не осознают ничего? все равно.
вообще если нет возможности определить вообще кто это или что то крестят со словами "аще человек...".

 

Отписал, что бы все не приехали.

 

ты написал, что каждая голова должна самоидентифицироваться. Есть случаи сиамских близнецов "двуликий Янус" - одна голова, но два лица.

 

личность - несводимость к природе( то есть телу и душе)

 

насколько знаю, если невозможно определить то могут крестить как двух, сначала одного,потом "другогo" со словами "аще не крещен".

 

Да чё вступать. Все те же, там же, лет 5 уже.

Кирыч - про то, что мы дебилы и не лечимся
Северянин - в сотый раз повторяет присутствующих по поводу Писания
Дядя_Ш - о том, что его лизергиновые приходы самые крутые
Леонидыч всё пишет в книжечку
Турок всё яйцами трясёт
Несколько человек стандартных скептиков с потрясающе свежей новостью "Гагарин в космос летал, Бога не видел"
2-3 бабы, которые начали говорить статусами из Вконтакта
Парочка скучных троллей

Merry-go-round

 

личность свойство души, но не сводится к душе? А душа сводится к природе?
Всё, что не сводится к природе - есть личность. Природа лишена сути личности. Это верные силлогизмы?

 

)))))
в основном, но Кирыч и интересные вопросы поднимает время от времени.

 

у меня не самый плохой вариант, замечу)

 

Да, согласен. Кирыч в основном аргументирует, почему именно мы не лечимся

 

Может вы меня с кем-то путаете? Я даже догадываюсь с кем...

 

не совсем, личность обладает природой, но ей не является, так же личность без природы - абстракция, и наоборот.

можно еще сказать личность это "кто", природа это "что".

 

вот и я думаю, что не совсем. Определение от отрицания мало того, что неполное, так ещё и ошибочное. Ты даёшь свойство личности, что оно обладает природой; либо надо объяснять какой природой, либо уходить от этого определения, как от бесполезного.
Если личность это "кто", то об оплодотворённой клетке тоже надо говорить "кто"

 

какой природой? телом и душой.

 

видимо так, но в какой момент зачатия получается человек я не в курсе.
в гугле вроде есть неплохие дискуссии на эту тему, сам как-то не копал глубоко.

 

Тогда возникает вопрос о первичности, душа или личность?

 

Душа, конечно.
Каждую жизнь она нарабатывает новую личность.

 

вообще то не курю

а так то да,так победим

ты себя,кстати,к последним причислил?

 

так они неразрывны.

п.с. ушел.

 

Социально человек получается при рождении. Можно было бы сделать допущение, считать человеком плод с возможностью внеутробного выживания, то есть после 6,5-7 мес. Ещё более грубое допущение - когда у зародыша можно выделить голову. Но клетка - это перебор, особенно с учетом, что лишь немногие оплодотворенные яйцеклетки заканчивают стадию зачатия.
Судьба душ нерождённых меня тоже интересует.

 

Что-то я не поняла,почему так много страниц у темы. Вы вопрос вообще внимательно читали?

Вопрос был задан тем, кто уже того..
Вот пусть те, кто уже там-не-понятно-где и отвечают

 

тем,кто уже того,уже не до того

 

ты про реинкарнацию? Тоже вцелом бессмысленная концепция. Если не остаётся никакой информации о прошлой жизни, то какая разница, ты это переродился или абсолютно новый человек? И как это помогает индусам проще смотреть на смерть, мне тоже не понять, если следующая жизнь не связана осязаемо с предыдущей.

 

О том и речь. Так, на подумать, почему это так волнует тех, кто ещё не)))

 

мимо. даже чисто теоретически
ты тоже про реинкарнацию и карму кроме вики не в зуб ногой,походу

 

страх. даже у самых ярых атеистов и игностиков

 

Страх чего? Или перед чем? Т.к.мы обо всех говорить не можем, то у тебя, напрм, почему или в чем проявляется страх?
ПС. Вот меня лично вообще не волнует вопрос про мою душу и куда она отправится. По-моему, логичнее не об этом думать куда и что потом. А делать и поступать так,чтобы здесь и сейчас (ну, с теми кто ещё с нами и с кем мы тут) )))

 

Яйцо. Инфа 145 %