Что происходит с душой после смерти человека?

у меня тоже. Настоящий атеизм может быть только научным. Никто пока ученых глупыми не считает.

 

я верю! мне помогали и помогают... я не буду здесь всё писать,чтобы меня не сочли за сумасшедшую...

 

А верующих ученых? вы их считаете глупыми?

 

Поздно

 

Время мне уже показало, что думать - слишком мало, чтоб были деньги; и слишком много, чтоб это понять

 

Все учёные во что-то верят, это не антоним атеизму

 

Ты про себя скажи. Можешь ли ты силой мысли произвести реальность, которая будет разделяться хотя бы ещё одним человеком?

 

хорошо. спрошу по-другому. ученых-христиан? ведь таковых было много в нашей истории.

 

Поэтому учёных было крайне мало, что они принудительно были христианами.
Одно другому столь противоречит, что я и вспомнить сразу затрудняюсь учёных-христиан.

 

кстати, наука лишь описывает часть того, что создал Творец. описывать творение не замечая Творца - вот это уже глупо.

 

это будет сделать легче если почитать историю

 

Поскольку реинкарнация включает в себя стирание памяти о прошлых жизнях, при каждой следующей доказательств нет.

 

http://www.youtube.com/watch?v=DwzxuDrTASc

 

Ты уже как-то ссылался на историю, купленную в церкви, видимо. Может фамилии какие? А то помню с А Невским - великим православным, у тя косячок вышел в прошлой беседе.

 

Мысль это же не только осознанность, есть еще и безсознательное, которое работает постоянно, наш измерительный прибор работает постоянно, измеряет, и фиксирует реальность, что то там себе думает, что то варит, мы не осознаем это что то, мы можем это что то только видеть в уже готовом виде, и в этом жить.

 

история - это факты, а не купленная где то книга. а про косячок ты что то спутал. может напомнишь

 

Гениально! (с)

 

Ага, ну и бред. Про Павлова читай пост 643.
Многие физики верят в неперсонифицированного бога, что не имеет ничего общего с христианством.

 

Православия не было в 13 веке, и Невский не был великим.
история - это не факты, а подстилка идеологии

 

я тебе своего мнения не навязываю и уважаю твое. но есть ФАКТЫ. зачем спорить о них? есть ученые-атеисты и ученые-христиане. и те и другие умные люди. или я не прав? так что называть первых умными, а вторых глупыми - неправильно.

 

вопрос - для кого? для тебя - не был, для меня был.
так же как Дмитрий Донской

 

А творца-то кто сотворил?

 

что и следовало доказать.

 

не знаю

 

Татарский наместник, собирающий дань и подавляющий восстания - это великий для тебя? Ты из орды родом?

 

может другой творец, ещё старше и мудрее? А если этот наш был всегда, то почему не предположить, что его и не было никогда?

 

атеизм отрицает только персонифицированного бога (Яхве, Иисус, Будда); некого создателя, которого можно именовать богом атеист не отрицает, так как он умный и знает, что пока нет доказательств, возможна любая гипотеза.
..ладно, пойду умру до 7-00, а-то завтра лететь далеко.

 

Джонни, у тебя то есть самая правильная теория основанная на внетелесных, астрально-ментальных трипах, и беседах с богами...снизойдешь?

 

Как всю информацию из мозга на флешку скинуть? я потом с нее через лет 300 загружусь

Меня этот вопрос куда больше волнует чем наличие души ада рая и прочей религиозной чуши

Вот оксфордские ученые давно уже задумались

 

кирыч,не уловил ответ на мой вопрос в посте 613