Что происходит с душой после смерти человека?

Научное познание не имеет ничего общего с предположениями основанными на явной выдумке, принятой за истину.

 

Это аксиома. Не следовало

 

Нет у меня теории.

Я вот иду от твоих логических построений. Ты говоришь, что мир существует как продукт работы сознания. Однако мы, очевидно, пока не можем так им продуцировать, чтобы нашу реальность переживал хотя бы ещё один человек.
Однако мы все вместе переживаем некую общую реальность - земля, небо, облака.
Следовательно, если всё создаётся в сознании, тот, кто это создал в своём сознании, гораздо сильнее нас, потому что продукты работы его сознания переживаются всеми.
Уж не Бог ли это?

 

бог -это лишняя составляющая, природа вполне может взять на себя его функции.

 

реинкарнация - выдумка, что действительно аксиома.

 

а душа это не выдумка?

 

Так можно договориться до того, что и Сталин не был великим. А ведь люди его еще помнят. Даже раскопок не надо.
Вопрос тоски зрения на историю.
А сама история это только факты. А не их оценка.

 

История вся фальсифицирована, включая, так называемые, факты. Сталина особо не придумаешь именно потому, что его многие помнят; а вот то, что было 150 и более лет назад легко подогнать под нужды идеологии. Меняется идеология - меняется история.

 

джонни,а почему тебе интересна вдруг тема чакр-прошлых жизней.. и прочие эзотерические вопросы? интересовался для общего развития и багажа знаний или .... ? ))))))

 

а кто нас сотворил? обезьяны? или случайные молекулы соединились??

 

Евклид тоже думал что про параллельные это аксиома, но у лобачевского появилась своя аксиома, имеющая вполне реальный смысл

 

считается доказанным, что человек родом из животного мира. Если говорить о возникновении жизни, то лишь возможно, что какой-то творец, но на этом вопросы не заканчиваются, так как творца тоже кто-то сотворил.

 

Это несравнимые вещи с точки зрения научного подхода в познании.
К тому же у Лобачевского это не аксиома.

 

что прям 100%-но доказали,что от обезьянок? или опять же "чья-то истина"?

 

Я б посмотрела как вы это лобачевскому говорите, за рюмашкой

 

Конечно он считает это аксиомой, иначе о нем никто не вспомнил бы. Но с этой точки зрения, любое утверждение можно считать аксиомой. В этом случае вполне может быть множество аксиом, противоречащих друг другу.

 

Ну если предположить, что мы все вместе есть одно существо, просто каждый по отдельности это обособленный орган чувст. Мы какк бы проростаем в этом мир, сами же его создавая ... т.е. мы и есть этот бог сам из себя создающий мир.. единственная проблема со всякого рода несовершенствами, наверное это все же новая для нас территория , типа научного исследования материальной стороны мира...

 

если на 99,9%, то это тоже считается доказанным.

 

+1
ваше сообщение слишком короткое. Оно должно быть не менее 5 символов.

 

СТО и ОТО - выдумка, потому что для меня их доказательства при помощи странных закорючек кажутся неубедительными

 

Хочу править нижним, средним и верхним мирами

 

просто по-мне это девчачьи развлекухи больше-самопознание ... чакры... ходила на семинар по тибецкой биоэнергетике.. 90% девочек.. один мальчик со мной в паре был по опытам.. такой странный )))) мужчинам как-то приземлённость ближе...

 

Мяу!)))))

 

Это не развлекуха. Я тоже занимаюсь некоторыми практикам в коллективе, где в основном женщины. Подавляющее большинство - убитые дуры, которым по жизни не хватает секса, денег и власти, но они почему-то решили, что этого проще добиться через "духовность"

 

не развлекуха? то есть ты профессионально этим занимаешься? ) ну удачи.. хорошо,что на это есть время )))))))))))

 

Что значит "профессионально"? В моей трудовой не написано "маг-волшебник".
Развлекуха это для тех, кто не верит ни во что, кроме своего физического тела. Для иных это интересная и настоящая жизнь.

 

Золотые слова. Причём, большинству из них вполне хватит для счастья даже чего-то одного из тобой перечисленного. Т.е. если "и" заменить на "и/или", то можно отлить в бронзе эту простую формулу. При условии, что духовность так и останется в кавычках

 

Здесь скорее выверт культуры и воспитания: просто так этого хотеть не всегда и везде считается "прилично", но хочется же всё-равно. Поэтому ищут обходные пути

 

Согласен. Это хорошее объяснение успеху персонажа анекдотов "поручик Ржевский" у светских дам. Который предагал благовоспитанным дамам идти к цели напрямую, без обиняков