Фальшивая история

если бы тебе было известно кто я,разве ты сказал бы что я хозяин мира?

ты не очень то раздувайся,мой мальчик,не стоит того. не показывай какой ты крутой,ты -дешевка,поверь мне. ты должен быть поскромней,незаметней.. тихий,простой(с)ад

 

Ты уверена, что человек с двойным профильным кулинарным образованием после окончания молдавского и румынского пищевых техникумов сможет адекватно воспринять научное изложение профильных микробиологов?

 

к ботаникам не знающим об эрозии вопросов не было.

ПС. Есть вариант не пытаться шутить вовсе. Может со временем за умного и сойдешь. ты даже не шут и не клоун, а так, скоморох-горемыка, даже из жалости к тебе улыбнуться не получается, извини

и эта... чота тебя та кулинарии клинит... как анамнеза на кембриджах. Недоедаешь? ты ешь, пожалуйста. Мозг в первую очередь сдыхает на диетке.

 

хватит сраться
всех с наступающем ктулхуическим годом,кстати

 

мужчина
сам начал сам кончил

 

Точно!

Как мудро по этруски написано на камне, заложенном при основании Рима:
"Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн"

 

спорю ты наизусть выучил чтобы большие компании веселить. под шашлычоГ

 

Скинь источник, я тоже разные видел, в том числе и старую церковь вокруг столпа.

Высота Столпа вместе со статуей — 47,5 м (он выше всех аналогичных монументов мира: Вандомской колонны в Париже, колонны Траяна в Риме и колонны Помпея в Александрии). Диаметр Столпа — 3,66 м.


Гранитный монолит, послуживший основой для создания колонны, был добыт в одном из карьеров около Выборга и перевезен в 1832 г. на специально сконструированной для этой цели барже в Санкт-Петербург, где и подвергся дальнейшей обработке.


Для установки колонны в вертикальном состоянии на площади были привлечены силы 2000 солдат и 400 рабочих. Установили её на постамент всего за 1 час 45 минут. Под цоколь колонны было забито 1250 сосновых свай.

Александрийский Столп является чудом инженерного расчета — вот уже более 150 лет он стоит ничем не закрепленный, удерживаемый в вертикальном состоянии исключительно тяжестью собственного веса, составляющего 600 тонн.

 

Э-э, почто динозавров по ракушкам определять? Может их подбросили? Причем пофиг кого))

Вот же - другое дело, с минералами и изотопами понятнее. Только вот какое дело, есть вроде бы более менее научные доказательства катастроф земного масштаба, извержение супервулканов, падения больших метеоритов, типа того, от которого теоретически динозавры вымерли. Ну неужто эти некислые катастрофы не могли вызвать изменения радиоционного фона Земли? Да и просто природный фон - вещь далеко неоднозначная, так как я бы не был столь уверен в стабильности озонового слоя планеты. Плюс циклы Милановича тоже могут заставить предполагать некие изменения в этом плане.

Это я не к тому, что бы оспаривать возраст Земли, мне, честно говоря, данная тема сейчас не особо интересна, но принимать за утвержденный факт что то с временным горизонтом более сотни тысяч лет - не стоит. А с человеческой историей все еще хуже, историю всегда писали победители, да еще и грамотных было то не так и много, а сохранилось и того меньше. Мутновато это все выглядит.

Опять же - нафига во всем этом копаться, если это не является работой - я не знаю. Для меня имеет значение только официальная версия истории, потому что именно она оказывает максимальное влияние на социум. То есть меня интересует история только как инструмент воздействия на настоящее, поэтому мне пофиг на то кто, что и где дописал.

ЗЫ: анамнез и PL. - незачет) обоим) Во первых - агрессивно спорить с женщиной это некрасиво и не особо достойно, а во вторых - реальных аргументов все равно не будет ни у кого. Можно почитать "Апгрейд обезьяны" Никонова, можно "Боги нового тысячелетия" Элфорда , а можно и "Новую хронологию" Фоменко (хотя эта книжка из трех самая фуфловая на мой взгляд). Но они все псевдонаучные и имеют смысл только для просеивания инфы и создания некоего баланса к официальным учебникам. Зерно сомнения - очень полезная вещь, в принципе)

 

был тут разговор о сложность обработки мрамора вручную. по шкале мооса мрамор мягкий материал.

вполне возможно.

 

можно почитать, чтобы поиметь что-то новое к размышлению, но не считать их "источниками". Здесь поэтому так много бреда и пишется, потому что ссылка и вообще напечатанное и прочитанное считается источником правды, не меньше. Или наоборот неправды (оппонента) "Дай ссылку " а иначе откуда знаешь?! И объяснить людям что с источниками надо работать, и главное уметь это делать и далее по текстам Ауры (он прав в этом абсолютно) невозможно, потому что им становится скучно. Потому что "нас до сих пор обманывали"- это весело бодрит

 

Самокритично, чё

 

Свежая мысль - подбросить ракушек в слой к динозаврам Осталось только понять кто подбрасывал

Радиационный фон Земли тут не при делах ваще. Те же периоды полураспада наблюдаются как в лунном грунте, так и в метеоритном материале. Так что от большого "Бада Бум" нам пока никак не уйти. Всё образовалось одновременно (мильярд туда-сюда). Ты по-прежнему не веришь в Провидение?

К слову сказать, современной земной коре, которая когда-то составляла единый материк, называемый геологами Пангея, всего-навсего 180млн лет. Так что "и дух бесплотный летал над водою" - какбэ имеет место быть.

 

Почему ракушек? Динозавров тоже можно)

Вот насчет метеоритов - мне вообще не понятно. Я как понимаю, берется некий изотоп урана, который превращается в свинец за нное количество лет и по пропорциям остатков изотопа и наличию свинца делается вывод о времени происхождения. Ну и все остальные методы +-такие же. Но как определить начальную концентрацию, да и понять, точно ли конечная стадия - производная именно этого изотопа, а не какого то другого, для меня загадка.

И радиация - тоже малоисследованная область. Тот же углерод-14, вроде образуется в атмосфере под воздействием космического излучения на азот. И то уже сколько корректировок внесли в радиоуглеродный метод. А чего образуется при воздействии на другие вещества в других галактиках - вообще данных почти нет. Так каким же образом они возраст метеоритов определяют?

И я не к тому, что все образовалось по очереди, хотя загораются же новые звезды. По мне - единомоментное появление материи и условий для формирования нашей вселенной - вполне логично. Я о том, что ошибка в подсчетах может быть и поболее, чем на миллиард наших лет, причем в любую сторону.

 

Ххатит уже тут динозавриками раскидываться

По остальному. Радиоизотопный метод потому и применяют к минералам. как к закрытым системам, с сформированной кристаллической решёткой, изолированным от своей материнской среды путём рассеивания в изверженных и прочих породах.

С метеоритами также. Прилетела болванка, британские учоные её раз - и на исследование. А там наш старый знакомец минерал оливин. Проводят анализ, получают сравнимый с Землёй возраст. По звёздам вроде спектрографы состав определяют.

А в конце ты прав. Разбег возраста Земли по различным академическим школам составляет от 11 до 3,5 ярдов лет. Но не моложе

 

ПалАндреич, дык ты из наших чтоль? Гипербореец-законник?

 

Положенец он

 

Спасибо за консультацию, может посижу потом, почитаю, чего к чему.

Беременный что ли?

 

Попробую, если наткнусь. Просто это было давно очень и в живую, на фотокопиях рисунков. Какой то препадователь показывал, то ли по Тех.Меху, то ли по Истории

 

Р'льех ли?

 

Инфа 666%
http://ru.wikipedia.org/wiki/Bloop

 

Братан пива просил, небось? Я ему "кальмары"...

 

Мне кажеться,Талита не та за которую себя выдает

 

Этот слоб невозможно при современных технологиях изготовить и поставить за два часа (за столько времени его возвели по фальш докам).

 

Ну про изготовить речи не шло, но вот насчет поставить... Я в посте выделил ключевые цифры и свои сомнения. Кроме того, само это событие должно было привлечь внимание жителей и как-то отразиться в воспоминаниях известных людей, а ля: такого-то числа, при установке Александровской колонны Иван Иванович во всеобщей давке отдавил ногу Ивану Никифоровичу. Ну какие-то эмоции кто-то из известных людей должен был зафиксировать, а мы об этом не знаем.

Ну что там получается? 2500 человек поднимали через какую-то систему воротов и рычагов вес в 600 000 кг, т.е. по 240 кг на брата, хотя рабочие, наверное, не участвовали непосредственно в подъеме, ну да пофиг. Может, действительно, система воротов, блоков и т.п. приспособ позволяет эффективно ворочать такой вес? Вон, всем форумом решали задачу про взлетит/не взлетит. Давайте оценим инженерно возможность выполнения этой задачи.