Nikon энд Canon - ху из ху?!

Это ширик! Какой портрет-то? Если только дружеские и не очень шаржи

Пейзаж - можно

Портретники на кропе - от 50 мм

 

Да не за чего. Кстати, потреты не плохо рисуют телеобъективы.
Так что если возьмете Кэнон и к нему 70-200 Эльку (есть варианты, от диафрагмы 4 без стаба, со стабом, 2.8 без и со стабом - отличия в цене), то получите и телевик и портретник

 

To: ABST

Попробую еще раз.
Если у Вас средства на самом деле позволяют - берите тогда уж полный кадр.

70D - все-таки эдакая замена 7D. Т.е. скорострельная репортажная камера. Но кроповая.
Т.е. картинка с 650-го стоимостью примерно 20 тыс. и с 70 стоимостью в 2 слишним раза больше - ОДИНАКОВАЯ!

Подумайте. Вам нужна "скорострельность"? Т.е. большая Вам разница 4 кадра в сек, против 7?
Больше принципиальных различий Вы не получите (за исключением Wi-Fi).

Имхо лучше купить 650-й или 700-й + нормальный телевик (70-300L к примеру). Вы же птичек хотели снимать.
+ отличный макрик, к примеру 100/2.8L (жучки, пчелки - тоже животные )
Штатником можно взять 17-55/2.8

Вот Ваши 3000 баков и распиханы (и то вряд ли хватит). Но за то на выходе, при определенных знаниях, Вы в самом деле получите отличные кадры.

С 70Д все то же самое, только 27 тыс на ветер ( на скорострельность + Wi-Fi).
А это значит - минус один объектив. Вот такая нехитрая арифметика

Посмотрите вот тут
"Стоит ли покупать Canon EOS 70D?"
http://www.artem-kashkanov.ru/article75.html

И тут
http://www.artem-kashkanov.ru/topic.php?id=129

P.S. Будь у меня 3000 однозначно 6D, гляньте только на примеры шумов на высоких ИСО

P.P.S. Только что с очередного утренника дочки - и снова 6D + 24-105 на высоте. Без всяких вспышек.

Попробуйте сделать такое фото с кропа (ИСО 12800)

http://fotki.yandex.ru/users/sdl20000/view/1148603/

 

Думать надо об оптике и от неё плясать, а от тушки картинка меньше зависит. Мой совет - полный кадр + полтинник по деньгам... и учиться фотографировать... после созревания докупать то что нужно еще из оптики... А если неохота учиться, то лучше ультразум и деньги в дом на обмыв...

 

Полтинник- самое то если 1.2

 

кэнон

 

Если встал вопрос о никоне - бери никон и не парь моСк )) это как дизель и бензин, раз пришло в голову произнести "дизель" - ты тошнот


По теме - бери Canon EOS 600D Kit 18 135 Is


и забудь тему!

а всем мега и супер фотографам - че ему советовать, если 600 решит ВСЕ его творческие замыслы.

 

Не продавай! все что выше ничего обычному юзеру не дает, да и профи типа, которых развелось тоже ничего не выжимают с полноматричных особого. Так, в руках приятней да понтовей держать. Объективы лучше накупи разных

 

Я выше в своем ответе написал. У меня Никон кстати. Много лет снимал на Кенон.

 

А что говорить ?
Если нравится желтый цвет, покупай Nikon,
если красный, то Canon, и мозг себе не парь.

 

Как мне кажется выбор кэнон или никон это довольно субъективно)) что вам понравится в плане управления или даже банально может логотип у кого-то больше нравится, то и берите))) ну или если у друга богатый парк оптики какого-либо из брэндов, то этот брэнд надо брать, чтобы все можно было пощупать))) ну либо , если вам нужна какая-то специфичнач и недешевая линза какого-то из брэндов)) у никона есть зум 14-24 , у кэнона такого нет, только 16-35. Но у кэнона допустим есть уникальные фишай зум 8-15 или телевик с экстендером 200-400 но это очень специфичные линзы, а для обычного пользования разницы никакой) в одной ценовой категории камеры разных брэндов примерно одинаковы. Я вот снимаю на кэнон потому что мне в 2007 году, когда я купил первую зеркалку и я был абсолютно ни бум бум в них продавец предложил canon 400d, когда решил ее менять взял снова canon, потому что вроде как привык к нему и парочка объективов уже имелось и смысла не было брать другой брэнд)

 

Кэнон бери, полный кадр, пофиг на стекло, потом докупишь. Иначе через полгода, разобравшись таки "что к чему" начнешь жалеть.

 

"КРАСАВА БРАТАН!"

P.S. Модератора прошу замочить тему сразу

 

Соню a7 Полный кадр, можно с китом на первое время, камера меньше раза в два и весит 400 грамм. Последний тренд.

 

И смысл в ней? Брать псевдозеркалку...

 

Так можно и до самсунга скатицца

 

Была тоже мысля взять Canon EOS-M.
Объективов EF много. Через переходник встанут. Почитал про это... И смысл в ней?
И не мыльница, чтоб в карман сунуть, и не зеркалка. Т.е. все прелести тормозного визирования по экрану.
Вобщем для себя не нашел аргументов за беззеркалку

 

Не надо Сигму. Ни на никон, ни на кенон, никуда не надо. Я в свое время по этим граблям прошелся, не советую эту лотерею.

ЗЫ. Никон DSLR у меня японский.

 

Эту Соньку профи пользуют, модификация а7r 36 Мпикселей.

С матрицы проецируется на электронный видоискатель, стаб в объективе, оптика уже есть "заец".

Снимок со штатного зума:

 

Что- то не одной Сони не нашел...
http://www.lookatme.ru/mag/experience/experience-other/155225-fotografy-i-ih-kamery

 

камеру анонсировали менее месяца назад, матрица такае же, как в НИкон д800е

Снимок с этой камеры, уже местными пользователями:

 

Сами-то назовите, чем этО лучше Никона?
У Никона (да и Кэнона) парк оптики + куча аксессуаров
А тут что?
Пять объективов
http://www.3dnews.ru/769411/

"Полтийник! 1.8!! за 1килобакс! В сони сошли с ума."

Смысл в ней по цене ФФ зеркалки?

 

С китом для не профи, за семИсят килорублей - вполне, по всем показателям, через переходник подойдут любые стёкла, хоть от лейки) и концу года 15 штук будет

 

И это и есть ФФ, а зерало, чтоб только глазом видеть, скоро уйдёт как плёнка, главное матрица.

 

Ну и что в этих объективах? Идут по давно уже пройденному пути Канонами и Никонами

 

В объективах да, ничего, дело в тушке, такой ни у кэнона, ни у никона нет, с матрицей 36 МП и размером с некс 6)