Nikon D7100 - учусь

честно, на айфон снимки лучше получаются
у вас помоему с фокусом беда какая-то

 

на автомате с таким фокусом лучше конечно не выкладывать (

 

В инете, в поисковике, "как проверить объектив" и... Вуаля, целая куча ссылок.
Выбирать можно наугад.

Вот к примеру
http://evtifeev.com/6982-kak-proverit-obektiv-kotoryj-pokupaete-v-internet-magazine.html

По секрету, наверное все через это проходили. Но в 90% виноваты руки

Я тоже до упаду тестировал, пока дошло, что обычная "шевеленка".

Теперь все объективы только со стабилизатором. Даже макро-сотку и ту решил взять со стабилизатором
Единственный без стабилизатора - Тамрон 28-75, ну и в планах 17-40. Но на нем как бы и не сильно он нужен

P.S. Исправил

 

это что такое - синхронизатор в объективе??

 

у т.с. вроде тоже с синхронизатором
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=997687

 

есть мысль, что в установках выбора режима фокусировки стоит нечто сильно "средневзвешенное" - там в экзифе видно дефолтный "ноль". для такого соотношения объкта к общей площади картинки, как наверху, и диафрагме около 4, вполне вероятно такое замыливание. попробуйте поставить фокус по центральной точке, чтобы брало именно объект.

 

Стаб походу)

 

Это я уже зарапортовался Конечно же стаб

Центральную точку включите. И в белку цельте.

Хотя у меня 70-300 IS USM тоже не ахти был на после 200.
Тут же тоже объектив из этой ценовой категории

 

Теоретически - можно. Но надо постараться

Попробуйте до фокусного 200 мм фоткать

Тут про свой объектив почитайте
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1351

 

а откройте тему с кэнон 70 Д , оченна надда

 

Это надо постараться... 99% что шевелёнка... На длинном фокусе учись снимать как снайпер стреляет - между ударами сердца Какие параметры снимка с дятлом? Может выдержка слишком длинная?

 

А какая разница-то? Все, о чем тут говорим, применимо к любой зеркалке

 

там экспозиция 1/125 какая шевеленка? фулсайзы с экзифами по линку с первого поста.
только не очень понятно, что с размерами творится. на 24 мп 6*4 килопикселей только одна картинка, остальное как-то произвольно пляшет.
и исо задрано под 1000...

 

Почему бы ей не быть?

 

Думаю, это же не чучело дятла. Тут минимум 1/250 надо, а лучше - меньше.
Кстати, как владелец 70-300, скажу, что диафрагму на этом объективе лучше ставить на 8-9 и на длинном конце стараться не снимать. Тогда и будет требуемая резкость. Правда, здесь для этих вводных ИСО задирать пришлось бы - и их вряд ли этот аппарат потянул.

 

Я же говорил, полтинник надо брать. На 1.4

 

Птиц снимать?

 

То: ABST

Резкость так не проверяют.
Нужно скачать и распечатать мишень (ссылку выше давал), и по ней "пострелять"
Тогда и можно о чем-то рассуждать.

А так - фотки как фотки. В условиях плохого освещения сделанные. Опять же, не ясно, по какой точке у Вас фокус. Куда "целились".

Если камера закреплена (на штативе) - то тогда логично сделать минимальное ИСО.

Технологий проверки в инете куча

 

Учиться.

 

Как пожелаете, конечно. У меня до 1/30 все норм.
Но я гайки на 36 руками кручу...

 

да, в экзифе же есть: Использованное ПО: Ver.1.01

смущает, там же, цифровое увеличение =1
и резкость по дефолту =0

и еще, на фр 300 исо 1600

 

посмотрел обзор по этой машинке. там три предустановки камерного жипега + два варианта оптимизации по весу/качеству файла. посмотрите в меню установки на камере.
а лучше, конечно, из NEF посмотреть, что до скрутки камерным мозгом получается.

по шарпу, кстати, диапазон регулировки аж от 0 до 9

• Standard

Quick adjust (-2 to +2)
Sharpening (A, 0 to 9)
Contrast (A, -3 to +3)
Brightness (-1 to +1)
Saturation (A, -3 to +3)
Hue (-3 to +3)