Фальшивая история

Ещё есть комбинированный вариант с несколькими антеннами для разных диапазонов.






А вот этот кельтский "православный вариант после монгольского нашествия" датируют по возрасту не менее 2,5 тыс лет
http://ukhtoma.ru/history1.htm

 

Как вариант.

 

На Исаакии - очень похожие

Пруф сам нашел

 

Панспермия она такая...

 

Это краткое резюме тем, обсуждённых на встрече КС

 

Да я понял

 

В Византии тоже походу татаро-монгольское иго было

http://ec-dejavu.ru/c-2/cross-2-11.html

 

Классная подборка
http://znak-simvol.ru/krest-simvol-solnechnogo-bozhestva/

Первый послемонгольский вариант ~3 тысяч лет, тогда Югославия победила монголов на местном Куликовом поле.
Четвёртый вообще непонятной древности, но на Крите монголы однозначно побывали в глубокой древности.
Грузию от монголов освободили в 5 веке, а Иран в 7 веке.

 

андреч как всегда в цвет говорит

 

почитал некоторые материалы, типа доки, Гриф секретности снят, там цифры мне кажется смеются над самими собой, какое то заоблачное количество танков, самолетов, типа Сталин готовился к войне....
В общем есть сомнение, это фейк, почему?
Общаясь с живыми ветеранами, офицерами и рядовыми, слышал постоянно только одно, оружия не хватало, в рукопашной добывали, где то в 43 -44 стало более менее.
Короче, секретность сняли и напечатали еще один слой лажи.

 

ПЛ, в тырнете еще есть форма краноармейцев , на шевронах которых нарисованы свастики тырнет - это источник знаний, столько художников и писателей....

 

А что такого в шевронах со свастикой?
Негативной она стала после 22 июня 1941

 

Не хочу глубоко погружаться в тему ВОВ, но замечу, что количество наштампованных танков и самолетов вполне соответствует. Большинство самолетов было потеряно на аэродромах, просто брошено, потому что стремительно меняющаяся линия фронта не позволяла организовать подвоз боеприпасов, воды и пищи, аккумуляторов и т.д. А без этого самолет просто становится грудой железа и фанеры.
Танки у нас талантливые полководцы, типа Жукова, жгли тысячами. Свои танки, ессно. Так, например, летом 1941 за 2 суток боев было уничтожено более 2 000 танков, которые шли в атаку без пехоты и подавления противотанковых средств, в которых фрицы были бааальшие мастера и всегда оперативно подтягивали те средства ПТО, которые наиболее эффективно решали вопрос. Вот так у нас к зиме и было все повыбито.

 

Хантер, я тож крутил все эти даты цифры события, опыт немецких ассов итд, говорю ж, разговаривал с очень многими ветеранами ( реально участвовали в боевых операциях), никто из них ничего подобного не видел на фронте до 43 г.

 

Плохого в них действительно нет ничего. Таких шевронов не было, выдумка наверно.

 

2 Саксон с цифрами все не просто. А точнее как на них смотреть. По танкам я не большой спец, я больше по самолетам. Наизусть цифры я не помню, но есть моменты: примерно треть всей нашей техники находилась на дальнем востоке и не перемещалась в виду большой угрозы нападения Японии. Я, да и не только я, думаю что именно это сдерживало япов и квантунскую группировку. То что техника у нас и у немцев была примерно схожа по пораметрам(это я про легенды о только фридрихах и Т-4 ). Плюс к немецкой техники давайте прибавим еще: Итальянцев, Румынов, Чехов, Словаков, Болгар, Финов итд.
Так же надо учитывать методики подсчета потерь. У немцев например если остатки танка притащили на базу или самолет сел на филд и списан потом, то это не боевая потеря. По оф.даным немцы под Прохоровкой потеряли ТРИ! танка. У нас же в донесение о потерях включали все что обездвижелось. Потом конечно большенство ремонировалось и возвращалось в строй. Ну и на начало войны у нас конечно было хуже с освоением новых самолетов. Про горючку и боеприпасы хантер писал выше. За катострофическую нехватку автоматов, надо сказать спасибо Тухачевскому который резал проекты с мотивировкой"слишком большой расход патронов".
Да и еще мамент про самолеты. У нас было очень много МиГ-3 и это был очень хороший самолет не имеющий аналогов у немцев, но он был высотный, а на нашем фронте бои велись на средних и малых высотах, а он там почти бревно. И сложен в пилотировании и летали на них летчики обученные по другой методики. И ЛаГГ-3-самолет с самым мощным вооружением, но тяжолый для новичков.
Вот опытные и толковые пилоты на этих самолетов выносили гитлеровцев"мама не горюй".

 

не слышал, эт что за супер операция была?

 

Операции и не было, были контратаки и попытки выбраться из окружения оставшимся отдельно бронечастей без пехоты. Да и не до двух тысячь танков, а бронетехники.
П.с Ба20-является бронетехникой

 

а, понял, по всей фронтовой линии....

 

Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды стало крупнейшим танковым сражением за всю предшествующую историю войн. Впрочем, и после него аналогичных по масштабам танковых битв произошло не так много. Советская историография пишет, что в сражении с обеих сторон приняло участие до полутора тысяч танков. На самом деле это не совсем так. 6 танковых дивизий 1-й танковой группы Клейста насчитывали около 800 танков и САУ, в то время как только 8-й, 9-й, 15-й и 19-й механизированные корпуса Юго-Западного фронта к началу войны имели в своем составе около 2350 машин. Правда, часть машин 8-го мехкорпуса вышла из строя на дорогах во время двухсуточного марша. Но зато в сражении участвовала часть танков из состава 22-го мехкорпуса, а также 65 танков из 8-й танковой дивизии 4-го мехкорпуса. То есть только советские войска имели в районе вокруг Луцка, Бродов и Ровно никак не менее двух с половиной тысяч танков.

Но почему же танковое сражение в треугольнике
Дубно—Луцк—Броды было проиграно?

http://www.mysteriouscountry.ru/wik...в_В._Танковая_битва_под_Дубно_(июнь_1941_года)

 

Кадровые части были выбиты практически полностью (убитые, раненые, пленные). Все они стояли на границе. Неудивительно, что те ветераны, которые с тобой беседовали, никакой техники не видели.

Извини, земляк, но никаких знаний у тебя по факту нет, а книг ты читал мало...

Саксон, давай стоп по ВОВ в этой теме? Терто до дыр.

 

Если не тайна, а на основании чего сделан вывод о кол-ве прочитаных книг по теме ВОВ?
Просто я не пишу монографии и статьи и цифры не зубрю .
П.С любимых пейсателей-историков Латыненой не признаю

 

Ты в постах не даешь ни одного четкого ответа, ни 1-ой ссылки. Здесь так не принято. Если ты статьи и цифры не зубришь, твое мнение выглядит неаргументированным.

 

ок. Учту .

 

Да, о цифрах и ссылках, есть у меня в закладках такая статья.
mikle1.livejournal.com/508972.html

 

Короче, тема монгольского нашествия на Крит в 3 тысячелетии до н.э. не раскрыта.

 

И не будет. Нетути там монголойдов. Только двух японцев за три года видел .
Есть фотодок-во. Нужны?

 

Ок, давайте поднимем тему о фальшдеятельности генсеков и наличии внешнего управляющего для СССР. Вроде еще не было?

 

ИМХО это офф