Что выбрать ЛСД, ЛЕД или плазму?

какое расстояние от место просмотра до тв?

Из чего выбирать лэд,лсд,плазма?
если Вы ценитель качества картинки, то однозначно плазма,если, чтобы лишь бы показывал, то и led подойдет.

Какая 3d технология безвреднее?
в какой-то степени они обе вредны и здесь восприятия 3d у каждого разное. желательно лично перед покупкой посмотреть с активной технологией и пассивной ролик. но большинство считает, что пассивное менее вредное, т.к. из за урезоненного разрешение происходит меньше нагрузки на глаза.

 

нед, все проще.
-Активные очки мыргают, и мерцание дезориентирует мозг, вплоть до тошноты.
-Пассивные - не мыргают, фильтруют пассивно статичными фильтрами линейной или круговой поляризации, не раздражая ни глаз, ни мозг. Но есть небольшой дискомфорт от разницы яркости в поле зрения окуляра и за его границами.

Другой вопрос - качество 3д контента и технологичность самого телевизора. Например нативная частота обновления картинки падает в 2 раза для каждого глаза. Здесь чем "навороченнее" телек в модуле развертки, тем лучше. И опять же плохо снятый 3д фильм (постоянные дерганья кадра, плохо рассчитанные рампа и стереобаза) не спасут никакие очки и технологии. А таких фильмов сегодня - большинство.

"Урезоненное разрешение" здесь вовсе не при чем. Более низкое разрешение если и вызовет тошноту, то только у технократических эстетов. ))

 

Вы их ставили рядом?????
Сравнение
E857 гораздо лучше - другая яркость, частота кадров, звук (+сабфуфер), наличие wifi и т.д. Однозначно есть за что переплатить.

 

А для самых изысканных ценителей кинескоп, желательно чёрно-белый, что-б тошноты не было.

 

угу, только у 657 фулл лед подсветка, а у 857 - краевая. минусы краевой думается всем известны.

 

нет, мне не известны. Edge LED как и любую другую опцию можно сделать хорошо или плохо. Нужно смотреть глазами конкретную модель.
"краевая засветка" действительно на некоторых телевизорах дает неодинаковую засветку по полю, но меня например не вштыривает рассматривать статичную трансляцию черного квадрата товарища Малевича.

 

частота кадров сабфуфер в тв......... я думаю не нуждаются в комментариях.
функции интернета и прочей ерунды, которые напихивают практически каждый тв- это все воспроизводит htpc в несколько раз лучше.
я согласен, что лучше сравнивать в живую, но и желательно захватить с собой флешку с тестовыми роликами и протестировать с похожими настройками тв.

 

не, ну любители повштыривать в облачные экраны тоже бывают. сочувствую.
а так вообще почитал бы на досуге просто чем отличаются


p.s. любая краевая подсветка экрана дает неравномерное свечение, в той или иной степени. ну вот просто не может она дать такого же равномерного света как ковровый диодный вариант. а яркость 500 или 350 - вообще не важно, на максимальной яркости смотреть это все равно невозможно, да и не нужно, для глаз вредно. частота обновления 800 - с ней вообще смотреть что-либо становится противно, вместо людей какие-то куклы с неестественной плавностью движений. двухсот на самом деле за глаза для того оптимального варианта когда строба уже нет, а неестественности картинки еще нет. громкость и сабвуфер в тв это вообще ни о чем.

 

Да не, себе лучше посочувствуй, у меня все гуд.

суждение дилетанта - жертвы маркетинга.

 

а с Вами закончим диалог. Писанина тинейджера.

 

у меня элит 70", мне хватает )) сочувствовать нечему

как ты о себе то критично. ты чтоб дилетантом не быть чуть чуть поизучай что-нибудь кроме яндекс.маркета то )))

 

Windman, да с Вами диалог давно закончен . не вижу смысла, продолжать беседу с человеком, который сравнивает тв по частоте обновления экрана(чем больше, тем лучше) интересно, где такую ересь вычитали..

 

4k 50" за 999 долларов, скоро волна пойдет, сейчас в основном hiend тв с этой фишкой, скоро и средний и нижний end подключится http://www.theverge.com/2014/1/7/5286772/vizios-first-4k-tvs-will-start-at-only-999

 

Только что-то контент и не думает появляться на 4к, как бы не провалилась технология, как блюрей в свое время

 

А какие предпосылки для массового появления 4к? Эфир у нас только начал идти в hd, насколько я знаю 4к эфира нет нигде в мире. А для энтузиастов которым нужно оправдать покупку 80" с 4к на борту, никто специально контент клепать не будет. HDDVD провалился, Bluray еще на плаву, по сути это единственный "законный" способ доставить свежий HD контент до потребителя, все ремуксы и рипы берут свое начало с физического носителя, а не рождаются в сети.

 

Дорогие товарищи спецы , ищу телек не шире 110см , в раойоне косаря евро.
Пока остановился на Panas TX-L47DT50. Вроде отзывы достойные. Есть еще тоже самое на с 60 на конце. Он на 300 евро дороже, но по сути , как я понял, не очень то отличается.
Можете подтвердить выбор? Ну , или , другое посоветовать

 

Господа, посоветовали Philips 60PFL6008S. У кого либо есть опыт эксплуатации или знание предмета? Ищу смарт тв в диапазоне 100К +-. Спасибо за любые мнения

 

Самсунг девятисотой серии Год назад брал 8008, всего год, а новое поколение по изоражению на три головы выше. Недавно посмотрел- качественный скачок

Цена конечно, а так что там не говорили Самсунги в телекостроение впереди планеты всей Плазма не яркая, днём, вдруг солнечная сторона, ничего и не разглядишь.

 

Точка меньше, показывает в разы приятней при равном контене.

 

он ужасен. Сравнивал его рядом со своим Сони W905. У меня кстати тоже было физическое ограничение по габаритам, остановился на 46''

Я и на 1080р этих точек не вижу, сидя в 1.5-2м

 

это уоттак ой ? KDL-46W905A
почитал отзывы. Хорошие. Но они и о понасе хорошие.
Пишут про траблы со скаченными 3д mkv. Хотя , я особо 3д не планирую смотреть, пока что ,но все же. У тебя с этим как?

 

отзывы на яндекс маркете рулят.

в целом по филипсам - качество (удачность) моделей скачет от говна до вполне ничего. У меня последний вариант. Тюнер исторически не их сильная часть. Смарт и управление телеком они строят на каких то позапредыдущих поколениях процессоров. Меню - тормозное шо ппц. Загрузка телека - минута. Т.е. картинку он сразу выводит, звук и каналы щелкать - секунд 20-30 подожди, в смарт можно залезть через минуту, не раньше. Это у моего телека. Видел намного хуже. Луше не видел, но допускаю, что есть. Интерфейс - нормальный, но с корявостями.
Из вкусностей - картинка супер, звук супер (в тонкий (25мм) телек сабвуфер маленький засунули, басы даже есть!), цвета супер, подсветка супер.
Один телек этой фирмы для разноообразия дома держать стоит.

Для смарта лучше наверное самсунг или ЛГ. У ЛГ теже матрицы, что у филипсов, но настройку цветов пьяный ляо делает. Цвета ужасть и у всех телеков по разному баланс белого сбит.
Самсунг - этакий середнячок по картинке. Она не раздражает, но и вау эффекта нет. Цвета сдержано корявые. Звук на моих моделях - средний. В остальном самсунг - безоговорочный лидер - меню, интерфейсы, смартТВ.

 

альтернатива есть? Sharp, Sony?

 

Нормальный смарт на сегодня только на Самсах. К сожалению... На крайняк - лыжа. Под них есть приложения для собственных плэйлистов. Смарт Самсы шустрее и стабильнее, + есть очень хороший бесплатный виджет.

 

пока вроде нет, но должны же эти ребята когда-то начать головой думать... я про смарт.

 

спасибо. не думал, что Samsung так нагнет элитку. В 100 К за 60 дюймов уложиться реально?

 

там или 55 или 65
65 не хватит на самые последние, на чуть постарее вполне, 55 вполне

 

пользую только самсунги)))
не понимаю зачем люди ищут что-то еще
очки сейчас хоть и с батарейкой, но весят грамм 50 дай бог, не парит вообще
впрочем как и тридэ та телеке - извращение это)))

 

Купил пару Самсунгов и понял - почему они продают телеков больше чем все остальные вместе взятые )))
Ещё год назад не воспринимал эту марку никак.