Почему "не рулит" крутящий момент.

?? одессит?

еще раз - двигатель поднимающий 1 кг на 1 метр за 1 секунду - на луне так же мощен как двигатель поднимающий 1 кг на 1 метр за 1 секунду на земле? в чем сложность ответа на вопрос?

 

Также. Другое дело, что 1кг на земле и 1 кг на луне - разные тела.

PS: Народ, вам не надоело заниматься демагогией? 5-10 страниц назад это было еще забавно. А теперь клиникой попахивает

 

все таки в стране с образованием катастрофа.. с другой стороны - для репродуктивной функции образование не нужно.

 

Ну поясни, что не так .. "образованный" блин

 

Армен. На луне воздуха нет. ДВС работать не будет, не пались

 

че серьезно?

 

Окей, перефразирую, подловили на единицах измерения
10Н на земле и 10H на луне - разные тела

 

Сложность в его простоте
У меня есть задача потруднее, предназначенная для хорошо образованных индивидуумов.

Есть варианты ответов?

И есть вторая задача немного посложнее:

Вопрос: найдите ошибку в этой формуле, которую зачем-то выучили двоечники.

 

M * Omega должно быть
Угловая скорость, а не частота вращения.

 

Нютон не тело, это сила, сообщающая массе в 1 кг ускорение в 1 м/сек2.
Ньтон, как выражается Серж, нельзя "пощупать руками". А вот кг-с пощупать можно

Совершенно точно.
Ну вот, сложная задача решена, теперь осталось решить простую - с конём
Надеюсь АК--74 ее решит влёт.

 

Lewww я уже сказал что запарился. Я имел ввиду вес. И тела весом 10h.

 

Можно теперь от вас получить пояснение, в чем в данный момент состоит спор? Я, честно говоря, уже запутался.

 

осилил первые пару-тройку страниц, если вопрос такой не возникал, задам - допустим есть бензин (условно) 2,0 атмо 184 лс (200 нМ), и есть бензин 2,0 турбо 184 лс. (300 нМ). Разгонится быстрее турбо или атмо, и почему турбо? если КПП и редуктор одинаковые.

 

Зависит от передаточных чисел КПП и главной передачи.

 

Зурмансор, возникал, топикстартер уклонился от ответа ... потребовав всех исходных данных... вплоть до индекса покрышек

 

А если взять прямую передачу?)) На обоих авто? При этом массы у них будут одинаковые и диаметр колёс тоже? Кто разгонится быстрее?

 

берем, что КПП и главная передача - одинаковые

 

На данный момент вроде уже спора нет. Мне кажется что уже даже двоечники наконец то поняли, что:

1. Я лишь утверждал и утверждаю: то значение, кот указывается в хар-ке автомобиля, например «200 Нм» дает представление о количестве РАБОТЫ, которая может быть совершена двигателем за 1 радиан.

2. Мощностью двигателя называется количество работы, которую он способен выполнить (выполняет) за 1 сек.

 

При таких условиях, а так же при условии одинаковой зависимости графика мощности от кол-ва оборотов, разгон будет одинаковый.

 

Как же он может быть одинаковым?) если кривая момента у них разная

Окей, тогда как насчет вот этих двух моторов одинаковой мощности? (много страниц назад уже постил)


Условия те же: прямая передача, одинаковая масса, одинаковые колёса.

 

Одинаково , возможно даже тот который 200нм быстрее будет, так как легче машина нет турботракта

Но если будем мерять эластичность в районе 2000 будет быстрее бустовая

 

КОГДА-НИБУДЬ УЖЕ ЧЕ-НИТЬ ЗАРУЛИТ НЕ?

 

Серж, я тебе предлагаю провести более простой и полезный эксперимент.
Возьми у мамы портняжный сантиметр и отправляйся на ближайший пост ДПС. Попроси чтобы тебе на минутку дали вот такой радар, скажи: это нужно для проведения важного эксперимента.



Далее: берешь радар в левую руку (как изображено на картинке), в правую берешь свои часы, а на шею вешаешь сантиметр.
Таким образом тебе удастся «пощупать» как соотносятся меж собой длина, скорость и время, сведенные в одном месте. И даже примерно прикинуть их вес.
Что весит меньше – то и первично.
Дерзай!

 

а в чем прикол такого общения? тебя спрашивают про место учебы - ты скрываешь, тебе предлагают дать ответ по тобой же написанному выражению - ты не даешь. ты не знаешь?

дубль три - будет ли твоя формула "мощности" работать на Луне?

 

ты путаешь вес и массу это принципиально разные вещи - мало того что разные по природе так еще и первый - вектор, а вторая - скаляр.

чо это не будет?? американцы ж как то улетели оттуда, значит можно кислород с собой притащить

 

Серж, ты реально тугодум. Я привел пост где буквально на пальцах объяснил как выводится формула определения МОЩНОСТИ ДВИГАТЕЛЯ и что из нее можно понять. Причем не просто мощности как механической величины, а конкретно МОЩНОСТИ ДВИГАТЕЛЯ.
Если ты никак не можешь врубиться, что

то я тебе помочь бессилен.
Я конечно могу выложить скан из книги где так буквально и написано, но ты ведь все равно возразишь что это а) фотошоп; б) книга устарела и в современных двигателях ВСЁ НЕ ТАК , 3) автор книги сморозил херню, он не прав; 4) это просто совпадение, в действительности всё по другому, мощность двигателя это просто мощность, т.е. работа без привязки ко времени.
Это обычные отговорки малограмотных людей, которые лезут спорить в сложные технические темы, в которых не в зуб ногой, и в итоге садятся в лужу.

И запомни.
Понятие "первично" это понятие философское, и применять его по отношению к механическим величинам "длина", "время", "скорость", всё равно что задавать вопрос: что легче - "длина", "время", или "скорость"?
Первично движение, все тела, даже стул, на котором ты сейчас сидишь, постоянно движутся, следовательно каждую секунду развивают определенную скорость и проходят определенный путь.
Это просто смешно, у тебя в голове жуткая неразбериха, я тебе уже про это говорил. Приведи обрывки своих знаний в систему, иначе ты постоянно будешь блуждать в темноте
И исправь наконец эту формулу для двоечников, которую ты постоянно приводишь в теме: N=M*n, приведи ее в нормальный вид

 

ОК, я закончил ПТУ. Номер сейчас уже не вспомню, но если очень нужно - постараюсь найти и обязательно объявить

Если можно поконкретнее что за вопрос по мной написанному выражению?

Какая моя и что значит "работать"?
Любой школьник знает, что все принципы механики, которые преподаются в школе, это ЗЕМНЫЕ принципы.
И на кой хрен мне гадать как будет работать автомобильный двигатель на Луне, Марсе или Солнце, если в ближайшие 50 лет я на автомобиле туда не поеду???
Я глупостями стараюсь не заниматься, и псевдонаучные рассуждения аналогичные "первичности длины" никогда не поддерживаю