Национальность Иисуса Христа и 12ти апостолов.

По некоторым формулировкам из ВЗ можно сделать вывод, что Моисей тоже бог.

 

И как сказал Шекспир в восьмом сонете: "Гуляй, Вася!" ©

 

Тема не особо любимая. Но если проводить анализ личности Христа исключительно по библии, зачем притягивать за уши христианские догматы, которые из библии не следуют; даже из его синодального перевода, который очень далек от оригинала.

 

пол христа еще не обсуждали?
пора уже

 

Ибо даже в синодальном переводе нет точных указаний на пол И.И.Христа при рождении.
Хотя про Адама Иеговича и Еву Адамовну четко сказано - "мужчину и женщину, сотворил их". Осталось только выяснить кто есть кто в этой паре...

 

По вторичным половым признакам ближе к мужчине; папа его гермофродит, по утверждению Левашова. Если так, то Иисус не нес генов Марии, значит он не иудей.

 

Ты все же книжечку-то с рекордным изданием почитай на досуге...

 

Может тебе этим заняться? Начни с Луки 2:21

 

Ну и? Читаем внимательно и вспоминаем рюским языка: указано не на факт события, а на обстоятельство времени!!!
"Когда надлежало обрезать, дали ему имя"!!! Глагол один - "дали"!!!
Пришло время обрезать и дали имя.
Так что факт обрезания как такового увы, не отмечен.
И потом, учитывая ревностное сохранение и обожествление всего, что было связано с Христом, как быть с таким, несомненно святым кусочком самого тела Христова, как крайняя плоть? Где есть упоминания о дальнейшей судьбе части тела Христова? Даже чаша, из которой он пил, почитается за сокровище, место, где топнул, гвозди и куски тернового венца, кусок тряпки о который вытирался и плащаница, в которую было завернуто тело... А здесь - ЧАСТЬ ТЕЛА!!!

 

Это как минимум свидетельствует, что он мужского пола.
По миру разошлись около 20-ти крайних плотей, об этом есть в инете.

 

Что именно свидетельствует? Что ему дали мужское имя?
А по мне так как раз требует задуматься, почему о таком важном событии так неясно написано. Кто проводил обряд? Где, в каком музее, в каком тайнике набор инструментов? В любом музее еврейства эти наборы как посуда - важный экспонат! Некоторые - произведения искуЙства! А здесь ими обрезали самого Христа... и где? И тишина...

 

Исходя из того, что женщин в Назарете не обрезали, а Иисуса должны были обрезать; невероятно предположить, что Иисус - женщина.
Сверился с Вики, 18 припуций в хранилищах.

 

А... еще Марк Твен писал о полутора тоннах гвоздей, которыми был распят Христос и материале для постройки небольшой церкви из обломков креста...
Здесь, как я понимаю, 30+ просто отдыхает...

 

Возможно регенерация..?

 

Словосочетание " кровь и плоть Христова" начинает приобретать сложный смысл

 

Неописанные ранее "чудеса Христовы"?

 

Тогда обряд причастия становится...
Даже страшно подумать!!!

 

Гыгг

 

Так собственно на каком-то там соборе и исключили из НЗ все евангелии, в которых отрицалась божественная сущность Христа.

Вообще, если Яхве - отец Иисуса, то почему он считается единственным богом, если в ВЗ упоминаются альтернативные, за поклонение которым он шугал евреев?

На мой взгляд вообще зря переплели ВЗ и НЗ авторы последнего.
Лучше бы ушли в отрицалово ВЗ и родили новую космологию, а то слишком много противоречий.

 

+100500

Во-первых, сразу вспоминается поговорка про устрицы.
Во-вторых, хотим мы этого или нет, но были, есть и будут люди, уверовавшие во Христа. Им хорошо на этом свете, светло и радостно на душе. Какой смысл "кидаться" на на них при каждом удобном случае?
В-третьих, был бы Иисус армянином, что бы изменилось?

 

Как люди, уверовавшие в Христа, имеют полное право жить со своей верой спокойно и наслаждаться жизнь, так и люди с альтернативным мнением могут обсуждать литературные и сюжетные аспекты христианских книг.

Сюжетно правильно поступил Могаммед: когда он понял, что люди НЕ воспринимают Аллаха как концепцию мировоззрения, а стремятся видеть в нём персоналию, он просто запретил мусульманам его изображать, но всё равно не помогло.

Меня всегда удивляло, что, скажем, в притчах Омара Хайама люди видят идею, не поклоняясь при этом героям, а в священном писании видят прежде всего героев, которым поклоняются, а не идею.

Наиболее близки на мой взгляд к иделу религиозной литературы труды конфуцианства, даосизма и коммунизма - там максимально мало персоналий и максимально много идеалогии, при этом глядя на реальные воплощения этих учений, видно, что люди всё равно привносят элементы культа личности в изначально обезличенные труды. Это странно.

P.S. В христанстве на этот счёт тоже есть двоякая заповедь:

Ведь не написано:"не делай изображения никого, кроме меня Бога твоего". Странная непоследовательность.

Вообще интересно было бы почитать, как развивалась иконопись в христианстве, и почему её не забанили ранние христиане.
А уж изображения ликов святых на фоне этой заповеди вообще выглядит кощунством.

 

Леонидыч еретик какой то. Сожгли бы на первом костре в средние века

 

Хорош уже луну крутить, давайте к делу

 

а с чего Вы взяли, что у иудеев нет запрета на выдачу ссуд?

 

Я не про твой вопрос.

 

Есть запрет только на дачу в рост иудеям.

 

Ну тогда же не знали, что это САМ Христос. Он же только 33 года спустя прославился и устроил фокус с исчезновением. А в религию это тем более еще позже превратили.

 

ничего бы не изменилось. обсуждали бы брокеров веры в суррогат нечто что называют богом на армянском

 

Скорее всего я не понял что вы написали, но касательно личности то Бог это личность, так Он открылся в Ветхом Завете. Человек тоже личность. Безличные писания тоже написаны личностями.
В Ветхом Завете делают изображения, хотя там есть запрет, в Новом нет запрета, так что банить нечего.