30+. Креатив по подсудности в арбитраже

ну посмейтесь...
покажете потом судебное решение

 

Если я Дуба правильно понял, сложность в том что бы закинуть иск в Мск. Получить нужное решение сложности как бы нет Но почитать потом решение я бы тоже не отказался!

 

а мы про иск о возмещении убытков или недействительности сделок говорим?

 

Лёш, про убытки ты начал
и потом, что мешает два в одном?

 

Мы говорим об иске о возмещении убытков дабы дело приняли в Мск, со сменой требований по ходу процесса на признание сделки недействительной.

 

Не знаю как сейчас, а пока постановление пленума не принято, судебная практика (по крайней мере пару лет назад) была непреклонной - такой иск как задумал Саша должно подавать само общество.

Подробнее писать лениво и К+ под рукой нет, но устриц ел...

Поэтому и прошу птом показать суд. акт по делу. Желательно с третьего этажа.

 

Иск об оспаривании сделки? Почему? Вот например - №А55-3503/2012. Иск от учредителя к Обществу и Покупашке об оспаривании сделки. В иске отказали (пришлось через уголовку действовать) но сам иск был принят и рассмотрен.

 

да ладно вам... налетели коршуны глянул дело, там другие обстоятельтсва были, попутал

 

да ладно льстишь мне

пойду тоже еще коньяка волью

но проект пленума, что я тебе ссыль кинул все равно покури на досуге

 

тебе б только повод нажрацо

 

и тебе тоже

 

я болею и лечусь коньяком - святое дело

 

выздоравливай
з.ы. поправляйся

 

приезжай, налью

з.ы. хронь