Попытка обмана со стороны Пеликан-Праймари с комплектацией автомобиля

Прошу прощения за ОФФ! Как вы все эти ... хреновые сканы читаете???

По существу вопроса. По весне впервые видел вблизи пеликана на яйцах. Можно подойти вплотную, но птиц, сидящий на яйцах, не взлетит.
Опытные люди говорят, можно ему голову открутить, и он всё равно не взлетит (тут правда вопрос, как без головы летать: глаза то не видят, наверное). Это на Скадарском Озере.
Может поэтому данный ОД назван Пеликаном?

 

Со временем отмороженность ОД принимает всё более удивительные формы.
БРТ как всегда пофиг на все, лишь бы цезарей вставлять
Шансы тут просто 100 % выиграть, но в наших судах только 99,9 дам, ибо тупизм там иногда такой же, как в ответах от Пеликана.
Я бы на месте Пеликана вообще потребовал вернуть машину взад, а деньги оставить себе, ибо менеджер по продажам работал и время потратил
Ну надо же быть такими придурками. Ау БРТ

 

Вот это и удивляет. Т.е, получается, все же, обязанность у покупателя вызнавать и выспрашивать, что фактически есть,а что нет
ПС. Знать бы, откуда она берётся)))

По выделенному - да уж, Саша "постарался", не увеличивается текст Глаза сломаешь, пока всмотришься

Про яйца. Вот хотите верьте, хотите нет, тож хотела про яйца пеликана написать Но не так красиво,как вы, поэтому хорошо,что не написала))))))

 

"Вы не предупреждали о важности для вас вышеуказанной опции"- пацталомЭто, что-то новенькое!

 

Да тексту мутноватого много , но основа - произошла техническая ошибка , а следовательно не было целенаправленного умысла нагреть ТС на бабло!??
Так ведь уголовку и не шьет никто туповатой птице - обман без умысла наживы разве приличными людьми не должен компенсироваться в размере суммы обмана???
Ведь степень "технической ошибки" в конце концов может и до меньшего двигателя дорасти , или до младшей модели , или вообще могут с Пассатом перепутать - чего мелочиться!?

 

По выделенному. А, что, грамотно!

При таком подходе максимум, о чём можно говорить, так это о чуть большем, чем пропорциональное снижение цены...

Другое дело, что, на мой естественно, взгляд, СЕЙЧАС БМВ без системы "адептив драйв" (в крайнем случае, если такая система не предусмотрена вовсе, без регулирования жесткости задней подвески) - и не БМВ вовсе!!! А валкая корова.

Но как это (содержание предыдущего абзаца) облечь в "изящную юридическую форму"? Как юридически доказать существенность данного признака?

 

По выделенному как раз наоборот. Полностью безграмотно. Несоответствие товара условиям договора это недостаток в соответствии с законом, а если ещё и нельзя доукомплектовать (о чем они сами пишут ), то это существенный неустранимый недостаток (хотя в данному случае значения не имеет, т.к. претензия подана в течение первых 15 дней с момента покупки). Я бы, в связи с невозможностью доукомплектовать, изменил требование и на расторжение ДКП и компенсацию всех расходов на авто и с 11 дня начал бы отсчет неустойки в размере 0,5% в день от цены авто. Как выше уже написали судебная перспектива 99%, причем с немалыми штрафами и неустойками.
Дилер кстати оправдывает название, действительно пеликан

 

Когда начиналась эта тема, честно говоря, у меня складывалось впечатление, что просто произошла техническая ошибка, по запаре перепутали опцию или что то вроде того и теперь Пеликан тупо не знает как разрулить ситуацию, но когда начался треш с колесами от М-пакета, стало ясно что все не так просто. Вторая попытка обмануть покупателя только подтверждает, что и первая, скорее всего не была случайностью.
Пеликану бы выйти из ситуации красиво, извиниться, предложить клиенту вменяемую компенсацию или на крайняк забрать машину обратно, тем более что по суду, все равно придется это сделать. Да это и не такой большой ущерб для них, что бы так обосрать свою репутацию.

ЗЫ А отделом продаж в Пеликане реально какой то урод рулит, который, похоже, раньше Тазами торговал. Где они его только нашли
В прошлом году заходил к ним с товарищем, он интересовался иксом. Стоит в салоне Х6 с М-обвесом, дисками перфоманс. На ней висит ценник, уж не помню сколько. Попросил продавца распечатать комплектацию. Читаем, ни М-обвеса, ни колес, как на машине стоят, в списке нет Спрашиваю, как так? Продавец пошел кому то звонить, потом говорит, что это они сами поставили и за это надо доплатить еще тыщ 500, сейчас уж точно не помню сколько. Спрашиваю, как так, у вас стоит машина в салоне, на ней ценник висит, а цена не соответствует? Обман получается вроде как Ответ: Ну если не подходит, то мы можем все это снять и сделать как раньше было
Вот такие дилеры БМВ с повадками торговцев Тазами

 

Может уже смело менять на "Баклан"
Добро пожаловать в Баклан-Праймари!

 

Да... это полный ппц... То есть велика перспектива того, что вы оплачиваете эту машину, а на выдаче она - Без М-обвеса и М-дисков... Ну и потом г-н Телегин пишет вам телегу, что "а не прозвучала из ваших уст ВАЖНОСТЬ всего этого при переговорах и покупке". Опачки! Поймали вас на слове

 

Так и надо. Еще одну претензию продавцу с подтверждением доставки, потом исковое тоже направить продавцу с подтверждением доставки. Не забудьте что сейчас 1/2 штрафов в пользу покупателя. Думаю в этот момент они зашевелятся, найдут вас сами и всё решится в вашу пользу. Главное, чтобы контора-ответчик не слилась неожиданно, думаю для этого можно обеспечительные меры в исковое попытаться включить, но нужно какое-то этому объяснение придумать.

 

Тема огонь!
Еще один АДок в черный список..
Скоро любителям новых БМВ придется покупать их только в Германии.

 

Не обязательно так. Это расхожая технология торговцев Тазами и прочим хламом, что то вроде "разогреть лоха". Когда покупатель "созрел", то есть уже представляет себя на ней или тем более, если уже оплатил машину, то ему сообщают, что то, то и то не входит в стоимость так как является дополнительным оборудованием и либо мы это снимаем с машины, либо нужно доплатить.
Чем более нищебродская марка авто, тем таких фокусов больше, да и всяких других тоже.
В данной ситуации, более всего шокирует то, что подобные "технологии" применяются в салоне БМВ

 

Насчет штрафов и неустоек сейчас пошла совсем другая практика, поэтому они вообще не бояться. Снижают их до неприличного минимума.
В моем случае, при цене авто в 4,7 лимона и 3 года судов, штраф 20 т. +50 т. неустойка и 3 т моральный вред. Вот так судят. Правда естественно будем аппелировать ещё.

 

По выделенному. Только "вскрытие" покажет. Нужна экспертиза, что данный недостаток существенный. При том, если "эксперт" не будет согласован с Плибакланом, то последний оспорит даннные экспертизы и принёсет свою, утверждающую, что это не существенный недостаток.

Либо - экспертиза, которую назначит суд. Но и её можно оспорить. Вопрос в терпении (наличии времени) у сторон. Как мне кажется, в данной ситуации у Пелибаклана с этим лучше.

 

Я про Ваш случай читал и до конца не был уверен что у Вас получится!
В любом случае поздравляю с победой! Думаю по результатам апелляции Вам пересмотрят неустойки тысяч до 150-200.

В случае описываемом в теме есть определенное отличие: Баклан-Пеликан (по своей дурости) не отрицает отсутствие опции (недостатка), однозначно понимая что продал клиенту авто не соответствующее комплектации.
Перспективы по расторжению его договора в суде с текущей прайсовой ценой и приличным неустойкам мне видятся вполне однозначными.

Кстати очень интересна позиция БРТ по обсуждаемой теме, ведь дилер фактически дискредитирует бренд, обманывая клиента. Попытка посчитать базовые колеса за 200 тысяч просто нонсенс, однозначно показывающий что целенаправленный обман имел место с самого начала, как уже высказался выше Кислярский. По логике должны некие пенальти применить. не тазами же торгуют в самом деле...

 

Если озвученная реакция БРТ подтвердится письменно, то практически наверняка - это косяк (как и предполагал Писсин - очепятка) импортёра. То есть - БРТ. Иначе бы с их стороны не было бы такого предложения. Захватывающего и подкупающего своей щедростью

В противном случае это был бы прецедент... БРТ фиолетово на косяки ОД и более смачные, чем описанный в настоящей теме

 

400 т. Саша Х предложил. БРТ такого никогда не предложит. Я думаю они тыщ 50 преДложить могут максимум за счет дилера.
Это ж БРТ!!!

 

Откуда взялась данная формулировка? Продан товар не соответствующей товару, прописанного договором!!! Товар исправный, без недостатков, только не тот

 

Понятие "совесть" у Вас, у Дилера и у БРТ разные

 

Предложить могут и больше, я тут подумал: а почему бы ТСу после получения информации о невозможности официального дооснащения, которое он просил, вместо навязываемого расторжения ДКП не потребовать соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля в соответствии с ЗоЗПП?!
В начале темы проскакивала цена в миллион+ и более если дооснастить самостоятельно. Подготовить расчет по дооснащению и вперед.
В худшем случае суд в любом случае 200+ по цене опции присудит, а в лучшем забавно получится

 

у них прикрутить 4 колеса к машине стоит ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей?????

от это премиум, я понимаю...

 

Согласен. Плохая формулировка. Вот - хорошая. Вернее - более правильная. Будут доказывать, что товар продан ТОТ. ИМЕННО тот.

И то, что опция ... бла-бла-бла не делает товар НЕ тем. Так лучше?

По мне - так что в лоб, что по лбу.

БМВ? БМВ!

30 d? 30d!

Колеса 4? Колеса 4!

Привод полный? Привод полный!

Салон кожаный? Салон кожаный!

Ксенон есть? Ксенон есть!

??? !!!

??? !!!

Адептив драйв есть? Адептив драйв нет!

На фиг пошёл! И вот тут - см что я раньше говорил про экспертизу.

Единственное преимущество - это то, что покупатель - физик, а именно к физику лицом стоит наш российский ЗоЗПП