События на Украине. Единая тема (Том 4)

Не знаю за исключением двух неожиданных случаев - караоке всегда мучение

 

Да уж, что есть то есть. И кто только его придумал.

 

Берем ложку правды (водка по 200 руб до 22.00, ограничения на ночные прогулки детей без родителей), замешиваем в бочке дерьма и выливаем на форум с вопросом, есть ли в бочке правда?

ЗЫ Материнский капитал сейчас порядка 12 тыс долл.

 

Кстати, если бы проклятые русофобы обратились к отвратительной необъективной Википедии, то легко узнали бы. что батог - это палка и зарубить им нельзя.
ПС Совершенно очевидно, что энциклопедии, основанные на массовом участии непрофессиональных авторов не могут быть объективными к острейшим социально-политическим проблемам (хотя это и к БСЭ относится не меньше). Представляю что, к примеру, вы написали бы в статье "Либерализм"....

 

В Крым перестали поставлять воду. Или было уже?
http://www.newsru.com/russia/18apr2014/waterkream.html

 

Было дело - подговаривал сынишку своего близкого друга вылить чашку чая на их домашнюю караоке-установку. Слава Богу, она сама сломалась...

 

Это ты себе и тому сынишке ща алиби готовишь)

 

кто тут за русофобию? вставайте в шеренгу )) http://www.banktestov.ru/test/?id=19021

ктоб сомневалсо 0)
зы идеальное описание модератора, в принципе )))

 

ага
"зарубить" тоже хорошо - т.к. вранья откровенного полная тележка

Ограничиться перечислением фактов с отдельным разделом про бурления говн.

Зачем ее писать? Либерализм в России

Тем паче что Вы намекаете, подозреваю, на русских либералов, которые таковыми только называются, но не являются в большинстве случаев (приятно удивил Венедиктов), не являются т.к. сами не молятся своим богам - демократии, равенству, правам человека, господству права.

 

Люди всех национальностей, родившиеся в СССР до начала 70-х, кому посчастливилось не проживать в зонах межнациональных конфликтов/напряженности конца 80-х, дали бы+100500 к этому тексту, до недавнего времени

А сейчас, к сожалению, нюансы появляются

На примере истории с Крымом/Украиной: Разве незаметно, что у нас уже принято делить людей, проживающих в Украине, на таких и сяких (хохлы, бандеровцы, русские, русскоязычные)?

Это совсем не парадигма времен развитого социализма и интернационализма, о которой мы ностальгируем.

Это похоже на Российскую Империю XVIII- XIX века, когда делили национальности на верных подданных и нелояльных.

Ну, а там где нелояльные - там и повода для войны не надо придумывать.

Собственно, мы и наблюдаем, как народ нынче напрягся от Финляндии до Польши с Украиной, и еще удивляемся.

Поэтому, даю конечно +100500 к первой части сообщения, но выражаю сомнение, что это именно ОНА (идущая на всех парах к построению национального государства) "начинается с картинки в моем букваре".

Заманаемся скоро рассказывать, что русский - это не национальность.
Не поймут-с

 

"советский" - было удобнее
советские евреи
советские немцы
советские русские
советские корейцы

 

Похоже звенья одной цепи

 

странное. но мало ли кто что заявляет?

по приведенной цитате, которая представляет собой мнение одного пользователя с ником ShinePhantom (в прошлом бывшего члена ак), ничего нельзя понять кроме того, что на обсуждение выносился какой-то бред. очевидно, отклоненный.

то, что этот пользователь бывший член ак говорит википедии в плюс - правильно, что вышибли из администрации.

а вообще не понимаю, что здесь обсуждать - это все равно что делать какие-то выводы о бмвклубе на основании постов какого-то одного пользователя в ВРФ или РП. мало ли кто какой бред предложит.

сорри, что аналогия осталась непонятной. я совсем о другом говорил. о том, что очень часто незнание правил и (или) нежелание в них разобраться подменяется предубеждением в отношении чужих мотивов.

 

Намек понял) по прибытии в РФ приглашу)))

 

тоже самое.

только тест некорректный - на цветы мне пофиг, а в разделе про анекдоты нет пункта про матерные

 

надеюсь на фото в купальнике вот такой людоед?

 

Не, там срок давности давно истёк, тот сынишка уже из армии вернулся...

 

вот ты и спалился, мой осетинский брат. подсолнух это не цветы, это семки!

 

объяснять сложные события примитивными причинами - это очень плохой способ познания мира. а еще худший способ - это сходу приписывать сторонам, действия которых тебе лично непонятны или неприятны, совсем уж мерзкие националистские побуждения вроде русофобии.

давайте подробнее остановимся на вашем примере новостей. я предложу два варианта объяснения того, что первая новость с чернухой пошла в эфир, а вторая не пошла:

1. редактор СМИ - аццкий либерал и русофоб.
2. СМИ, чтобы выжить и заработать денежку, нужна аудитория. чернуха собирает большую аудиторию, это к сожалению свойство человеческой природы. а рост популярности чернухи объясняется снижением культурного уровня и уровня образования.

какие мы можем сделать выводы на основании каждого из вариантов виденения ситуации?

вариант номер 1 нам говорит, что редактора нужно затравить, осудить и расстрелять. плохой, негодный попался редактор.

вариант номер 2 нам говорит, что проблема системная и решать ее нужно комплексом мер - подкручивать закон о сми, смотреть вопросы экономики, поднимать культурный уровень, уровень образования и так далее.

и вот на этом месте мы приходим к ответу на вопрос, почему плохо видеть под каждым кустом либерала-русофоба. видение ситуации номер один привело к тому, что мы напрасно расстреляли одного редактора (может быть и патриота, но кто слушал его оправдания?) и остались с той же чернухой в эфире (поскольку не затронули мотивы действующих лиц).

видение ситуации номер два по крайней мере дало нам шанс для понимания причин проблемы, устранение которых возможно приведет к тому, что в эфире не будет чернухи, но будут хорошие, позитивные сюжеты.


ps. я лично знаком с родоначальником чернухи на отечественном тв - человеком, который в 90-х сделал одну из первых чернушных передач. дорожный патруль кажется. так вот редкий умница. и патриот. и вообще ездит на бмв.

 

Это Вы лучше не ко мне - попробуйте донести свою мысль организаторам и участникам "Русских маршей"

Это у нас их можно не замечать (если не работаешь дворником или не живешь в Бирюлево), а в Донецке эти ребята уже паспорта раздают и успешно морочат людям голову (с помощью наших госСМИ)

 

Согласна, чтобы понять что БК является нейтральным, по отношению к точка зрения ресурсом нужно какое-то время потусоваться, понаблюдать за что банят/не банят.

Еще раз - прошу меня услышать - люди целенаправленно заелись, ведут своеобразную войнушку с переменным успехом (например те же эмоционирования относительно закона Яковлева были таки в заголовке статьи поправлены). Нужно ли вываливать сюда все примеры русофобии?

Ради спорта можете попробовать восстановить статью про крупные проекты России и посмотреть какой будет комментарий - "недостаточная значимость" или недостаточная полнота (т.е. повесят сверху, что статья неполная и дорабатывается).

Это не тот случай.

 

вот как , оказывается


Американец.
Как тебя угораздило родиться в нашей стране?Всегда знаешь,чего хочешь,добиваешься поставленных целей.
Успешный,целеустремленный,харизматичный.Чуешь,где можно извлечь выгоду,умело избегаешь неприятностей.
Самое главное-ты можешь стать,кем захочешь!

 

а там подсолнух был? я на розы ткнул привычно. так канеш семки круче

 

Мощно! Согласен чуть более, чем на 100%...

 

где ты находишь такое?

 

Сначала прошла тест, получила:
"Англичанин.

Ты слишком серьезно относишься к жизни.Строгий,как к себе,так и к другим.Консерватор,любишь старые традиции.В этом ты очень похож на жителей Туманного Альбиона.Мой совет:совершай иногда глупости и веселись,как ребенок.Жизнь-одна,другой не будет!"

Не понравилось.
Изменила ответы над которыми призадумалась: про еду, музыку и цветы. Стала русской:
"Русский.
Ты-загадка для всех иностранцев.Иногда совершаешь безрассудные поступки,любишь рисковать.Внешне-грубый и беспечный,но с добрым,отзывчивым сердцем.
За идею и правое дело можешь и кулаков кому-нибудь надавать.Не теряй храбрость и оптимизм-в этом ты непобедим!"

Оказывается как мы близки. Русские и англичане.

Теперь ищу ответы, которые признают во мне туркменку.

 

вот она, пятая колонна!

откуда в Норильске розы, бро? опять палишься ))

 

Выделенное - спорно.

Поскольку тут тоньше и менее конкретно чем с глаголом по батогу, и поскольку выражаться антирусская позиция может творчески, задорно, талантливо, тонко и пр. в смысле привлекательности подачи, то разобраться бывает непросто сходу, согласна.

Например, Познер, очень тонко выражается вовне


Редактор СМИ аццкий руссолиберал и русофоб вычисляется по привычке ставить такие статьи про Россию, зачастую с более или менее тонко выраженным оттенком обобщения на весь народ, подачей в эмоциональном ключе. И не ставить аналогичные статьи про другие страны, без обобщения, подачей в информационном стиле. Т.е. гипертрофированно выделяют одно и куцевато подают или вовсе замалчивают другое.

Кроме того, редактора СМИ аццкого русофоба можно вычленить по технологиям демоспика. Например, слушая между дел передачу про Братскую ГЭС, все никак не могла уловить что так отчетливо раздражало. Информация и информация, вообще любимый жанр. Пока не наткнулась на статью про демоспик. Общая подача - да построили, да создали базу для развития промки на территории, но надо каяться каяться каяться.

 

Почему все то ? Не надо врать ! только те кто говорит что Бандера - борец за свободу Украины

 

Живот пучит или бабы не дают? От первого помогает кисленькое, от второго... ты то точно в курсе.

Почему спросил про статью, дык потому что информации о реальной жизни в России "на местах" у нас нет, наткнувшись случайно на статью и решил поинтересоваться у общественности, не фейк ли.. Таки фейк. Иногда полезно переспросить, нежели сходу верить в написанное, это же и вас касается, считающих, что запад украины 23 года оккупирован сами знаете кем..