Можно ли было сохранить СССР?

М.И.Кутузов кажется вполне убедительно для современников доказал, что сохранение армии важнее сохранения города, даже Москвы, не так ли.

Так РККА вела наступление не на одну лишь линию его имени, а по Пяти направлениям, и серьёзного успеха не смогла достигнуть ни на одном.
А строительство оборонительных линий - фишка военного строительства многих евростран в 20-30 годы.
ПС: линия Маннергейма считалась простенькой в ряду иных.

 

Там, где горы, там источник мудрости, который никогда не иссякает.

 

вопреки

 

Вопреки ничего быть не может, самотёком никакие важные решения не принимаются.

 

СОВЕЩАНИЕ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА
ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ
http://www.aroundspb.ru/finnish/comcom/comcom_1.php

 

Ты что этим сказать хотел?

 

тебе - ничего
Я Bobkillerу скинул

 

Оправдания—это ложь, которую вы говорите самим себе. Прекратите хныкать, жаловаться и вести себя как дети.

 

Гений — это талант в 12 125 частях

 

про Марс почитай Ходаренка
http://m-hodarenok.ru/?page_id=2
но где взять его статьи не подскажу. Он раньше много печатался в газете Независимое Военное Обозрение, но я не знаю как там архив открывается.
Несколько лет служил в Оперативном Отделе ГШ, так что парень явно в теме как планируются операции и как исполняются. Потом стал гдавредом журнала ВПК и что то мало стал писать

Но стенограмм по Марсу или Багратиону вряд ли найдешь

 

Какого рода "переворот" произошел? Общественно-экономические отношения не поменялись, правящая элита по сути осталась, перераспределение денежных потоков не произошло. Что за переворот такой? То что Лаврентий Павлович Берия не смог придти к власти это его личная проблема.

С Китаем ссср сравнивать никак не надо ни ранний ни поздний, там во время поняли пользу здоровых рыночных отношений, свободного производства и особенно западного капитала и технологий. Там по сути кпк лишь политическая надстройка над капиталистичкой системой. Нечто похожее пытался сделать и Горбачев да недооценил мощь внутренних сил и их желание самостоятельно распоряжаться финансами.

Тоже кстати обьяснимо - ссср распался на 15 государств по адмнистративно-национальному признаку в КНР такое невозможно в принципе практичеки т.к китай более чем на 90% мононационален и там понятие "национальная автономия" отсутвует как класс. Хотя свои горячие точно вроде угурского вопроса там тоже есть, не без этого.

 

Как Орфей обращался к теням, так мы обращаемся к прошлому

 

обсуждение личности Сталина - бан на 3 дня

 

За Сицзян-Уйгурский район слышал? За Тибет?

 

Бобби, СССР победил за счёт того, что был СИЛЬНЕЕ.
Решения были разными, сначала в большой части и такими, как ты указал, потом качество управления улучшилось. Цена этим урокам - 120 что-ли тысяч погибших - раз, и северная клешня блокады 1941 - два.
Вроде эта тема в ветке о блокаде была.

 

там все описано, начиная от того что формы не было и какая то дивизия была одета в форму железнодорожников и прочий бардак и тупизм конкретный

 

По Марсу посмотри Д.Гланц - Марс-42.Крупнейшее поражение Жукова.
На Милитере вроде было. Если хочешь, могу бумажный вариант на встречу принести.

 

Лучше быть тяжело, когда ты летишь в пропасть.

 

Так судя по всему ИВС и ЛПБ нечто похожее готовились запустить и в СССР. Не шмогли, партаппарат победил, застой оказался сильней.
А китайцам хорошо, 94% ханьцев легко купируют все эти синьцзяны, тем паче что это пустынный небогатый регион - предложить молодёжи перспективы, и ассимиляция неизбежна.

 

а я разве не оговорился что у них тоже конечно есть кое-какие проблемы? и про уйгуров даже специально выделил? безусловно вопросы малых народов есть есть везде, вон в США есть вообще репресированная по сути народность - коренные индейцы.

но это мелочи в сравнении с тем что представлял из себя СССР где были полноценные относительно самодостаточные автономии сформированные и управляемые по национальному признаку причем что усугубляло свежевключенные типа Прибалтики, т.е. по сути готовые к сепаратизму т.к. "кругом все свои" "тут все наше" и "мы то помним наше величие до прихода вас"

чтоб было понятно. вот в Украине прямо на наших глазах фактически национальная автономия крым взяла и отвалилась. вот так вот запросто, по вполне объяснимым причинам. однородность и отличность населения, и соотв всей бюрократической машины. такие образования легко при определенных условиях поддаются на сепаратизм т.к. в столице чужие "другие"

 

забанят/не забанят
имхо в тему

 

а есть на эту тему что почитать? нечто похожее изредко слышу

 

в 2014 - седьмой ссср.

 

тут дело опять не в "партии" а в "конкуренции" у них там политики соревнуются за избирателя относительно честно кидая тем более-менее ощутимые плюшки и не допуская беспредела в отношении обывателя.

у нас политики от заботы исполнять предвыборные обещания и работать с электоратом по сути избавлены. критерии эффективности несколько иные т.к. выборные механизмы работают все таки объективно иначе.

 

Я как-бы не энциклопедист-сталинист , но почти у каждого автора, описывающего конец 40-х и начало 50-х, есть общие места: отстранённость ИВС от партийной деятельности в пользу работы в СовМине, его попытки вовсе уйти с партийной работы, предложения ЛПБ о "либерализации" хозяйственной жизни и "покушения" на соцлагерь.
Из авторов помню А.Бушкова "Берия. Последний рыцарь Сталина"; С.Берия "Мой отец - Лаврентий Берия"; Е.Прудникова "Второе убийство Сталина".
Лежит электронный фолиант С.Рыбаса "Сталин", но я его и не открывал пока Может там что подробнее узрю.

 

вот это особенно интересует серьезно, я помню конечно что при Иосифе Виссарионовиче был НЭП, но он непменов потом точно так же как они сделали свое дело наполнив потребительский рынок после разрухи, чик и на небеса, как говорил один киноперсонаж. крайне интересно что подталкивало его вернутся в 60-е годы к этой же системе. да и про "покушения" на соцлагерь. это о чем?

 

Думаю, что простой прагматизм, а к 50-м еще и мудрее стал в сравнении с 20-30-годами. А ЛПБ вообще был редкий прагматик, еще со времён Грузии, в которой построил очень прибыльную экономическую систему. И хорошо видел превосходство индивидуального труда над колхозным.
"Покушения" - предложения Берии об объединении Германии и её нейтральном статусе, о бОльшей самостоятельности соц.стран Европы, и невмешательстве в их внутренние дела в случае победы и некоммунистических сил. Главное, чтобы они были дружественными к СССР, и не требовали от нас больших затрат.