Вы верите в Бога?.. 2

Горькая правда

 

Майти тему обновил, думала праздник какой-то)))

 

http://avdeev-roman.livejournal.com/298044.html

 

не путайте религиозных и верующих

 

Вспоминаются слова эпиграфа к газете "Искра", когда
последняя печаталась заграницей в 1900 - 1903 г.г.:

Наш скорбный труд не пропадет:
Из искры возгорится пламя,
И просвещенный наш народ
Сберется под святое знамя!
(с)
Александр Иванович Одоевский,
"Струн вещих пламенные звуки"
(1828, опубл. 1857)

 

Хм... очень интересно...

Обе категории являются верующими или нет?
Что ты вкладываешь в понятие "религиозный"?

 

все-таки тема в топе интереснейших за всю историю кс. это особенно остро чувствуется на фоне одолевшего раздел дешевого информационного шума

скучаю по позднему кирычу. леонидыч,андреич,макс и многие другие.. спасибо,мужчины

 

Вась, ты на Прозак упал, что ли?

На точке был? Нашёл там энергоинформационную дыру?

 

даже не ездил,ибо все суровые энергоинформационные дыры счас на всеобщем обозрении в соседних темах про хохлосрач

 

Рекомендую замечательный документальный фильм - Religilous

Самый хороший перевод названия - Религиотизм (комбинация английских слов religious - религиозный и ridiculous - прилагательное от слова посмешище)

Короткая версия - трейлер с переводом на русский:

http://rutube.ru/video/a2166b52c49d9ae1fba01e7993d55313/


Формат фильма - беседы с глубоко верующими представителями основных трех религий, вопросы с подколкой, на которые им сложно ответить. Без злости, просто дают им поговорить.

Вот в оригинале для знающих английский:

http://vimeo.com/68370439


Вот нашел с русскими субтитрами:

http://pandoraopen.ru/2010-03-05/film-veruyushhie-religulous/


Прививка от религий для сомневающихся, позитивное настроение для неверующих реалистов - увидеть, что мы не одиноки среди доверчивых масс, а "заново рожденным" и нашедшим воображаемого небесного друга смотреть бесполезно.

Фильм вызвал возмущение консервативно-религиозной общественности в США, далеко не все кинотеатры решились его показать, опасаясь репутационных убытков среди местной паствы.

Фильм одновременно серьезный и юморной, с драматичной концовкой.

 

- Как показать людям настоящую веру?
- Никак, забудьте это, вам остается только жить или умереть с их тупыми идеями.
(с) Религиотизм



полная версия на ю-тюбе


http://www.youtube.com/watch?v=X_IZfwqvQFw

 

Интересно, насколько сильно его прет от чувства собственной значимости?
Чувак чутка умнее среднего уровня, и пытается подколоть еще более простейших. Никонов с его "Апгрейдом обезьяны" и то поинтереснее.
Прямых же фактов по сути нет ни у одной стороны. Но можно с помощью косвенных попытаться выстроить нечто похожее на теорию. А высмеять то, что не можешь опровергнуть - жалкая методика. Можно троллить некоторых соконфетников подобными методами, но это никак не будет продуктивным диалогом.

 

Любая религия - это:
а) Бизнес,
б) Методика управления массами, свойственная тому историческому периоду,
в который вышла в свет очередная книга про очередного мессию.

 

И что? Вывод то в чем? Люди любят богатство и власть? Так это же банальность.

а) Вообще то, по Библии Христос был против совмещения бизнеса и Веры. Но об этом предпочитают сильно не упоминать)
б) Очень часто новые религии были вопреки действующему строю. Управление же массами было, есть и будет еще достаточно долго. Вопрос в том, какова цель пастуха?

Есть еще много других аспектов, которые стоило бы рассмотреть. И поднимать только те, которые выгодны для упрочнения своей позиции - скучно. А если у оппонентов знаний о других аспектах еще при этом нет - то и просто смешно.

 

Я бы создателю фильма задал один простой вопрос: кто его праотцы. Вот и и посмотрел, как он на него ответит. Вопросы посложнее задавать ему не стоит - сознание не осилит.

 

Он отвечал в фильме - евреи. Что это меняет, и каковы вопросы из категории посложнее?

 

Задай мне. И чем тебе это поможет? И в чем?

 

Нафига мне это? Я ж не этот клоун из "Религиотизма", стараюсь свое эго адекватно оценивать.

Мне уже пытались продемонстрировать "продвинутый интеллект" цитатами, демотиваторами, ютубом и разноцветными шрифтами. Но я ж не девочка и не сорока, чего мне всякое фуфло совать. Так что - оставь все это себе. Радуйся "неопровержимым доказательствам" твоей правоты. Могу тебе еще нарыть парочку, на большее времени жалко. Вот, например:



И китайцев, кстати, я не люблю)

 

Если он так ответил, разговаривать вообще не о чем.

Было бы интересно узнать. Если можно.

 

щито это?
переведи

 

А шо? Надо еще шо то спрашивать? Сема....я вас умоляю...

 

Посмотрел, всё...
Что можно сказать:
1) как можно доказать человеку, который не различает запахов, что они есть??

2) у меня сложилось ощущение, что человек сильно обижен на Бога...
Может быть Он с ним действительно не разговаривает...
И всё его поведение похоже на месть обиженного ребенка (раз я не могу, значит и вы не можете) - как дети ломают чужие игрушки, чтоб ни кому не доставалось

3) выбраны достаточно комичные персонажи , которые жестко ведутся на разводки "пришествие иисуса", "церковь марихуаны", "сенатор" - это просто ЗЕ БЕСТ

, но не только, мне больше кажется что это бравада

персонажи выбраны

+1, но надо не забывать - это чиста бизнесс

 

А я знаю?

Обычно говорят, что это неопровержимое доказательство того, что Бога нет. Или что Бог есть. Кому как надо. Историю можно по всякому использовать, причем - чем глубже она, тем больше можно интерпретаций нарисовать.

 

Распни Его, распни! Кровь Его на нас и детях наших! (Мтф.27:25)

А тут чутка о В.Заветном распятии:

http://krotov.info/yakov/essai_vera/ev_mt/27_22.htm

 

утки,змеи,палочки,кружочки.. по-моему это какой-то флуд допотопный
вероятно,это древняя конфа. кстати да,меня пожалуй тоже на сей счет терзают смутные сомнения

 

Без собственного мнения это просто ни о чем.
________________

Вот фото мужчины с кошкой, а-ля профессор Мориарти из Конан Дойля:



Вот фото реального героя-фронтовика времен Великой Отечественной войны:



Мне оба эти фотоснимка гораздо ближе, а у 99,99% тутошних
они [эти черно-белые фотоснимки] не зацепятся вниманием ни
на йоту, ибо им сие незачем.
________________

Слив засчитан.
________________

Кроме самостоятельно живущей аллегоричности сей пункт не несет более никакой
информативной нагрузки, а додумывать за кого-то - это удел мыслеблудов из мыльных опер.

Разве на книжных персонажей можно обижаться, как на живых людей?
Баба-Яга, Змей Горыныч, Поп толоконный лоб, черт из табакерки - за что на них
таить обиду? (Про Буратино ни слова, ибо от Леонидыча достанется всем на орехи! )
С книжными персонажами разговаривают обычно маленькие дети дошкольного
возраста, когда же это начинают делать взрослые дяди и тёти, то помощь
находится по адресу: 113152, Москва, Загородное шоссе, д.2
Любознательность в докапывании до истины сравнивать с местью обиженного
ребенка - это равнозначно, как сравнивать тёплое с мягким.

Всё, что не укладывается в персональную мировоззренческую матрицу,
должно быть отметено? Так мы недавно наблюдали аналогичное с криками
"Хтой нэ скаче - той москаль", одна вот закавыка, даже один единственный не скачущий
с толпой может её опрокинуть, как высморкаться, ниже - наглядно.


http://www.youtube.com/watch?v=4cYJwTD-KPE

 

кнорозов
выдающаяся личность
и котан на руках правильной породы

 

Именно он, Юрий Валентинович, гений, который широко известен за рубежом,
и не известен в собственной стране.

 

Ну правда ведь, если о ком-то было написано в сказках, это ещё не означает, что реальный персонаж не существует)
Возьмем для примера поэму "Ленин и печник")

- Эй ты, кто там ходит лугом!
Кто велел топтать покос?! -
Да с плеча на всю округу
И поехал, и понес.

Разошелся.
А прохожий
Улыбнулся, кепку снял.
- Хорошо ругаться можешь! -
Только это и сказал.

Постоял еще немного,
Дескать, что ж, прости, отец,
Мол, пойду другой дорогой...
Тут бы делу и конец.

Но печник - душа живая,-
Знай меня, не лыком шит! -
Припугнуть еще желая:
- Как фамилия? - кричит.

Тот вздохнул, пожал плечами,
Лысый, ростом невелик.
- Ленин,- просто отвечает.
- Ленин! - Тут и сел старик.

http://lib.ru/POEZIQ/TWARDOWSKIJ/lipech.txt

Может, печника никакого и не было. Но Ленин, пожалуй, всё же был.