Вы верите в Бога?.. 2

Северянин, брат, сколько мы таких уже видели в теме? Которые с Правдой наперевес?

 

он вообще затейник) и воинственный не по фактуре)))

К вере в Бога этот случАй отношения не имеет совсем. К психиатрии скорее )

 

Так-то дааа)))
Мама, мы все тяжело больны(с) ))

 

реальный фактический мир и аргументы это концепт и его интерпретация, зависящая от оратора. Любой дискурс придется воспринимать на веру, потому что он не может обосновать себя из самого себя. В этом смысле религия неизбежна, но проявляться может по-разному. Например, один оратор может убедить убивать осознанно и аргументированно - оратора, который призывает убивать менее осознанно и аргументированно. Реальному фактическому миру можно вполне религиозно служить, преданно строить алтари, жертвенники. Можно убивать во имя толерантности.

 

ты б его видела....))) не говорила бы тогда "мы все". мы-то да, но они совсем )))

 

Я и правда его не видела, и гуглить лень даже. Поверю, что они совсем, поэтому моё "маразм крепчал" в тему)))))

 

представь себе Наполеона без носа, в сафьяновых вышитых сапожках и в расшитом под хохлому камзольчике. адъ

 

Ты про газету брат? И не говори, ничего не осталось, лишь печатные строки,память да кресты.
А,еще коты.

 

Во, домой доехал. Для нашего Босса сейчас отолью в граните. Но только один раз, в виде исключения и поощрения за упёртость

 

Всё гораздо проще и прозаичнее, "Том №6" многим до блевоты уже оскомину набил,
а тут даже пребывавшие в анабиозе активизируются.
______________________

И еще: абсолютно все приметы - к деньгам, и пофиг какие, все равно к деньгам.
Именно такую установку дает всей семье одна старинная подруга моей жены, и пруха у нее по-полной.

 

Ну так вот. Слушай, Вася.

Я не зря выше привёл гениальный ролик Because Obama.
Дело в том, что люди в массе руководствуются той или иной картиной мира. Всегда. Выход за привычные рамки - смерти подобно 95% населения, это медицинский факт. То есть свято место в мозгу никогда не будет пусто: примат всегда найдёт, что туда положить, чтобы не дули ветры перемен.

Теперь. Что мы наблюдаем в пострелигиозном мире (преимущественно - пока - западном)? Стал ли каждый индивид отдельной, свободномыслящей субстанцией? Значимой творческой единицей? Гением среди гениев? - Нна, выкуси!

Один умный, старой ещё закалки профессор в гордоновской программе "Антропология" (была такая давно, в 99-2000 на НТВ) сказал такую вещь: миром будущего будет править мода. Профессор попал в точку

На смену религиозным доктринам разного пошиба пришли "общечеловеческие ценности", "свобода и демократия", "толерантность" и прочая херь совершенно неопределённого круга. То есть, конечно, есть люди, которые её определяют, но охлосу всё это подаётся как бы само. Как они говорят - "прогресс", "гуманизация" и тому подобное, опять же, неопределённое объяснение.

Поэтому современному атомизированному индивиду, который оторвался от корней, который совершенно дезориентирован насчёт смысла своего пребывания в жизни - великие стройки кончились, полноценные войны кончились, он только перекладывает бумажки в офисе - критически важно потреблять какой-то modus operandi из модного, то есть авторитетного источника.

Соответственно, ввиду отсутствия прочного базиса (современному человеку положено с детства сомневаться, мальчик он или девочка, гражданин он или вечный мигрант, кола или пепси), сей индивид не будет брезговать содержанием, если оно доносится из модного источника: хер в ютюбе должен быть с бородкой и в шортиках, а овца - обязательно улыбаться и делать ноги иксиком. Это есть главный критерий отбора, кому верить - заметь, не выстраданная собственными усилиями позиция, а признаки чисто внешние: кто как одет, как причёсан и какой айфон носит в кармане.
Важно только, чтобы носитель моды обещал твоему телу "более лучше одеваться": интернет стал ещё быстрее, выборы стали ещё свободнее, обязанностей ещё меньше, еда ещё вкуснее. Тогда этот компот заходит в мозги прямой наводкой, потому что потакает примитивным желаниям организма: реальным или воображаемым.

Только сегодня гулял по Москве и недоумевал: как люди похожи! Нет самости, сущности. Картинки из журналов, заданные, как участок в садовом товариществе. Колышек на сантиметр влево-вправо - уже взрыв мозга. Иной раз заедешь в какой-нибудь город, не столь сильно включённый в потребительскую матрицу: да, люди беднее одеваются и грубее общаются. Но это люди, а не функции!


Перейдём к собственно религии. Безусловно, во все времена они использовались для прямого манипулирования массами. Потому что владели монополией на смыслы: религия объясняла всё. Теперь всё гораздо интереснее.

С одной стороны, источников смыслов не то, чтобы убавилось, а скорее даже прибавилось. Из каждого утюга нам рисуют сказку прекрасной будущей жизни. Только выбирай, в какую верить.

С другой, и потребитель пошёл по-разборчивей: Библию он теперь может прочитать сам, ввиду всеобщей повальной грамотности. Поэтому сам уже особо не припишешь Богу те черты, которые ты хотел бы, чтобы они у него были.

С третьей, у людей появилось излишнее время, силы, а как следствие, и практический опыт. Раньше крестьянин вынужден был работать от зари до зари, и верить в чудо, явленное каким-то монахом по случаю какого-то праздника. Теперь же любая бухгалтерша, походив на курсы пранаямы, распишет тебе про подъём кундалини и почему ты на 45-ой минуте ассаны "в рот мне ногу" будешь чувствовать необычайный духовный подъём, то есть экстаз.


Короче, к чему всё это. Настало время прекрасное.

Во-первых, религии очищаются от шелухи. Ну, это те, которые захотят. Управление массами в целом вышло из-под цепких духовных лап в руки светских менеджеров. Теперь меньше надо идти на компромисс.

Во-вторых, отрыв от собственно света, заряда, который несёт каждая религия, показывает, что люди не становятся ни счастливее, ни умнее, ни разумнее. Мало того, придумывают себе всё более мелкие смыслы. Катятся по наклонной, как и предсказывает любая религия. Мы уже не говорим об этом в теоретическом аспекте, но имея за плечами богатый опыт: от прелестей молодого капитализма до бородатой Кончиты как символа европейских ценностей.

Поэтому религии людям нужны сейчас. Именно в своём древнем смысле: поиск смыслов, обретение себя через надмирные ценности. Современный человек познал этот мир чуть более чем полностью: был на Бали, трахнул негритянку, поездил на Порше, валялся под забором. Но становится ли мир понятнее с ростом количества опыта или информации? - Вопрос риторический...
Любая религия, очищенная от политической шелухи, как минимум не навредит человеку в развитии того, что заложено в нём самом. Ибо преследует цели чуть более высокого порядка, чем те, которые ставит перед собой человек сейчас.

Научился бы человек ставить их без религий - флаг в руки. Но не получается пока... Так чего воротить нос от того, что уже дано?

 

да ты хорош

 

Джонни вышел из медитации глубокого погружения.

 

Ого, был удивлен, и не скажу что приятно удивлен, подавляющим числом проголосовавших "да".

 

Кот к нам вернулся в лике кота, наконец

 

это заговор РПЦ

 

зАговор или заговОр?

 

Вообще Хайдеггер серьезный мыслитель,
можно сказать человек-парадигма, попытался создать некий универсальный язык и у него неплохо получилось, левые и правые, гуманисты, фашисты, марксисты, христиане разных направлений, атеисты, национал-большевики и др.говорили и говорят на этом языке. Не удивлюсь если есть мусульмане читающие на нем Коран)

 

колдунов у них нет
писателей - хоть отбавляй

 

Где-где колдунов нет? Сколько попов отъехало с паперти на вольные
хлеба после глубокого изучения книги "Магия черная и белая" от 1891-го года издания
не в курсах? Вот то-то и оно.

 

А им то зачем?С их победно распространяющейся религией?..)

 

Вот, пожалуйста, по первой же ссылке)
Хотя и бегло просмотрел, но в целом если заменить в тексте " мусульман " на "христиан" и др.перечисленных ранее то смысл сильно не пострадает. Говорю же- универсальный язык, мыслитель-парадигма, тайный король новейшей философии.

http://sunnizm.blogspot.no/2008/01/blog-post_17.html?m=1

 

А ви знаете разницу между ними? Сарра...налейте мне чаю....намечается очень интересная жизнь.

 

А зачем вам Бог?

можно тему переносить уже в курилку, как не профильную для КС
а вместо этой темы создать более подходящую, например вот такую

 

«Только Бог сможет еще нас спасти…»
Хайдеггер

 

а не от 1913 года?
впервые изданная в питере

 

А как же часы, превращающиеся в нанопыль?

Или волшебное размагничивание изъятых записей с регистраторов на Кутузе.

 

происки ктулху,разумеется

 

Папюс штоле?
Папюс на сам деле списал с более ранних книжек и превратил аццкое колдовство в муру для чтения в электричке.

Мне довелось видеть рукописные варианты на народной латыне возрастом в 400-500 лет с первоисточниками, откуда Папюс катал.
В настоящих вариантах более правильно и жертвоприношения описаны и яды для разных вариантов умерщвления разобраны.

 

да,оно

про пейотовые бадяги упоминания есть?

да какая латынь,этому первоисточнику тысяч 8,палеоиндецы еще на камушках шкрябали алгоритмы