Кто-нибудь пробовал сообщать в ГИБДД об автохамах?

Я так понял дело не в том, что ездить по тротуару или обочине, нарушать скоростной режим или ездить без тех осмотра, а в том, что докладывать в органы о нарушениях.

 

Она ехала 5 км в час. Так трудно сделать шаг вправо и вежливо пропустить?

 

а какого хера блондинка 18 лет делает на тротуаре?

 

Я не защищаю блондинку, но странный вопрос, тоесть брюнетке 36 летней можно быть на тротуаре?

 

Ну да, не правильно. Сам не езжу по тротуарам. Но пусть едет, главное чтобы 50км в час не гнала, а потихонечку. Вдруг ей свернуть надо во дворы в ближайшие 100-300м

 

да хоть 1 км/ч!!!
Вы что? а если пешеходы начнут по МКАДУ ходить небыстро Вам как это понравится?
скорая помощь, полиция, МЧС-да
хорошо что не бритые пацаны вышли с битами и не убили прохожих парней
такое то же было не так давно и кстати в Питере

 

Не буду спорить.

Мое мнение такого, раз так мешает самому подойти и объяснить что так делать нельзя, а если и будет продолжать, то у кого-то поцарапается машина.

А гаишники пусть ворованные тачки ловят и занимаются нужными делами.

 

а навстречу ей мальчишка на велике лет 5 с мамашей с коляской
как расклад?

 

ни че сее. человек-паук. и лобовуху с одного удара

 

конфликт вообще на ровном месте, заезд в три ряда, два левых свободны а так, нарвался на не то настроение у водителя фургончика

 

Кстати судя по видео с регистратора ,хозяин съемки хамло еще то и через сплошную лез с матюгами

 

Всегда бесят такие ущербные дегенераты как ТЫ!!! да ещё и с ярко выраженным комплексом неполноценности!!! Ну объехали тебя и что??? Нашёлся решальщик, кому как ездить и что делать!

Это были эмоции, а теперь вопрос к тебе- ТЫ знаешь по какой причине он так спешил? Может у него дома трубу прорвало, и весь подъезд топит, и живёт он над тобой, а спешит чтоб ТЕБЯ не сильно залить! Если не заешь то не мешай другим жить!

Статья 2.7. Крайняя необходимость
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

 

+1000 Не будем даже говорить о том, что в авто могла находится роженица со схватками или ребёнок, которому надо срочно в больницу. Всем хамам(как ты называешь) бог судья, бывают такие.
А остальных зачем подравнял? Не твоё это дело.

 

Да, у всех жены рожают, соседи плавают, и т.д. Особенно у рыжей из видео

 

+1 Оставьте обиженного всё просто! Раньше бытовала такая поговорка среди ЛЮДЕЙ: "Борзый как колымский пидор"-этих, с позволения сказать, "людей" нельзя было ни пиздить ни как либо к ним прикасаться вообще, вот они и борзели в полный рост... и этот решил других поучить. Ему бы за стукачество по рожкам надовать...

 

Видел пару раз "очумелых" которые торопились видимо - по делу или нет это им виднее. Машины не жалели. По ним сразу видно - у человека горит.

А сколько "торопящихся" которые объезжаю пробки по тротуарам и при этом тормозят перед ямой на том же тротуаре и медленно ее проползают. Или промчавшись по тротуару медленно и неспеша слезают на дорогу с маленького бордюра пару минут?

Если у вас жена в машине рожает вы будете объезжать ямки? Нет! Вам будет плевать и не до этого.

Итог - спешащего по делу сразу видно, как и "самого умного" который просто решил себе время сэкономить с помощью тротуара.

 

Рожают или нет не нам судить.

 

Есть разница написать заявление на обидчика или самому по голове настучать. При чем тут "судить"?

 

Я против позиции ТС.
Каждый должен заниматься своим делом.
Ситуации по жизни разные бывают.

“Не судите, да не судимы будете”

 

каждый при своем мнении остался...
нет проблем и вроде как оправдать любую выходку можно
а ведь случись с кем близким или знакомым по другому запоете

 

1. подтвердил про обиженного
2. никто не говорит про "самому настучать" - едет - значит ему так надо, не суди как ему ехать
3. если у человека необходимость, а ты написал и оговорил будь готов овтетить(по закону или по голове- это как повезёт, но законы у нас не работают....)

 

А случись с близкими что...? По обочине объедут? или беда какая и надо самому по обочине ехать?

 

я пробовала
через эл. правительство отправляла фотки, парковка на газоне
прислали письмо через месяц, что мое обращение отправлено в путь по всем инстанциям

еще через месяц позвонили из гибдд со словами, что весь отдел смеялся, т.к. мои фотки произвели фурор

нарушителя никто не стал искать

 

анархия мать порядка

 

Притормозит и пропустит. в чём проблема?

 

в том что ребенок в 5 лет не ждет авто навстречу
неужели так трудно понять, что его воспитывают ТАК !
ЖИТЬ ПО ПРАВИЛАМ
что на зебре надо головой крутить, а на тротуаре ОН ГЛАВНЫЙ

 

Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») может означать следующее:
отсутствие государственной власти как таковой

Теоретики анархизма указывают на примеры, когда при отсутствии государственной власти возникали общественные механизмы

Ответ не в тему

 

К сожалению, это вот "мне надо" приводит к наплевательскому отношению к окружающим. "Мне надо" и я припаркую автомобиль на газоне; "мне надо" и плюя на правила я буду рулить как захочу, создавая аварийные ситуации и подвергая опасности окружающих; "мне надо" и плюя на зебру и на школьников-первоклашек на ней я прибавлю газку, чтобы они выпрыгивали из под колес, а не водитель, выполнив требования правил, уступил дорогу пешеходам на зебре. А все почему? Потому что "мне надо". Вы призываете не судить да не судимым быть и совсем забываете о таком отношении к окружающим, которое желали бы от окружающих к себе.

Почему-то наши граждане жалуются на неработающие законы и прямо тут не отходя от кассы называют стукаческим механизм, который призван создать условия для неотвратимости наказания: "нарушил, значит неизбежно понесешь ответственность за нарушение".

 

так не ребёнок должен ждать, а тот кто принял решение ехать по тротуару должен предвидеть и думать

 

Говоришь ПОЛУПРАВДУ не вникнув в смысл!!! Это хуже, чем ложь!!!
Разговор о том, что "мне надо" в условиях крайней необходимости и это прописанно в ЗАКОНЕ
и про стукачесто прописанно - в статье "Клевета" Не подтвердились твои слова так ответь