антидолларовая политика

У Nokia тоже все было чики пуки)) а еще можно доткомы вспомнить. А shell или BP десятилетиями работают и все у них хорошо. Да и у Газпрома перспективы хорошие, если брать не завтрашние торги , а 5-10 лет. Спрос , запасы и трубы никуда не денется еще лет 50-60, а аппл может из моды выйти за пару лет. Они и так большую долю рынка потеряли , просто рынок тоже рос поэтому это было не так заметно

 

и к чему вы написали эту очевидную истину?? ожидания инвесторов относительно доходов компании являются базой капитализации. выше речь шла о сравнении капитализаций различных компаний

 

В капитализьме не имеет значения возраст государства, а токмо лишь развитие производительных сил общества и его институтов.
И в этом разрезе большинство стран мира в сравнении с США - развивающиеся.

Чье это высказывание:
"Вы чего как дети малые? Гляньте на оценку Роснефти и одной небезызвестной западной компании.
У первой в 4 раза больше разведанных запасов нефти, больше добыча и продажи, а оценка меньше в 4 раза"??
Чего так вилять, когда просят уточнений, без них оное выглядит не вполне достоверным и уж точно не отражающим многих существенных факторов.
Ведь не выдумал, а где-то прочёл? Или по ТВ диктора услыхал?

 

а ты молодец, ловко вскрыл пиндосов и узнал их секреты

 

у вр вообще все зашибись.... особенно после мексиканского залива ну а по газпрому запасаемся попкорном и будем посмотреть

 

Когда через 10 лет нефть будет стоить 300 долларов за баррель, смартфон будет стоить как 10 литров бензина. И в Америке, где слабая сеть общественного транспорта и огромные площади городов (недаром говорят одноэтажная Америка ), будет очень скоро ясно, что такое BP , и что такое Facebook. Энергия это жизнь, а развлекуху можно найти всегда, конкуренция огромная.
Так что попкорном запасаемся , ага) правда холодная Россия тоже не лучшее место будет, пожалуй наблюдать на тем, как все рухнет, лучше из австралии

 

не стоит столь отчаянно делать теханализ,прикладывая линейку )))
степаныч прав в большей мере, только горизонт может быть подальше, чем одна-другая провальная модель. там, все-таки, несколько другие факторы рояль играют. но тут же можно вспомнить и "сони", на изделиях которой, а конкретно - вокмана, мегауспешного гаджета - те же эппловцы учились. и что сейчас? фигово у япов с электроникой, в смысле заработков. со всеми вытекающими на финрынке.

а газпром... только слепой не видит, наверное, куда утилизируется прибыль, как топы сливаются из акций перед падением и прочие фортеля. ну и как в такую игру играть? )

это снова, к слову, о качестве рублевых активов. бумага одна из десятка, по которым хоть какие-то приличные обороты и, соответственно, ликвидность. но спекулятивная, конечно

 

Это-ж как нужно засрать людям мозги, что-б они свято верили, в то что компания для которой субподрядчик выпускает электронные безделушки должна стоить дороже чем компания с собственными углеводородными месторождениями, собственной добычей, собственными трубопроводами, терминалами, заводами и клиентской базой которой не одно десятилетие и в которой крупнейшие имена энергетического сектора Европы и Азии. Просто поразительно.

 

это к тому, что нынче это две большие разницы

 

а может так случиться, что нефть через 10 лет нефть опять будет стоить 20 долларов за баррель....? нет?

 

думаешь это всемирный жидомасонский заговор, чтобы люди покупали акции эппл и не покупали газпром? а ты сам купил акции газпрома?

 

есть другая версия .

В основе любой экономической стратегии и корпоративных действий, затрагивающих нашу жизнь - минимальной зарплаты, использования внешних ресурсов, социального обеспечения, безопасности питания, пенсии и прочее - лежит экономическая теория, которая либо привела к этим действиям, либо, что бывает чаще, служит оправданием для намерений и действий властей.

Только когда мы знаем, что существуют разные экономические теории, мы можем указать власть имущим на ошибочность утверждения «альтернативы не существует», как некогда бесстыдно заявила Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher) в защиту своей сомнительной политики.

 

а можно как-то своими словами рассказать как ваша версия объясняет цену на акции газпрома и эппл?

 

Я хочу сказать, что финансовые спекулянты играют на повышение ко всеобщему удовольствию, давая за иные сомнительные интернет-компании, которые ещё не придумали, как зарабатывать, до 100 EBITDA

 

Доллар! Он виноват, им всё мерят.

Надо уже поворачивать в светлое будущее, в сталинизм: давать оценку по физически выпускаемым объёмам продукции!

 

согласен. негодяи!
мне всегда больше нравилась игра на понижение

 

а зачем сужать круг только на акциях этих компаний .? Мне интересtн Ваш взгляд на вот эту версию (отойдем от жидомасонов )
Экономические доводы часто служат оправданием для намерений политиков

Экономика служит политическим аргументом. Это не наука и наукой быть не может.
Что думаете ?
PS Я лично ставлю на газпром .

 

А как-же классики с их "Политика есть концентрированное выражение экономики"?? Или мы об одном и том же только с разных сторон?
ПС: по Газпрому при сохранении нынешних тенденций поставлю скорее на ухудшение его положения.

 

не буду спорить иногда здесь бывают интересные мнения

http://worldcrisis.ru/crisis/1567253

 

С чего это?

 

у меня диаметрально противоположное представление. я думаю, что именно западная экономическая теория является основной движущей силой современного прогресса. это не политики крутят экономикой, а экономисты крутят политиками как хотят. при этом американская академическая экономика очень эффективно и быстро может применить свои изыскания на практике, формируя политические курсы и создавая целые новые индустрии. к примеру, современная теория инвестиций и опционов была разработана всего каких-то 40-50 лет назад и благодаря ей сразу появилась абсолютно новая инвестиционная индустрия. расцвет инвест банков пришелся как раз на 70 - 80 года прошлого века. о значимости инвест банков на мировую экономику наверно не нужно рассказывать. не зря же говорят, что не политики управляют миром, а именно инвест банкиры . кстати многие экономисты которые занимались разработкой теории инвестиций и получили за это вогончик нобелевских премий в 80х и 90 х годах до сих пор еще живы и продолжают преподавать, а продукты их интеллектуального труда держат за яйца политиков всего мира. так что вот так

 

Ну как с чего: в Европу сократятся поставки - минус доходы;
в Украину ваще уйдут к нулю - доходы туда-же;
в Китай строить "Силу Сибири", это 70 млрд. долларов - заёмных между прочим, значит рост долговой нагрузки;
Осваивать месторождения под Китай - то же самое;
Строить "Южный поток" и потом платить четырём-пяти транзитёрам - опять же не ведёт к росту доходов;
Родное правительство будет вынуждено поднять налоги не только нефтяникам, но и любимому Газпрому - Игорь Иванович уже старается.
Надежда только на рост цен, а в случае продолженья нынешних тенденций по вялому сползанию в рецессию это менее вероятно, чем сохранение нынешнего уровня.
Как-то так.

 

готов поспорить на шоколадку сникерс, что через 15 лет газпрома как мы его знаем больше не будет останутся одни клочья национального достояния

 

и здесь правда и логика, и с Маргарет не поспоришь )))
Сейчас такое интересное время ,нам очень повезло ,мы можем увидеть западную экономическую теорию во всей красе ,так как на политическую арену вышла Россия

 

россия с 1917 года мудохалась с экономической политикой придуманной немейцким евреем марксом пока феерично не облажалась в 80-х потеряв политический строй, экономику и территории. завалить совок без единого выстрела помогла как раз западная экономическая теория, которая оказалась более эффективной. сейчас россия вышла на мировую арену криво и неумело копируя западные экономические модели. вы думаете россия боец?

 

я в этом уверена

 

А можно назвать хотя бы три верных признака?)))

 

моей уверенности ?)) нет . Она либо есть ,либо её нет Вот так ,криво и коряво )))

 

Не совсем. Капитализация Сургута на бирже меньше, чем его же собственный кэш, что есть нонсенс!