антидолларовая политика

Народное так сказать, творчество

 

Честно говоря, читая эту тему, я просто офигеваю, сколько народу застряло на уровне методички 2000-го года выпуска (( Какие то сырьевые придатки у них, сверхдержавы, восторги по поводу компаний-пузырей, процветание американской экономической модели .
Посмотрите в реальный мир и гляньте, что изменилось за эти 12-15 лет. Раньше G7 была реально первой семеркой экономик мира, теперь в числе первых семи Китай (возможно на первом месте), Индия, Россия и еще совсем рядом Бразилия . Нефть стоит годами выше 100 долларов, и разрабатывают уже такое, от которого еще 10 лет назад нефтянники с отвращением отплевывались. Пузырь доткомов надулся и лопнул, пузырь ипотеки сделал почти то же самое. Всемогущая в свое время США не может удержать контроль над Ираком , марионеточный президент Афганистана отказывается принимать Обаму, Россия безнаказанно изменила границы в Европе .
А народ продолжает выдавать какие то сентенции в духе Сванидзе и Киселева (того еще, с НТВ ) периода семибанкирщины

 

Ну оно как бы уже. Чего все такие унылые, думаешь.
сейчас актуальная для них проблема - замещение угля
вот с казахами договорились по газу. с туркменами тоже, вроде. трубы строят.

 

Там замещать - не перезамещать, емнип, 85% выработки на угле сейчас. И объёмы огромные.

 

Деда или Ден1 тачка.

 

не, прокурорская тачила

 

по теме, полезно...капиталы, отжим, уничтожение конкурентов,

http://politobzor.3dn.ru/publ/rossi..._rusi_prodolzhenie_vladimir_karpec/86-1-0-273

 

Набухаться, видимо, полезнее.
Скукота

)

 

Моя чтоль?
Нет уж
а вдруг авария?
Что станет тогда с главой государства и Кремлём?
Вот при Сталине таких бы автовладельцев отправили на общественно полезные работы

 

Ты слишком высокого мнения о себе. Имелся ввиду арчмастер.

 

Ну, слава Богу

 

Из личных наблюдений и понимания вопроса...

Доминация доллара как мировой резервное валюты ни что иное как удовлетворение потребности общества в отложенном потреблении. Тот факт что доходность на отложенное потребление близка к нулю или отрицательна не играет роли в контексте риска потерять все.

Денежная масса создается в микроскопической доле (за исключением ряда эпизодов) центральными банками, и львиная доля частными должниками посредством банков. Обязательство должника-потребителя (кредит на ххх) становится активом на балансе банка-кредитора. Этот актив далее продается третьему, четвертому лицу, итд. Но это актив ровно на столько, на сколько должник способен и хочет обслуживать долг.

Отложенное потребление можно трансформировать в или в долговые обязательства (кредитный риск), или в актив производящий добавленную стоимость (операционный риск), или в товарный актив (ценовой риск+).

Долговые обязательства эмитента обеспечиваются будущими денежными потоками (возможностью) и желанием их обслуживать. Частные и корпоративные помимо всего прочего несут в себе риск преднамеренного дефолта и защиты процедурой банкротства. Государственные долги обеспечиваются способностью государства собирать налоги и принимать меры по предотвращению дефолта. Никого не волнует тот факт что государственные долги невозможно выплатить. Все что волнует это а) дефолт не наступает и б) девиация балансовой стоимости завтрашних платежей по долгам в сегодняшних деньгах (нулевой дюрации) относительно предсказуема.

Статус супервалюты доллар имеет благодаря двум ключевым свойствам. Первое - это обьем рынка "бумаги" в которое можно отложить потребление на условно короткий горизонт. Швейцарский госдолг может быть сколько угодно привлекательным, но его мало в контексте размера глобального спроса на отложенное потребление. Второе, манипулируя спросом на услуги конкурентов по предоставлению отложенного потребления (гос долги других стран) посредством информационной интервенции (рейтинг), экспорта ощущения политической нестабильности (БРИКС), экспорта замедления экономического роста конкурента через девальвацию доллара (валютные войны) или открытой военной эскалации напрямую или косвенно.

Самая чистая рубашка из всех грязных. Вся система будет существовать ровно настолько, насколько обкатанные механизмы подержания платежеспособности государства-должника сохраняются. И не важно, уменьшается ли тело долга или растет.

 

MO, привет, рад видеть)

Все так. Только доходность, она риск должна учитывать, конечно
Ну, чтобы яблоки с яблоками сравнивать. бонды с ммм, например)

помимо сбережений еще, все– таки , и сейф хэвен, когда трясет,
и объем товарной движухи, по которой расчет в определенной валюте
помнится обсуждали, куда арабы выручку пристраивают. там, типа, вечный кайф)

 

Взаимно

С поправкой на имеющиеся (или отсутствующие) альтернативы. Отрицательная доходность может быть весьма себе положительной, когда альтернативы еще более отрицательны.

Расчет товарооборота может быть в чем угодно. Вопрос в чем происходит конечная "парковка" торгового профицита (центробанком, экспортером или минфином). Абсолютно без разницы в чем РФ торгует с Китаем, если в итоге сюрплюс кешфлоу паркуется в долларовых производных.
Без разницы покупают нефть за доллар или рубли. В первом случае ЦБ РФ для удержания рубля от роста выступает контрагентом экспортера после сделки (по факту получения долларов экспортером и конвертации в рубли), или контрагентом импортера покупающего рубли до и для оплаты сделки.

 

Ну я то и имел в виду, что по совокупности обстоятельств, описанных тобой выше, парковка на текущий момент она предсказуема, в большинстве случаев.

а лишние движения по перекладыванию через мягкие валюты...
наркоторговля себе может позволить, наверное)

 

Какие люди! Отрадно видеть возвращение интересного собеседника.
Как успехи на поприще создания торговых роботов? Или уже не актуально?

 

Я вообще про парковку упомянул дабы сразу обозначить мое отношение к разговорам на тему расчетных валют. Да хоть в тэнге. Единственный положительный побочный эффект который действительно играет роль в контексте расчетной валюты "рубль" - это некий дополнительный спрос на кратковременные долговые рублевые обязательства перманентно хранимые импортером (как у тебя наличные в бумажнике), и как следствие - маржинальное снижение доходности по всей кривой (более менее) дюрации рублевых облигаций.

 

Привет. Почему не актуально? Вывеска сменилась, контора осталась

 

Так в том то и дело, в конкретном случае, что декларируемые партией продажи «в рубль» воспринимаются, ну и преподносятся, как создание некоей альтернативы существующей финансовой системе, хотя ничего абсолютно не меняется. По крайней мере до закрытия границы)

 

Абсолютно. Или до отказа (упаси) ЦБ РФ от удержания рубля от роста.
Чистой воды PR для сдутия пара "почему сбережения страны в валюте потенциального противника", ибо обьяснять почему и почему по другому никак - бесполезно.

 

очень много умных слов, но нет основного. как взять и быстро замочить доллар и пиндосов

 

Согласен)
Вот, кстати, ЦБ в этот раз дал угля, в какой-то момент реально забив идти против толпы) многие не ожидали, видимо. И к текущему курсу отыгрались тоже без особой их помощи. Интересный момент такой вышел, нервозный... )))

 

Это очевидно. В силу возможностей блокировать описанные выше методы. Что Путин, Лавров и команда на мой взгляд совершенно верно делают.
В первую очередь усилия США по экспорту ощущения риска на страны - конкуренты по эмиссии долга и как следствие экономического роста (в основном ЕС) для конечных держателей отложенного потребления.

 

Если ты про девальвацию рубля, то на мой взгляд это не забитие на игру против толпы, а совершенно адекватный шаг по стимулированию конкурентоспособности экономики в обход ограничений накладываемых членством в ВТО. Забитие на ВТО я бы сказал

 

Там совокупность случилась, скорее. Нет консенсуса, палка о двух концах.
Сперва Юдаева недвусмысленно вербалила, потом добавились голоса о поддержке экспортеров, а-ля 2009, отпустили рублик. Потом, наверное, начало догонять обслуживание долгов и разные прочие нерублевые косты. Разовая такая акция вышла)

 

Пардон, как ни жаль, но я вынужден сворачиваться, время...

Заходи почаще)
Творческих тебе узбеков и удачи!)

 

хочешь сказать, что путин и лавров работают в пользу немецких и британских бондов так как на мой взгляд русские офз вообще не конкурент американскому долгу ни разу. это как бы две разные вселенные

 

Понятно что где оптимум курса определить сложно.

 

Ну да, задача российских властей здесь явно не занять место США ))) это нереально и не будет реально никогда. Задача - сделать так, чтоб вместо одного мощного центра влияния, финансового и политического, было несколько средних, и тогда можно будет спокойно маневрировать и решать свои какие то задачи.
Если в торговле между собой страны брикс , Евросоюза , Латинской Америки, персидского залива , ЮВА уйдут от доллара - возможность США по применению каких либо санкций станет близка к нулю. Останется один рычаг - допуск или не допуск с своему большому рынку.
Опять же, если США не смогут бесконечно рефинансирования по дешевке свой госдолг, им придется сильно снижать расходы на оборонку, что повлечет снижение их активности в разных далеких от их границ местах.
Задача реальная, только долговременная. Союзников (временных) против США найти не проблема

 

Я хочу сказать что Путин и Лавров работают в интересах своего государства, и что эти интересы в данной плоскости со-направлены с интересами европейскийх контрагентов.

Конкуренция за долю рынка. Насчет российских офз против американских - вообще не интересно полемику вести.