События на Украине. Единая тема (Том 9)

Да? А по мне так все сплошные утверждения. Для Вас это уже стало нормой, мне режет слух. Пока, это пройдет, я знаю

Укросми- мощный ориентир. Так победим

 

Ну вон был же пример Франца Фердинанда

 

То есть кровоподтеков нет?

 

Приведите хоть одно такое

 

То есть интересы нашей страны - это вешать вам и мне на уши лапшу ? И причем здесь США и Украина? Зачем в разговоре о дезинформации и лапше, которую нам вешает наша власть, лишние сущности?

 

в 2000х по другому говорили : Не бегай от снайпера, умрешь уставшим

 

я не сми читала ,а его слушала .Да и читайте внимательно ,на что сами ссылаетесь ...

"Российских баз в Латинской Америке не будет, но пункты материально-технического обеспечения могут появиться."

 

А вы не находите, что если самолет сбили ополченцы , то со стороны наших властей как раз правильно попробовать повесить ответственность на Украину ? С точки зрения интересов России.

 

Если в интересах нашей страны надо повесить вам лапшу на уши , то я за это.

 

Говорят что спасенный мальчик в Снежном умер.

 

Что у ополченцев нет оружия способного поражать такие цели, что абсолютно исключает их вину
"Вывод очевиден" прям сейчас говорит наш представитель в ООН, потому что " так уже было" и проч и проч

 

А ласкают слух Вам надо понимать лишенные смысла словесные конструкции вроде псакиных?
Хотя нет, она таки утверждает хоть что-то. А вот словесные конструкции разных евроспикеров даже восхищают своей безукоризненной бессмысленностью

 

Вот здесь , в этом пункте, мы с вами вероятно сильно отличаемся... И очень по разному понимаем интересы нашей страны...

Спасибо, за то что пояснили, как вы понимаете интересы нашей страны...

 

А что у ополченцев есть такое оружие? У вас есть такие сведения?

 

для нас Россия наша страна.

 

Шо не так? У ополченцев нет физической возможности, а укры уже были замечены в подобном

 

А здесь двух мнений быть не может. В интересах России - остаться по максимуму непричастной к этому событию, независимо от того, что там произошло на самом деле.
Вы думаете, если сейчас заявить - "да, мы донецким ополченцам починили бук и это они сбили лайнер по ошибке" - то нам весь мир за честность зааплодирует ?
Вы наивный или как?
Гораздо лучше , чтоб виновный не был найден. А лучше всего, конечно, если это украинцы сбили по ошибке, исключать нельзя

 

Ну она там наверное у Стрелкова бук видела

 

Хм.. конечно непонятно кого сейчас почетно цитировать, но вот RT пишет, что испанский парнишка - реальный человек

http://russian.rt.com/article/31215...aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582

 

И что?
Этого для вас достаточно для выводов?
Для меня- нет

 

Гниды... Твари...

 

Еще раз: мы с вами очень по разному понимаем интересы нашей страны, но еще раз спасибо за ваши откровения... Очень похоже , что ваша фактура близка к реальности, но выводы мы делаем совсем разные...

 

А Вас есть? Хоть какие- нибудь сведения?

 

совбез

http://www.youtube.com/watch?v=T6NR0XzA598

 

А вообще, абстрагируясь от вопроса "кто виноват", забавно смотреть на флюгерство форума. Неделю-две назад тут была радость и гордость от того что у ополченцев наконец появились зенитные комплексы, позволяющие контролировать небо и что "теперь они точно укропам покажут", а сейчас вдруг повальное отрицание. "я не я и хата не моя"...

 

с этой точки зрения - тогда лучше сто лет одиночества или материалы нюрнбергского процесса

 

причем во всех странах. но у нас, в отличие от укропсак, хотя бы мелькают и сюжеты иностранных сми

зря смеешься. это именно они взлетели на ракете, довели ее до цели, а потом опустились на парашютах. говорили же очевидцы, что два парашютиста было.

 

Я уверен на 100% что на настоящий момент у ополчения нету исправного комплекса бук на вооружении. А у укров есть.

 

))))) я в курсе ваших уверенностей
Им грош цена в моих глазах