Санкции со стороны РФ

читаем тему и перестаем задавать одни и те же вопросы с невинным видом

 

не виноваты мы, они сами пришли!

 

Интересно, а когда был крайний (после истории с Крымом язык не поворачивается назвать "последним") случай, когда часть территории соседнего гос-ва присоединялся, так сказать, исключительно из оборонительных целей:

 

Ролик известный, спасибо.
Я уточню: интересует период после Второй Мировой. И особенно интересно после 1975 года

 

Нынче войны ведутся за ресурсы и зоны влияния, а не с целью расширения территорий. Соответственно и методы другие - либо свержение правительств (иногда с демократическими бомбардировками), либо удушение экономическими методами. Если не брать в расчёт мечты об уничтожении Израиля, конечно.

 

А какое это имеет значение?
Если хочешь играть по правилам, установленным США, то нужно разбомбить страну, убить там несколько десятков тысяч человек, поставить марионеточное правительство, но формально оставить её "независимой". Вам такой сценарий более симпатичен, чем добровольное присоединение, поддержанное 97% населения на всенародном референдуме?

 

не понял почему после 75-го (догадываюсь что из-за кипра), но в конце 70-х было кемп-дэвидские соглашения, в результате которых израиль потерял синай
до этого, в 67-ом - израиль его завоевал впрямую, без референдумов
в начале 80-х была фолклендская война между британией и аргентиной за фолклендские острова
почти все 80-е ирак воевал с ираном за залежи нефти
может кто еще накидает примеров

 

Мне нравится. Именно этот, рублевский.

 

потому что СССР конвенцию подписал Хельсинкскую

https://ru.wikipedia.org/wiki/Заключительный_акт_Совещания_по_безопасности_и_сотрудничеству_в_Европе

 

а зачем сразу противопоставлять США?
Для меня они ни разу не мерило и предмет для подражания во всем.
Просто государство не уважающие чужих границ должно быть готово к тому, что и ее границы уважать не будут

 

понял. ну выше примеры

 

про Израиль, пожалуй, соглашусь, хотя всех нюансов, честно, не знаю.

Иран с Ираком разве чего оттяпали друг у друга?

По Фолклендам статус-кво вроде никогда не менялся. Я вообще не понимаю претензии Аргентины на эту территорию, если честно. Только потому что этот архипелаг ближе к ним, чем к Британии?

 

так разве я это отрицаю???

я лишь говорю о том, что, в данном случае, с контрагентами не смогли договориться, что как-то сложно отнести к победам внешней политики и перешли к силовому сценарию в том или ином виде.

согласен или нет?

И???

давай посмотрим какие последствия этого будут в нашей стране, Украина не интересует

адекватна ли цена?

судить не берусь, время даст ответ, всяко может оказаться.

 

Это Крым то нам чужой?
Или Украина?

По поводу своих границ. Нам их разрешили в 91-м несмотря на то что население СССР было против так, что мы имеем полное моральное право чужие границы перекраивать так, как считем нужным.

 

ну это вряд ли оборонительно. впрочем мои примеры тоже небезупречны

ирак вначале оттяпал, иран отвоевал


за фолкленды воевали ибо бритам нужна была база. а выделенное тебе не напоминает крым и украину?

 

В чем схожесть с Крымом?

 

Ага, только к Аргентине Фолкленды отношения никакого не имели и не имеют. Бритты не захватывали эту территорию у Аргентины, насколько я знаю.
Чего туда и по какому праву Аргентина ломанулась, фиг знает.

Кстати, если уж проводить параллели с Крымом, то будь на Фолклендах референдум, результат будет таким же как в Гибралтаре

 

что-то я не знаком с понятием "морального права" в международных отношениях.
Особенно если это идет вразрез с подписанными договорами и конвенциями.
Хотя, я так чувствую, эта тема была за последние 6-7 месяцев жевана-пережевана, так что не стОит продолжать нам, наверное

 

соглашусь, аналогия неполная

 

Ну хватит этой киселевщины, право.
Конвенция Монтре ограничивает как тоннаж так и время нахождения флота нечерноморских стран в Черном море и действует достаточно давно. Турция - член нато с самым мощным на ЧМ флотом и контролем над входными дверями
Крымская авантюра еще аукнется не раз, ношу нужно по себе брать. Даже в 2000 году Россия была существенно менее зависима экономически и сохраняла хоть какой-то производственный потенциал с привычным к нищете населением. Сегодняшняя закредитованность и привычка к жизни не по средствам выльются в социальную напряженность при существенном снижении уровня жизни которое неминуемо.

Кто-то думал что поймал Бога за бороду, а оказалось что не его и не за бороду

 

Посредством вооруженного вторжения для организации скороспелого нелегитимного референдума?

 

Друже, там наверху тоже не дураки сидят. Ты разве не видишь повсеместную имплементацию довольно тонких действий, направленных на укрепление социума? Мне кажется, даже при снижении уровня жизни никакого бабаха не произойдет. Народ уже адаптировался под устойчивую спиралевидную траекторию вниз. И, наверное, это хорошо.

 

заблуждение, опровергнутое историей.
в конце 80-х ничего не предвещало распада, даже пустые полки в магазинах.
народ адаптировался к регрессу с помощью подсобного хоз. и перекупке.
и тут появился ельцин, внесший пертурбацию в за болотистые умы.

 

Дохц, а тебя там на украине считают предателем?

 

Я бы не был так уверен. Вопли "санкций нам да побольше, нам пофиг" уже стихают даже в околомаргинальных слоях населения. Бесконечно нагнетать антиамериканизм и культивировать няшмяш тоже не получится

 

Как он сам себе в этом сознается?