События на Украине. Единая тема (Том 13)

И хорошо вещает

 

Зато какой поэт!
Плоть тленна но творения бессмертны

 

То, что ты пишешь ничем по сути не отличается от взглядов украинцев на донбасскую вату. Делить людей на породы это просто просто трындец. Ты, честно, ужасен.

Кириллова сейчас никто слушать не будет, полтора часа в прайм-тайм. Его манера была хороша, да, но сейчас - просто устарела и будет скушна до зевоты. Подача новостей тогда и сейчас заметил как отличается?

А государству НАДО чтобы это все было как можно шире услышано. И Киселев с этой задачей справляется. Ты просто слегка зациклился на это. Это же просто ФОРМАТ. Типа как ты на работе в халате и корчишь умное лицо, в театр придешь в костюме, а на тренировку - мы видели. На романтичном свидании не будешь материться как на рыбалке и т.д. К настоящей твоей личности эти маски не имеют отношения.

 

Где?

 

Помнится в 5 лет читал наизусть Бородино. Выучил после того, как
отец сводил в панораму, очень впечатлён был тогда посещением оной.

 

На России

 

когда в отношении людей употребляют "порода" как про коней или собак каких, впадаю сразу в ярость

 

ты мне предлагаешь отделять творчество киселева от его личности? а зачем, если личность его мне неинтересна а творчество его лубковое? мне проще телек выключить и почитать про н.рериха.

 

А мне не нравится Кисель. Ни по человечески, ни как пропагандист.

 

Старая школа корректнее

 

да не, излагает те же новости что и мы в интернете
только в слегка навязчивой манере

 

Шехтман(именно этот) это троллоло аккаунт типа Щаранского,возможно даже ведет та же комманда.
Один из моих любимых кстати.
https://mobile.twitter.com/PavelShehtman
наслаждайтесь.
оригинал скучнее в разы.


Перевожу,это(новость) стёб.

 

Однако, поздний СССР битву за умы-то проиграл...
Походу, тут важен результат, а исполнитель нехай страшнее Квазимодо будет
А то ведь эстетство в шаге от педерастии. Но мы-то не эстеты...

 

Алио, я же тебе выложила ссылку?

 

Где?

 

Да Но и Киселев уже не сильно актуален. ТВ должно заморачивать бошки молодым, а из него (ТВ) песок сыпется, мы с коновалом все равно 99% выключим что там не вещай)). Поэтому среди легкой молодежи столько всепропальщиков - Дождь современнее для восприятия, дружественнее интерфейс, актуальнее, бодрее, веселее.

Стандарты немного изменились, типа не так страшно оговориться, с ударением лажануть, но страшно быть не обаятельным) и пр.

 

Для любителей открыть завесы тайны - рекомендую к прочтению стенограммы телефонных переговоров Буша, Ельцина, Горби и Кравчука.

Как пример (их много на сайте рейнджера):

http://bushlibrary.tamu.edu/research/pdfs/memcons_telcons/1992-04-10--Kravchuk.pdf

Хохлома рассматривалась в качестве стратегического субьекта борьбы за власть между меткоголовым и алкашем. Кравчук был никем и звали его никак.

Странно, что тогда же не отдали Крым штатам.

ps Буш вообще выступал в качестве третейского судьи.

 

просыпаемся!

http://www.bmwclub.ru/vb/showpost.php?p=24105194&postcount=9913

 

порода бывает благородна и нет. это не расовая теория, ты ошиблась. сын профессора может быть быдлом, сын крестьянина может быть графом. колхозник - не социальный статус а состояние души.

кириллов скучен, да. поэтому надо нынче добавить трэша. нужен киселев. а можно вообще читать новости с высунутым пенисом - подача будет еще веселее

на работе я не корчу умное лицо. на работе я без мата вообще не разговариваю и могу быть небритым. но люди мне верят, интуитивно



п.с. а про породу почитай у булгакова

 

Поздний СССР, как раз выиграл. Только вот битва была не в интересах народа.

 

Насколько я могу судить, речь идет о нейролингвистическом программировании

 

Перестройку не берем

 

Шо це було?

 

Я беру время с начала 80-х.

Народ сначала готовили к переменам, потом они начались и тд, и всему этому была пропаганда по ТВ.

Или вы более ранний период рассматриваете, 70-е?

 

Спасибо. Завтра с интересом ознакомлюсь

 

До 87-го примерно

 

интуитивно не верю что ты, врач, используешь слово "порода" не имея в виду именно породу. вот и Майти Джо в этом же контексте отреагировал

насчет формата в целом ясно, есть НТВ есть Культура, по программной политике и формату передач не пересекаются, есть Дискавери

а это формат донесения политики партии до народа в максимально доступной и доходчивой форме, высокопородные снобы типа Михалкова справятся с этой задачей заведомо хуже, кто-нибудь молодой тоже не будет внушать доверия и т.п.

но однако все же не очень понятно как можно мразью практически незнакомого человека обзывать, ну немножко что-то в лице не так. или знаешь про него что? зато Ходорковский у нас и породистый и красивый и умный)) у Навального классическое лицо комсомольца-ленинца))

 

что читать?

 

Хороший вопрос, может потянуть на отдельную тему: методы и стандарты современной пропаганды )

 

Я отчетливо помню, что по ТВ была агитация за перемены, типа так жить больше нельзя - нужны перемены.

И если до 86 я слабо помню ТВ, ибо был мал (сужу только по пересмотренным передачам в зрелом возрасте) то после помню хорошо, начиная с телемарофона после аварии на Чернобыле.