выход из ООО

я этого не отрицал

сильно подозреваю, что для ТС эти самые вышестоящие органы будут находится где-то за 500 км от места регистрации ООО

 

господа, а давайте все таки, постараемся без мата и производных
или отправлю в юрветку, там модератор - зверь (с)

Прости, Леш

какая разница где находится вышестоящий орган - есть интернет, есть почта, есть курьерские службы.

 

люди не хотят звенеть в ЕГРЮЛ правило про приоритет сведений из ЕГРЮЛ я уже озвучивал

 

бьемся над проблемой, было бы решение - поделился бы
пока только длинный путь озвученный ишем - судилище, неохото

 

все это клева, но:
найдите мне нотара который заверит 14 на снятие полномочий гены без назначения нового
найдите мне 46-ю которая эту форму зарегает

 

они по 5 штук в неделю ко мне приходят и их это волнует
с некоторыми я катаюсь по ментам которые в выписку тычат и 129-ФЗ
а так да, верю

 

Я чото не пойму! С чего тут все решили что ТС с Воронежу? И сложности с выходом и увольнением ишь пророчил?
Вобщето тс с питера, а ишь с тексасом решили весь вопрос послав одну-три бумажки по почте.
Давайте будем вынимательней, а то как не юристы чесслово.

 

Это понятно. Я имел ввиду не это - а то, что на уровне руководства регионального органа данный вопрос вряд ли решиться. Хотя в Питере возможно и получиться.
Если у кого-то из отписавшихся есть положительная практика подобной переписки по этому вопросу, просьба выложить копию. Думаю, многие будут благодарны.

Помимо ментов начнет бодать та же налоговая, приставы, таможня, да мало ли кто еще... Причем не факт, что не пойдут еще раз по второму кругу - у них там левая рука не знает, что делает правая.
Кстати, те же менты, имея достаточные основания (неизвестно какой образ жизни будет вести ооо после увольнения дира и выхода учредителя) вполне могут завести дело оперативного учета с комплексом ОРМ и прочими "приятностями". Изначально инфу возьмут из ЕГРЮЛ - а бывшего дира начнут опрашивать уже в самом конце. Понятно, что он достанет инструкцию и прочитает - но "осадок останется". И еще - за прекращение ДОУ без реализации опера тоже по головке не погладят, поэтому теоретически он может попробовать потом реализовать его другими путями.
Нагнетаю, конечно, но учесть стоит.

Вроде в профиле написано, поэтому так и решил.

 

с питера у него написано

 

запутался, извиняюсь...

 

четай внемательно, ко мне а не к ментам
чекинюсь в сваме или как там его

 

2ТС
Отчетность давно сдавалсь? на налог.ру выписку гляньте - может Вашу фирму уже исключили давно, а Вы думаете что делать.
По проблеме:
выйти Вам из участников вообще не проблема (если нет запрета по Уставу, но вряд ли), проблема только директорство. По выходу - заявление на выход, заверяете 14-ю форму и сдаете в ФНС. К сожалению, хоть все мы и уважаем ГК и ТК, но ФНС в рамках административного производства будет Вас штрафовать как дира пока Вы будете в ЕГРЮЛ, и им по барабану сколько писем и кому писалось. Если очень хочется - напишите, один раз другому учр., нечего почту России кормить. Жалобы вверх - ерунда, ИФНС работают в связке с УФНС, только в суде потом разбираться будете.
Варианты по закрытию конторы:
1. Не сдача отчетности год, нет движения по счету - фирму исключит налоговая по 21.1. Сроки неизвестны - может год-полтора, может и пять.
Возможны штрафы, которые придется платить.
2. То что предлагал Ахилесс, и над чем поржал Doub - только по нормальному выглядит так - рульнуть с отделом реги, есс-но без всяких выездных проверок, там сделают административку по отсутствию по адресу и сформируют материал на ликвидацию в суд. Я бы не советовал - долго и надо договариваться, списки идут через согласование с УФНС.... Без прямого выхода в регу, и без денег - будет неизвестно как длится.
3. Банкротство предлагалось - ну во первых левая контора, во вторых денег потребует не 2 рубля. Но можно попробовать пугнуть второго уч. субсидиаркой.
4. Слить через рео. Отрицательный момент - подпись второго участника.
5. Созыв собрания, далее суд по второму уч. о невыполнении им обязанностей.... мрак вообщем
По смене директора - не хочется здесь открыто, поэтому
- есть тьма нотариусов которые не оставляют протокол о смене директора у себя
- в ФНС данный протокол тоже не подается.
Да, вариант не самый "белый", но - вообще сами решите насколько Вы готовы потом послать лесом второго участника с его возможными претензиями и найдите нормального юриста по данной проблематике.
Пыс: ну а для супер ребят теперь есть п.1 ст.53. ГК которая позволит резвиться в управлении фирмами.
Пыс2: спешл фо Дуб: Она же позволит теперь и снять самого себя в рамках 14-й формы

 

У меня вопрос, для Выхода нужен протокол участников с 2 подписями. Как он заверит 14 форму у нотариуса без подписанного 2 участниками протокола? Думаю его там сразу пошлют. Может я чего то и не знаю, если есть такой опыт можете пояснить дураку.

 

Ну Вы сами подумайте:
1. п.1. ст.26 - участник вправе выйти отчуждая долю без согласия
2. доля переходит автоматом у обществу
3. общество (в лице дира) обязано в месячный срок уведомить ФНС (п.6 ст.25).
Какой протокол?? Заявление+14-я. все.
Единственно, да, есть пару моментов
- ряд нотариусов просит к заверению 14-й притащить выходящего участника, чтобы он при нотаре подписал заявление (страхуются от "выброса" участника. в принципе незаконно, но у нас нотариусы только у себя в кабинетах с умными лицами ведут речи о проверке личности, документов, правоспособностях, а в уг. делах и на судах кричат что они слепы, немы, глухи и заверяют только подписи того кто пришел и не за что не отвечают).
- некоторые, да, просят протокол о переходе данной доли к Обществу. Но объяснять глупость дуракам..... проще найти вменяемого нотара, не проблема.

 

Я про это и пишу, что на практике довольно проблематично. В последнее время, когда я вводил нового участника и выводил старого, нотариусы просили старого участника явиться лично. Может у Вас по другому. Я не утверждаю, что так нельзя. Просто у меня не было такого опыта, а объяснять помошнице нотариуса или нотмриусу букву закона..это безнадёжно, сами знаете им, что то говорить бесполезно к сожалению(((. Вы правильно пишите, что можно не сдавать отчётность и не вести никакие операции по счетам и налоговая сама вычеркнет из списка ЕГРЮЛ, но это не всегда. Могут и через год вычеркнуть у меня такое было, а могут и пару лет не вычёркивать...тут как повезёт. Банкротить тоже не вариант, очень дорого...Проще через проверку налоговой об остутствии нахождения постоянного испонительного органа, естесственно забашлять им, но это дешевле. В Москве стоит порядка 160 тыс, знакомый этим занимается. Кроме того, я с Вами согласен, что даже если удатстся убрать из списка участников как Вы пишите заявление и форма 14, то он Генеральным в любом случае останется и вывести его из списка ЕГРЮЛ не получиться(. А за действия общества сами знаете, отвечает Генеральный директор.

 

За 160 тысяч можно найти предложение по банкротству.
В отличии от вашего "юридического" способа решения проблемы, банкротство не приведет заказчика к уголовке.

 

а каким местом его вариант приведет? желательно с практикой а не бла-бла-бла

 

да с выходом нет проблем

 

Может у Вас и стоит банкротство 160 тыс, в последний раз когда я разговаривал с конторами, которые банкротят мне была озвучена сумма 300 тыс. минимум и далее от сложности дела. Не забываем ещё оплату арбитражнику ежемесячную в размере 40 тыс.

 

Спс. понял Вас. Ценный совет мне на будущее.

 

С уголовкой перебор, конечно, а вот обжаловать будет можно. Тем более практика судов по ликвидации данным способом не вполне однозначная.
С ликвидацией при отсутствии хоз.деятельности и не сдачей отчетности тоже не вполне очевидно - как уже сказано, налоговая может ликвидировать, а может и нет, это ее право, а не обязанность. Но я бы двигался в этом направлении, поискав вариант стимуляции. Хотя тут тоже могут быть подводные камни - есть случаи обжалования данных решений по формальным основаниям (к примеру, в налоговых не всегда морочатся с соблюдением сроков).

 

Если честно не совсем понял что и кто будет обжаловать в данном случае. Смотрите, по порядку - 1протокол-2административка-3материал на ликвидацию-4согласие управления-5суд-6назначение ликвидатора-7балансы-8финал.
На этапе 3 есть самое интересное - заключение о необходимости проведения проверки от отдела пред анализа. Как правило, в 99,9% выносится решение о ненужности проверки. Но.... попадос в эти 0 х десятых может иметь плачевные результаты, в глубокой теории и до уголовки, если насчитают под статью. Гемор короче.
Кто после ликвидации будет ее обжаловать? Если есть решения судов, например, то и при обычной отменят. Может я не о том? дайти ссыль хоть на какое решение, если не сложно.
А по не сдаче отчетности, да все верно, по срокам наложки бывает лажают частенько там может еще ПФР в позу встать и все зависнет. Или контрагент какой-нить письмецо пришлет что против....
Банкротство сейчас можно уже и за 100-120 договорится в регионе (по упрощенному) за все.

 

Взятка сотруднику ИФНС? Ты лучше пример приведи, где зафиксированная взятка к уголовке не приведет, а не бла-бла-бла.
Или в Ростове другие законы и УК РФ отменили?

 

Не у меня. Но на регфоруме есть такие предложения.
У меня от 200 тысяч плюс фактические расходы, но не в этом суть.
Размер вознаграждения АУ установлен Законом о банкротстве и составляет 30 000 в месяц.

 

Согласно последней позиции ВАС РФ наличие решения суда о взыскании задолженности не обязательно. Достаточно подтверждения задолженности первичкой.
Одно из моих последних дел по данному вопросу - А56-32763/2014

 

Ну вот и считайте во сколько это обойдётся человеку, плюс камеральная налоговая проверка, не исключено что там ещё придётся отдать "немножко", если не всё чисто с бухгалтерией по налогам.